原告：夏某哈爾，男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，住新疆烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：沙建平（系原告夏某哈爾姐夫）男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住新疆烏魯木齊市。
被告：吳明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，會計(jì)，住新疆新源縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司。住所地：新疆伊寧市勝利街161號。
負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)，分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉義，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司員工。

原告夏某哈爾與被告吳明某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由審判員鄧剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某哈爾及其委托訴訟代理人沙建平，被告吳明某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司的委托訴訟代理人劉義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某哈爾向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告賠償原告以下?lián)p失費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)19322.31元（該費(fèi)用包括被告吳明某支付的6227.45元，被告保險公司支付的5000元），該項(xiàng)費(fèi)用變更為22549.76元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（16天×125元/天）、3、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）。4、護(hù)理費(fèi)15030元（90天×60941元÷365天）。5、誤工費(fèi)30060元（180天×60941元÷365天）。6、殘疾賠償金57804.25元（26274.66元/年×20年×11%）。7、后續(xù)治療費(fèi)6000元、8、交通費(fèi)670元、9、司法鑒定費(fèi)3130元、10、精神撫慰金5000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司承擔(dān)主要部分，不足部分由被告吳明某承擔(dān)。二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年5月2日，原告騎著兩輪摩托車經(jīng)過新源縣218國道240公里加600米處與被告駕駛的×××小型越野車相接，發(fā)生交通事故。新源縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任書認(rèn)定被告吳明某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2016年5月3日入院，2016年5月19日出院，出院診斷為右側(cè)踝關(guān)節(jié)開放性脛骨骨折，脛骨前肌腱斷裂，拇長伸肌斷裂，趾長伸肌斷裂，神經(jīng)血管損傷。原告入院時"車禍致右側(cè)小腿及右足疼痛出血，活動受限8小時"為主訴入院，患者右側(cè)小腿下端前側(cè)可見一倒V型創(chuàng)口，大約15CM長，創(chuàng)口出血，可見斷裂的肌肉與2016年5月30日在麻醉下"清創(chuàng)探查肌腱，吻合跖骨骨折切開復(fù)位克氏針固定術(shù)"，術(shù)后給予抗炎、補(bǔ)液及對癥治療。經(jīng)交警大隊(duì)委托新疆祥云司法鑒定所（2016）臨監(jiān)字第478號鑒定原告右下肢損傷至功能障礙之傷殘程度為X級（10級）傷殘。原告右足足弓結(jié)構(gòu)破壞，以上之傷殘程度為X級（10級）傷殘。原告誤工期為180天，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為6000元。被告吳明某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、原告提供新疆祥云司法鑒定所出具的新疆祥云司法鑒定所[2016]臨鑒字第478號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，欲證實(shí)原告的兩處損傷的傷殘等級為十級；誤工期為180天；護(hù)理期限為90天；營養(yǎng)期為90天；繼續(xù)康復(fù)治療之后續(xù)治療費(fèi)約6000元。被告質(zhì)證對該份證據(jù)真實(shí)性和兩處傷殘等級無異議，對誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，《最高人民法院<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘前一日，因此對該司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工天180天已超過計(jì)算至定殘前一日的最長時間，故對該誤工180天的司法鑒定意見不予采信。原告出院醫(yī)療證明書醫(yī)囑意見建議受害人出院后全休三個月，且原告提供的誤工損失證據(jù)中證實(shí)其單位扣減了三個月誤工費(fèi)用，因此本院認(rèn)定原告誤工三個月時間的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提供的醫(yī)療證明中無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故對該項(xiàng)司法鑒定意見不予采信。根據(jù)原告受傷部位和傷情看，司法鑒定機(jī)構(gòu)對護(hù)理期限90天和后續(xù)治療費(fèi)6000元評定意見合理，予以采信。原被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議，本院結(jié)合其他證據(jù)對兩處十級傷殘、護(hù)理期90天、后續(xù)治療費(fèi)6000元的司法鑒定意見予以采信認(rèn)定。2、原告提供新政辦發(fā)[2014]77號《關(guān)于印發(fā)自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法的通知》復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人出差伙食補(bǔ)助計(jì)算每天為120元。被告質(zhì)證對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按每天25計(jì)算。本院認(rèn)為雙方對該份證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信，認(rèn)定當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天每人120元。原告提供新疆烏魯木齊市聾人學(xué)校出具的證明一份，烏魯木齊市聾人學(xué)?？冃Э己藢?shí)施方案一份、烏魯木齊市聾人學(xué)校獎勵性績效工資發(fā)放表一份、2016年8月烏魯木齊市聾人學(xué)校事業(yè)在職工資表一份、烏魯木齊市聾人學(xué)校出具的關(guān)于夏某哈爾同志誤工經(jīng)濟(jì)損失情況說明一份，欲證實(shí)原告因交通事故受傷導(dǎo)致誤工損失為4355元。被告質(zhì)證認(rèn)為，交通事故受傷對原告每月工資不產(chǎn)生影響，只是對績效工資產(chǎn)生了影響，這不能證實(shí)原告工資收入受到損失，對原告主張的誤工損失費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷休息三個多月，單位發(fā)放了原告的基本工資，但扣減了原告的績效工資，原告的績效工資屬于原告的正常收入，其因受傷休息導(dǎo)致實(shí)際收入減少，且原告提供了三個月的收入減少4355元的證明及單位扣款依據(jù)，其主張的誤工損失4355元真實(shí)可信，對該組證據(jù)予以采信，對原告主張的誤工損失4355元予以認(rèn)定。3、原告提供火車票和汽車票一組，欲證實(shí)原告因受傷治療和復(fù)查所產(chǎn)生的交通費(fèi)670元，被告認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，只認(rèn)可交通費(fèi)300元。本院認(rèn)為原告提供的火車票、公路汽車客票的乘坐時間，無相關(guān)復(fù)查醫(yī)療票據(jù)印證，故對原告提供該組交通費(fèi)證據(jù)不予采信，對其主張的交通費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)定。本院認(rèn)為從原告實(shí)際住院治療地點(diǎn)、鑒定地點(diǎn)和交通費(fèi)票價等因素看，被告認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額合理，故對被告的意見予以采信，認(rèn)定交通費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)身體健康權(quán)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案交通事故造成原告夏某哈爾受傷，原告有權(quán)依法獲得相應(yīng)賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)15030元（90天×60941元÷365天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15020元（90天×60914元÷365天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（16天×125元/天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，根據(jù)其實(shí)際住院治療時間為16天和本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元/天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1920元（16天×120元/天）。原告主張精神撫慰金5000元，被告不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)為該事故造成原告兩處傷殘，給原告造成一定精神損害，本院結(jié)合被告過錯程度、原告?zhèn)麣埖燃壓捅景缚陀^實(shí)際，酌定精神損害撫慰金3000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，被告認(rèn)為沒有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，對該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本院認(rèn)為被告辯稱意見合理予以采信，對原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減15%后在按事故責(zé)任比例計(jì)賠，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對其辯稱意見不予采信。被告吳明某辯稱，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司辯稱交強(qiáng)險保險合同條款約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該約定屬于合同免責(zé)約定內(nèi)容，故對被告吳明某辯稱意見不予采信。
綜上所述，原告夏某哈爾因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失114079.01（包括醫(yī)療費(fèi)22549.76元，誤工費(fèi)4355元、護(hù)理費(fèi)15020元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、殘疾賠償金57804.25元、鑒定費(fèi)3130元、后續(xù)治療費(fèi)6000元和精神損害撫慰金3000元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的機(jī)動車雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因此應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某哈爾經(jīng)濟(jì)損失90479.25元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)4355元、護(hù)理費(fèi)15020元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金57804.25元和精神損害撫慰金3000元）。不足的費(fèi)用20469.76元（包括醫(yī)療費(fèi)12549.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元和后續(xù)治療費(fèi)6000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司根據(jù)交通事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即14328.83元（20469.76元×70%），仍不足的費(fèi)用3130元，由被告吳明某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任即2191元，該費(fèi)用與被告吳明某已墊付的費(fèi)用中相應(yīng)數(shù)額折抵，被告吳明某在本案中不再支付原告賠償款。對交強(qiáng)險賠償不足的費(fèi)用，原告應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例自行承擔(dān)30%的責(zé)任。保險公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元應(yīng)當(dāng)在其承擔(dān)的賠償費(fèi)用中予以扣減。被告吳明某墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還，但應(yīng)當(dāng)先行扣除被告吳明某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用2191元。對未折抵扣除的墊付的費(fèi)用4036.45元（6227.45元-2191元），應(yīng)當(dāng)從保險公司支付的賠償款中扣減退還被告吳明某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某哈爾經(jīng)濟(jì)損失90479.25元?？蹨p保險公司已支付的5000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司尚應(yīng)支付原告夏某哈爾賠償款81442.8元（85479.25元-4036.45元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司尚應(yīng)支付被告吳明某未折抵的墊付款4036.45元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某哈爾經(jīng)濟(jì)損失14328.83元
三、被告吳明某賠償原告夏某哈爾經(jīng)濟(jì)損失2191元。該費(fèi)用與被告吳明某已墊付的6227.45元費(fèi)用中相應(yīng)數(shù)額折抵，被告吳明某在本案中不再支付原告夏某哈爾賠償費(fèi)用。
四、駁回原告夏某哈爾的其他訴訟請求。
本判決第一、二判項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1585元，由原告夏某哈爾承擔(dān)475元，被告吳明某承擔(dān)1110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

審判員　鄧　剛

書記員：周其鳳