原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省羅田縣，
委托訴訟代理人：方立新，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：屈衛(wèi)平，麻城市木子店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街28號，組織機構(gòu)代碼83810380-4。
負責(zé)人：姚鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張虎，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告項某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱人民財險太倉公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用普通程序于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人方立新、被告項某某及其委托訴訟代理人屈衛(wèi)平、被告人民財險太倉公司的委托訴訟代理人張虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、依法責(zé)令二被告共同賠償原告各項損失（醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金和摩托車修理費等）共計75000元；2、被告承擔本案的涉訴費用。事實和理由：2016年11月16日下午，被告項某某駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車由麻城市木子店鎮(zhèn)區(qū)向張家畈鎮(zhèn)區(qū)方向行駛，14時27分，該車行駛至麻城市木子店鎮(zhèn)長三線與勝麻線交叉路口時與同向行駛的原告夏某某駕駛的兩輪摩托車相撞（車載文小紅，胡細華），造成原告夏某某及乘坐人文小紅、胡細華受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊的認定，被告項某某在此事故中承擔主要責(zé)任，被告夏某某承擔次要責(zé)任。原告受傷后在麻城市人民醫(yī)院住院治療。原告多處受傷并部分喪失功能，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為十級，傷殘賠償指數(shù)為12%。另查明被告項某某駕駛的車輛已于2015年12月12日在被告人民財險太倉公司處辦理了交強險，其保險單號為PDZAxxxx，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判決。

本院認為，原告夏某某、被告項某某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告夏某某受傷，駕駛的車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門劃分責(zé)任，被告項某某承擔事故的主要責(zé)任，被告夏某某承擔次要責(zé)任，被告項某某應(yīng)按該事故認定的責(zé)任對原告夏某某因交通事故造成的各項損失依法予以賠償。結(jié)合本案實際情況，被告項某某負主要責(zé)任承擔70%的賠償份額，原告夏某某在事故中承擔次要責(zé)任自身承擔30%的賠償份額。被告項某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車在被告人民財險太倉公司投保交強險，被告人民財險太倉公司應(yīng)當在交強險賠償范圍內(nèi)內(nèi)對原告的各項損失先行進行賠付。原告超過交強險范圍內(nèi)的損失由原告夏某某和被告項某某按各自應(yīng)當承擔賠償比例進行賠償。二被告認為交警部門對本次事故作出的事故責(zé)任認定錯誤，本院認為交警部門作為交通事故處理和責(zé)任認定的國家機關(guān)，做出的交通事故責(zé)任認定具有專業(yè)性和權(quán)威性，被告提交的證據(jù)不足以改變交警部門做出的事故責(zé)任認定，對被告該項意見本院不予支持。原告要求護理費按照建筑業(yè)收入標準計算，本院認為原告沒有舉證證明其護理人從事的職業(yè)為建筑業(yè)，其護理費計算標準應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收入計算。被告關(guān)于原告誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工時間認可30日的意見，本院認為原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)經(jīng)商滿一年以上，其常住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其誤工費應(yīng)按其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)以農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，其誤工時間按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定從受傷之日計算至定殘日頭一天，經(jīng)核算為210天，對被告的該項抗辯意見不予支持。被告對原告的傷殘賠償指數(shù)提出異議，本院認為傷殘賠償指數(shù)系具有司法鑒定質(zhì)證的專業(yè)鑒定人員作出，對該意見不予采信。被告認為不應(yīng)賠償原告精神撫慰金的意見，本院認為原告因交通事故已經(jīng)致殘，應(yīng)當根據(jù)其傷殘等級賠償精神撫慰金，被告該意見本院不予采信。原告的財產(chǎn)損失，雖然其提交的證據(jù)不能證明財產(chǎn)損失的實際情況，但在庭審中，被告保險公司自愿在交強險財產(chǎn)損失內(nèi)給予賠償800元，原告及被告項某某均予以認可，故本院認定原告財產(chǎn)損失800元。經(jīng)依法核定和計算原告夏某某的各項損失如下：醫(yī)療費10536.57元、住院伙食補助費1650（33天×50元/天）、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、護理費5160元（31462元/年÷365天×60天）、誤工費18060元（31462元/年÷365天×210天）、交通費酌定為1000元、殘疾賠償金30540（12725元/年×20年×12%）、鑒定費1000元、精神撫慰金2500元、財產(chǎn)損失800元，以上各項損失合計72596.57元。本案交通事故有兩人先后提起訴訟，應(yīng)按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。而另案原告文小云的各項損失經(jīng)依法計算為42908元（醫(yī)療費16898元、后期治療費2000元、營養(yǎng)費1350元、護理費5160元、誤工費15900元、交通600元、鑒定費1000元）。其在醫(yī)療費項下醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費與原告夏某某醫(yī)療費項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費占交強險醫(yī)療費用賠償限額總損失中的比例分別為60﹪和40﹪，其傷殘賠償項下護理費、誤工費、交通費與原告夏某某傷殘賠償項下護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金占交強險傷殘賠償限額總損失中的比例分別為27﹪和73﹪，本案按照該比例對交強險賠償項目下的數(shù)額進行處理，作為蘇Ｅ×××××小型普通客車的保險人即被告人民財險太倉公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按40﹪的比例賠償原告夏某某4000元、在交強險傷殘賠償限額內(nèi)按73﹪的比例賠償原告夏某某57260元，超出部分9536.57元（不包括鑒定費）由被告項某某負擔6675.6元，被告夏某某自行負擔2860.97元。原告夏某某的財產(chǎn)損失由被告人民財險太倉公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元。因鑒定費不屬于保險合同約定的賠償項目，由被告項某某負擔700元，原告夏某某自行承擔300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某的各項損失共計72596.57元，由被告項某某賠償7375.6元，被告人民財險太倉公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償62060元，其余部分有原告自行承擔；
二、駁回原告夏某某的其它訴訟請求。
三、上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告告夏某某負擔165元，被告項某某負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　胡成姜 審　判　員　　王　強 人民陪審員　　商興國

書記員：袁蘭