原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國暉(上海)律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：倪葉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務所律師。
　　原告夏某與被告張某某、倪葉紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人林云、被告張某某、被告倪葉紅、被告人保的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。被告張某某、被告倪葉紅第二次庭審中經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告人保的申請，依法委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埑潭燃叭谄谙捱M行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請求：請求判令保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任,精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付，超出保險部分由被告張某某和被告倪葉紅承擔賠償責任；具體金額如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)5,673.08元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費1,200元、護理費6,609.30元、鑒定費1,950元、誤工費12,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金9,000元、交通費500元、日用品費429元、停車費102元、衣物損失費500元、律師費7,000元。審理中，原告變更訴訟請求，不再主張主張傷殘賠償金和律師費，保留后續(xù)治療訴權。事實和理由：2018年11月21日10時05分,被告張某某駕車與行走中的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷骨折。被告張某某承擔此事故的全部責任,原告不承擔事故責任。為維護原告的合法權益,特向貴院提起訴訟,請貴院依法判決。
　　被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛系本人購買，登記在被告倪葉紅名下。
　　被告倪葉紅辯稱，與被告張某某意見一致。不同意與被告張某某共同承擔賠償責任。
　　被告人保辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元含不計免賠，同意承擔保險責任。日用品費不屬于保險范圍。交通費認可200元。醫(yī)療費金額由法院審核。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可900元。鑒定費不認可。誤工費認可最低工資標準。停車費包含在交通費中。衣物損認可200元。精神損害撫慰金，因未構成傷殘，故不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月21日10時05分，被告張某某駕駛登記車主為被告倪葉紅的滬C8XXXX小型普通客車與行人原告在本區(qū)鳳徐路鳳雅路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告張某某承擔事故全責，原告無責。事故車輛在被告人保處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2018年11月21日至12月4日住院治療，共花費醫(yī)療費5,369.10元、護工費2,655元(13天)。2019年5月16日，上海連衡生物科技有限公司出具鑒定意見，內(nèi)容為：原告構成XXX傷殘，休息150日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費1,950元。2019年9月24日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告損傷后遺癥尚未達人體損傷致殘疾程度，休息120日、護理30日、營養(yǎng)60日。被告人保為此支付重新鑒定費4,500元。
　　審理中，原告主張：一、受傷后由其母親護理，并提供誤工證明，被告人保認可護工費發(fā)票金額，剩余期限認可40元/天；二、日用品費429元，并提供尿褲尿墊發(fā)票(231元)、收據(jù)、雜貨店收銀條，被告張某某、倪葉紅對證據(jù)無異議，被告人保對證據(jù)無異議，但認為不屬于保險范圍。
　　審理中，被告張某某主張事發(fā)后支付原告500元，但沒有證據(jù)，原告對此不予確認。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責任認定，本院確認被告張某某對原告的損失應承擔全部賠償責任，被告人保在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。目前無證據(jù)證明被告倪葉紅作為登記車主對本起事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求被告倪葉紅承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。被告張某某主張已支付原告500元，原告對此不予確認，被告張某某亦未提供相關證據(jù)，故本院對此不予確認。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為5,369.10元；二、護理費酌情支持4,060元；三、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，原告主張符合法律規(guī)定，本院分別確認1,200元和250元；四、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定未達殘疾程度，故難以支持；五、交通費(含停車費)，根據(jù)原告就診情況，酌情支持300元；六、誤工費，按2,480元/月計算120日，合計9,920元；七、鑒定費1,950元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故該費用應由被告人保在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償；八、衣物損，酌情支持400元；九、日用品費，根據(jù)原告提供的證據(jù)酌情支持231元。
　　綜上所述，原告損失共計23,680.10元，由被告張某某賠償日用品費231元，余款23,449.10元由被告人保在保險范圍內(nèi)賠償。第二次庭審中被告張某某、被告倪葉紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當庭抗辯的權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告夏某23,449.10元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某日用品費231元；
　　三、原告夏某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費765元，減半收取382.50元，由原告夏某負擔186.50元，被告張某某負擔196元。重新鑒定費4,500元由原告夏某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司各半負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯