原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：倪葉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某與被告張某某、倪葉紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人林云、被告張某某、被告倪葉紅、被告人保的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。被告張某某、被告倪葉紅第二次庭審中經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告人保的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃叭谄谙捱M(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付，超出保險(xiǎn)部分由被告張某某和被告倪葉紅承擔(dān)賠償責(zé)任；具體金額如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)5,673.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)6,609.30元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金9,000元、交通費(fèi)500元、日用品費(fèi)429元、停車(chē)費(fèi)102元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)7,000元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，不再主張主張傷殘賠償金和律師費(fèi)，保留后續(xù)治療訴權(quán)。事實(shí)和理由：2018年11月21日10時(shí)05分,被告張某某駕車(chē)與行走中的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷骨折。被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)貴院依法判決。
　　被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛系本人購(gòu)買(mǎi)，登記在被告倪葉紅名下。
　　被告倪葉紅辯稱(chēng)，與被告張某某意見(jiàn)一致。不同意與被告張某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。日用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。交通費(fèi)認(rèn)可200元。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元。鑒定費(fèi)不認(rèn)可。誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。停車(chē)費(fèi)包含在交通費(fèi)中。衣物損認(rèn)可200元。精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘，故不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月21日10時(shí)05分，被告張某某駕駛登記車(chē)主為被告倪葉紅的滬C8XXXX小型普通客車(chē)與行人原告在本區(qū)鳳徐路鳳雅路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。事故車(chē)輛在被告人保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2018年11月21日至12月4日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,369.10元、護(hù)工費(fèi)2,655元(13天)。2019年5月16日，上海連衡生物科技有限公司出具鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2019年9月24日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告損傷后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度，休息120日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)60日。被告人保為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，原告主張：一、受傷后由其母親護(hù)理，并提供誤工證明，被告人保認(rèn)可護(hù)工費(fèi)發(fā)票金額，剩余期限認(rèn)可40元/天；二、日用品費(fèi)429元，并提供尿褲尿墊發(fā)票(231元)、收據(jù)、雜貨店收銀條，被告張某某、倪葉紅對(duì)證據(jù)無(wú)異議，被告人保對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　審理中，被告張某某主張事發(fā)后支付原告500元，但沒(méi)有證據(jù)，原告對(duì)此不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告張某某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。目前無(wú)證據(jù)證明被告倪葉紅作為登記車(chē)主對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告倪葉紅承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告張某某主張已支付原告500元，原告對(duì)此不予確認(rèn)，被告張某某亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為5,369.10元；二、護(hù)理費(fèi)酌情支持4,060元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院分別確認(rèn)1,200元和250元；四、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定未達(dá)殘疾程度，故難以支持；五、交通費(fèi)(含停車(chē)費(fèi))，根據(jù)原告就診情況，酌情支持300元；六、誤工費(fèi)，按2,480元/月計(jì)算120日，合計(jì)9,920元；七、鑒定費(fèi)1,950元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告人保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、衣物損，酌情支持400元；九、日用品費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)酌情支持231元。
　　綜上所述，原告損失共計(jì)23,680.10元，由被告張某某賠償日用品費(fèi)231元，余款23,449.10元由被告人保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。第二次庭審中被告張某某、被告倪葉紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某23,449.10元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某日用品費(fèi)231元；
　　三、原告夏某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)765元，減半收取382.50元，由原告夏某負(fù)擔(dān)186.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)196元。重新鑒定費(fèi)4,500元由原告夏某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯