夏某
黃彩松（湖北公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務所）
胡某某
夏一航
夏紹航
胡某某
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務所）

原告:夏某，務工。
原告:胡某某，職業(yè)住址同上。
原告:夏一航，幼兒。
原告:夏紹航，幼兒。
上列委托訴訟代理人:黃彩松，湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:胡某某，務工。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號
代表人:羅啟發(fā)，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
原告夏某、胡某某、夏一航、夏紹航訴被告胡某某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告夏某、胡某某及其委托訴訟代理人黃彩松，被告胡某某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某、胡某某、夏一航、夏紹航向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告賠償因道路交通事故致傷四原告損失398369.48元。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。
2，原告夏某損失精神撫慰金在交強險項下優(yōu)先賠付。
3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年8月24日上午9時40分許原告夏某駕駛一輛電動正三輪摩托車（車上載有原告妻子胡某某及兩個兒子夏一航、夏紹航）在207國道2106km＋800m處路段的人行道上，被同向而行的被告胡某某駕駛一輛鄂d×××××小型普通客車為避讓后方來車時，因其操作不當，撞在非機動車道上行駛的原告夏某電動正三輪摩托車尾部，造成兩車受損，四原告受傷的交通事故。
四原告受傷后當即被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，原告夏某傷勢為腹部閉合傷、小腸系膜破裂出血、小腸穿孔、乙狀結腸系膜破裂出血、右腹膜后破裂出血、失血性休克。
原告胡某某右大腿皮膚裂傷、右側第8、9肋骨骨折、右側胸腔積液。
原告夏一航右上肢肱骨骨折、上唇挫裂傷、左上乳切牙完全脫位、右側顳枕部挫裂傷、右側額枕骨骨折，上呼吸道感染。
原告夏紹航輕型閉合性顱腦損傷、右側額部頭皮挫裂傷、上唇挫裂傷、下唇挫裂傷。
四原告出院后司法鑒定夏某損傷為一個八級、一個十級，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期120日；胡某某誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；夏一航護理期90日，營養(yǎng)期90日；夏紹航因輕型閉合性顱腦損傷護理期、營養(yǎng)期參照夏一航執(zhí)行。
該交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊公公交認字（2016）第5068號道路交通事故認定書認定被告胡某某承擔此事故的主要責任；原告夏某承擔此事故次要責任；原告胡某某、夏一航、夏紹航無責任。
鄂d×××××小型普通客車與中國太平洋財產保險股份公司荊州中心支公司有交強險及商業(yè)三者險合同關系，事故發(fā)生在保險合同期限內。
被告胡某某辯稱:對于交通事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議。
事故車輛鄂d×××××小型客車與中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司有交強險和商業(yè)三者險合同關系，且不計免賠，事故發(fā)生在合同有效期內，原告主張賠償?shù)膿p失，應由保險公司賠償。
我墊付的醫(yī)療費用79878.6元要求在本案中一并處理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱:對交通事故的真實性沒有異議，認可交警部門的責任認定，在本案肇事車輛證照齊全的情況，保險公司依照保險合同進行賠償；原告訴請過高，依法應予核減；保險公司墊付醫(yī)療費用10000元，應予核減；保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院認為，原、被告各方當事人對于公公交認字（2016）第5058號道路交通事故認定書載明的交通事故發(fā)生事實及責任劃分無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司是事故車輛鄂d×××××小型普通客車交強險和商業(yè)三者險的保險人，且事故發(fā)生在合同有效期內。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失，超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由被告胡某某按照責任劃分比例賠償。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險項下賠償夏某損失122000元；按事故責任劃分，中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償夏某損失136006元（318994元-122000元一2700元）×70%）；原告自行承擔58288元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償原告胡某某損失17557元（25082元×70%）、賠償原告夏紹航損失10143元（14490元×70%）、賠償原告夏一航損失8063元（11518元×70%）；原告胡某某、夏一航、夏紹航其它損失可另行主張權利。
四原告支付鑒定費2700元，由被告胡某某賠償1890元，四原告自行承擔810元。
四原告獲得中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后實際返還被告胡某某墊付費用67980元。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償額中予以扣減。
實際賠償283769元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內賠償原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航損失283769元，于本判決發(fā)生法律效力后15內履行；
二、原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航獲得中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后，返還被告胡某某墊付費用67980元；
三、駁回原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7280元，減半收取3640元，由被告胡某某負擔2548元（原告已預交，由被告直接支付給原告）；原告夏某、胡某某自行負擔1092元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告各方當事人對于公公交認字（2016）第5058號道路交通事故認定書載明的交通事故發(fā)生事實及責任劃分無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司是事故車輛鄂d×××××小型普通客車交強險和商業(yè)三者險的保險人，且事故發(fā)生在合同有效期內。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失，超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由被告胡某某按照責任劃分比例賠償。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險項下賠償夏某損失122000元；按事故責任劃分，中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償夏某損失136006元（318994元-122000元一2700元）×70%）；原告自行承擔58288元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償原告胡某某損失17557元（25082元×70%）、賠償原告夏紹航損失10143元（14490元×70%）、賠償原告夏一航損失8063元（11518元×70%）；原告胡某某、夏一航、夏紹航其它損失可另行主張權利。
四原告支付鑒定費2700元，由被告胡某某賠償1890元，四原告自行承擔810元。
四原告獲得中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后實際返還被告胡某某墊付費用67980元。
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償額中予以扣減。
實際賠償283769元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內賠償原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航損失283769元，于本判決發(fā)生法律效力后15內履行；
二、原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航獲得中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后，返還被告胡某某墊付費用67980元；
三、駁回原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7280元，減半收取3640元，由被告胡某某負擔2548元（原告已預交，由被告直接支付給原告）；原告夏某、胡某某自行負擔1092元。

審判長：劉鵬

書記員：袁敏