夏某某
靳旭（河北正綱律師事務所）
趙江平（河北正綱律師事務所）
孔某某

原告:夏某某。
委托訴訟代理人:靳旭,河北正綱律師事務所律師。
委托訴訟代理人:趙江平,河北正綱律師事務所律師。
被告:孔某某。
原告夏某某訴被告孔某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告夏某某及其委托訴訟代理人靳旭到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某向本院提出訴訟請求:一、被告支付原告貨款68660元及利息（自2015年10月21日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款率利計算）；二、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年6月17日，原、被告簽訂《工礦產品購銷合同》一份，約定被告從原告處購買空調及電視機，合同對單價和數(shù)量及安裝方式均進行了約定，并約定安裝完畢后三日內付清余款。
原告于2015年10月17日依約安裝完畢，但被告至今未向原告付清剩余貨款。
2016年1月10日，被告在原告出具的收款收據(jù)上簽字確認“欠尾款78660元未付”，經(jīng)原告催要，被告于2016年3月16日支付原告1萬元，剩余貨款至今未付。
原告夏某某為證實其主張，提供如下證據(jù):1、《工礦產品購銷合同》一份及《安裝單》四份,證明原、被告存在買賣合同關系，原告已按合同約定履行了交付貨物及安裝貨物的義務，產品安裝完畢后，三日內付清余款；2、收款收據(jù)一份、銀行轉賬記錄四份，證明被告尚欠原告貨款68660元。
被告孔某某未予答辯，亦未提交相關證據(jù)。
本院認為,原、被告簽訂的《工礦產品購銷合同》，當事人意思表示真實，內容合法，為有效合同，應受法律保護。
合同總價款148660元，被告已支付原告8萬元，尚欠原告68660元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應依約支付。
合同約定，被告應當在產品安裝完畢后三日內付清余款，原告于2015年10月17日將合同約定的空調及電視機全部安裝完畢，被告應當依約于2015年10月20日將貨款全部支付完畢，其未按期支付，已構成違約，應承擔違約責任。
原告訴請被告支付剩余貨款68660元及利息（自2015年10月21日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席審理。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孔某某于本判決生效之日起十日內給付原告夏某某68660元及利息（自2015年10月21日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1518元，由被告孔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為,原、被告簽訂的《工礦產品購銷合同》，當事人意思表示真實，內容合法，為有效合同，應受法律保護。
合同總價款148660元，被告已支付原告8萬元，尚欠原告68660元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應依約支付。
合同約定，被告應當在產品安裝完畢后三日內付清余款，原告于2015年10月17日將合同約定的空調及電視機全部安裝完畢，被告應當依約于2015年10月20日將貨款全部支付完畢，其未按期支付，已構成違約，應承擔違約責任。
原告訴請被告支付剩余貨款68660元及利息（自2015年10月21日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席審理。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孔某某于本判決生效之日起十日內給付原告夏某某68660元及利息（自2015年10月21日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1518元，由被告孔某某負擔。

審判長：常黎霞

書記員：霍觀濤