原告夏先賢。
原告夏某某。系夏先賢的父親。
原告汪三容。系夏先賢的母親。
以上三原告共同委托代理人王凡，湖北省通山縣法律援助中心律師。
以上三原告共同委托代理人劉擁軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁光華。
委托代理人陳世月，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告王清華。
委托代理人胡培，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告方油順。
委托代理人張浩，湖北自成律師事務(wù)所律師。

原告夏先賢、夏某某、汪三容與被告丁光華、王清華、方油順提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何業(yè)勇獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理，審理過程中被告丁光華申請(qǐng)要求追加方油順作為本案共同被告，本院依法追加方油順為本案共同被告。原告委托代理人王凡、劉擁軍，被告丁光華及其委托代理人陳世月，被告王清華及其委托代理人胡培、被告方油順及其委托代理人張浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)原告方提交的證據(jù)1，經(jīng)核實(shí)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)2房屋出租協(xié)議，社區(qū)出具證明予以佐證，能夠證明原告租住縣城一年以上的事實(shí)，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)3，村委會(huì)不是證明低保戶的證明主體，低保戶應(yīng)當(dāng)持有民政部門發(fā)放低保證，不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)4，系社會(huì)團(tuán)體發(fā)放的證件，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)5、6、7、8能夠證明原告夏先賢工地受傷的事實(shí)，予以采信，對(duì)原告提交證據(jù)9，三被告均對(duì)其真實(shí)性無異議，也未提起重新鑒定申請(qǐng)，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)10交通費(fèi)發(fā)票，因原告受傷住院282天，當(dāng)然要支出交通費(fèi)用，但其中部分是大額連號(hào)發(fā)票，予以部分采信；對(duì)原告提交的證據(jù)11，對(duì)符合規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)12，結(jié)合原告夏先賢傷情及住院情況，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的3090.90元輔助生活用品，予以采信，對(duì)后期尚未開支輔助生活用品無法確定，不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)13，是原告夏先賢住院期間護(hù)理費(fèi)，能夠與其住院情況相印證，予以采信。對(duì)被告丁光華提交的證據(jù)1，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)被告丁光華提交的證據(jù)2，能夠證明其支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)情況且原告無異議，予以采信；對(duì)被告丁光華提交的證據(jù)3，能夠證明其與被告方油順結(jié)算情況，予以采信；對(duì)被告丁光華提交的證據(jù)4，能夠證明工地現(xiàn)場(chǎng)，予以采信；對(duì)被告丁光華提交的證據(jù)5，系人民法院庭審筆錄，予以采信。對(duì)被告王清華提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)被告王清華提交的證據(jù)2，證明工程發(fā)包情況及房產(chǎn)情況，予以采信；被告王清華提交的證據(jù)3，能夠證明王清華支付原告夏先先醫(yī)療費(fèi)情況，予以采信。對(duì)被告方油順提交的證據(jù)，因該詢問筆錄被詢問人程早生未到庭，且系被告方油順親屬，與被告丁光華提交的證據(jù)3相矛盾，不予采信。
根據(jù)原、被告的陳述及對(duì)證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
2013年6月26日，被告王清華以其丈夫王正芳的名義將位于咸寧市銀泉大道394號(hào)后排一處二層樓私房承包給被告丁光華加層施工。事后，被告丁光華將工程的內(nèi)、外墻粉刷業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給被告方油順建設(shè)。被告方油華雇請(qǐng)?jiān)嫦南荣t粉刷外墻。2013年9月3日上午，原告夏先賢在被告王清華建設(shè)的私房三樓處粉刷墻面時(shí)，由于承載原告的承跳板斷裂致使原告從三樓摔下嚴(yán)重受傷，原告夏先賢在施工時(shí)未佩戴安全帽。事后原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療282天，經(jīng)診斷原告夏先賢左側(cè)額顳硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫傷、左側(cè)額顳硬膜外血腫、腦室出血、多發(fā)顱骨骨折、腦疝、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性血?dú)庑?、腎挫傷、右側(cè)橈骨粉碎性骨折、右股骨干骨折、有鉤狀骨骨折、動(dòng)眼神經(jīng)損傷、視神經(jīng)損傷、視神經(jīng)萎縮、肺部感染、創(chuàng)傷性胸腔積液、癲癇、腦積水、全身多次軟組織受傷。經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成五級(jí)傷殘，休息時(shí)間以住院天數(shù)計(jì)算，后期治療費(fèi)24000元。
另查明，被告王清華的該工程建設(shè)是違法建設(shè)。被告丁光華和被告方油順，不具備相關(guān)安全生產(chǎn)設(shè)備及安全生產(chǎn)條件。被告丁光華已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)287370.74元（317370.74－30000王清華支付），被告王清華已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)60000元，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)102912.94元（其中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額79067.04元，鑒定費(fèi)發(fā)票3000元，人造蛋白蛋6700元，其它藥房票據(jù)14145.9元）。
根據(jù)上述事實(shí)，本院核定原告夏先賢、夏某某、汪三容合理?yè)p失由以下幾項(xiàng)組成：
1、醫(yī)療費(fèi)450283.68元（含鑒定費(fèi)3000元），后期治療費(fèi)24000元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)474283.68元；
2、傷殘賠償金274872元，根據(jù)原告的傷殘情況結(jié)合2014年度當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×60%=274872元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14100元，根據(jù)當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定50元／天×282天=14100元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4230元，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合傷情確定282天×15元／天=4230元；
5、交通費(fèi)4000元，根據(jù)原告住院天數(shù)酌情確定；
6、誤工費(fèi)29950.72元，根據(jù)2014年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定38766元／年÷365×382天=29950.72元
7、護(hù)理費(fèi)37873.85元，根據(jù)2014年度居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)人均平均收入確定26008元／年÷365×282=20093.85元，另武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心陪護(hù)費(fèi)17780元已由原告方實(shí)際支付；
8、殘助輔助器具（含護(hù)理用品）3090.9元；
9、精神撫慰金15000元，根據(jù)原告的傷殘程度確定。
上述損失共計(jì)人民幣857401.15元。
本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指?jìng)€(gè)人之間存在勞務(wù)的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害，在提供勞務(wù)的一方向接受勞務(wù)的一方主張損害賠償責(zé)任時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，被告方油順與原告夏先賢系雇傭關(guān)系，原告夏先賢提供勞務(wù)，被告方油順接受勞務(wù)，被告王清華為發(fā)包人，被告丁光華為承包人，被告方油順為次承包人。被告王清華與被告丁光華系承攬關(guān)系。1、被告丁光華作為承包人承建私房，不具備施工資質(zhì)，將建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的被告方油順，對(duì)原告夏先賢發(fā)生的事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案，被告丁光華應(yīng)承擔(dān)原告夏先賢損失30%的民事責(zé)任；2、被告王清華作為建房工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的丁光華有相應(yīng)的資質(zhì)或相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，而被告王清華未予審查，具有選任過錯(cuò)，同時(shí)被告王清華建房系違法建設(shè)，具有一定過錯(cuò)，被告王清華以其丈夫王正芳名義與被告丁光華簽訂建設(shè)工程合同，被告王清華是本案適格被告，丁光華以簽訂合同當(dāng)事人為王正芳要求追加王正芳為本案被告沒有依據(jù)。結(jié)合本案，被告王清華應(yīng)承擔(dān)原告夏先賢損失20%的民事責(zé)任；3、被告方油順作為原告夏先賢的雇主，不具有建設(shè)施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，對(duì)原告夏先賢發(fā)生的事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案，被告方油順應(yīng)承擔(dān)原告夏先賢損失30%的民事責(zé)任；4、原告夏先賢，在粉刷外墻過程中，未佩戴安全帽，未采取相應(yīng)的防護(hù)措施，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，結(jié)合本案，原告夏先賢對(duì)發(fā)生的事故應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任；5、被告方油順要求追加丁力為本案被告，沒有證據(jù)支持，本院已當(dāng)庭駁回；6、原告夏先賢主張后期護(hù)理費(fèi)，沒有證據(jù)證明原告夏先賢需要護(hù)理依賴，如原告夏先賢確實(shí)因病情需要護(hù)理依賴，可以另行主張權(quán)利，原告夏某某、汪三容雖因智力殘疾，但沒有勞動(dòng)能力鑒定，無法確認(rèn)需要原告撫養(yǎng)，計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，如確實(shí)需要原告夏先賢撫養(yǎng)，可以另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、原告夏先賢總損失857401.15元。由被告丁光華賠償原告夏先賢損失的30%即人民幣257220.3元，被告丁光華已支付賠償287370.74元，故被告丁光華在本案不再承擔(dān)賠償義務(wù)；被告王清華賠償原告夏先賢損失的20%即人民幣171480.23元，扣減已支付60000元，還應(yīng)賠償111480.23元；被告方油順賠償原告夏先賢損失的30%即人民幣257220.3元。由原告夏先賢自己承擔(dān)損失的20%，即人民幣171480.23元。
以上款項(xiàng)賠償義務(wù)人王清華、被告方油順在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告夏先賢、夏某某、汪三容的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)13620元，由原告承擔(dān)2920元，被告丁光華承擔(dān)4000元，被告王清華承擔(dān)2700元，被告方油順承擔(dān)4000元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)元?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：68×××21）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何業(yè)勇

書記員：高磊