原告夏某某（曾用名夏國和），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北天程食品有限公司。
法定代表人姜言禮，該公司經(jīng)理。

原告夏某某與被告湖北天程食品有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由審判員徐忠祥適用簡易程序于2016年6月30日、2016年8月3日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告湖北天程食品有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2013年2月4日，被告因拖欠阮祥干的工程款無力償還，便向原告借款35萬元，雙方簽訂了書面協(xié)議。協(xié)議約定被告在2013年8月4日前還款則按月15‰支付利息，逾期未還，則超出期限按20‰支付利息。但被告借走35萬元后，并未按協(xié)議及時還款付息。后經(jīng)原告多次催要，原、被告于2013年6月9日對所拖欠的利息進行結(jié)算確認(rèn)，并于同日向原告出具拖欠利息177080元的欠條一份。截止今日，被告對本金及拖欠利息拒不支付。故原告訴至法院，請求：1.判令被告償還借款本息527080元及利息（從2015年6月10日至還清之日按本金35萬元、月利率20‰計算利息）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告湖北天程食品有限公司未答辯。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
原告的身份證一份及常住人口登記卡一份。擬證明原告的訴訟主體資格適格。
紅安縣工商行政管理局出具的企業(yè)基本信息一份。擬證明被告的訴訟主體資格適格。
3.借款協(xié)議一份、借條一份、欠條一份。擬證明被告欠原告本息的事實。
對原告提交的證據(jù)1、2，因其合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)3，因有被告的簽章及經(jīng)辦人的簽名，且被告放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院查明事實如下：
2013年2月4日，原、被告及阮祥干三方簽訂借款協(xié)議一份。協(xié)議約定，由原告借款35萬元給被告用于償還拖欠阮祥干的工程款，借款期限為六個月，月利率為15‰，如逾期未還，超出期限按20‰計息。該協(xié)議簽訂后，原告依協(xié)議履行了借款義務(wù)，被告向原告出具借條一份。2014年元月，被告給付原告5萬元利息。2015年6月9日，原、被告對其借款利息進行結(jié)算，被告下欠原告利息177080元，被告向原告出具欠條一份。該款后經(jīng)原告催要未果，故成此訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)當(dāng)履行。原、被告及阮祥干三方簽訂借款協(xié)議合法、有效，原告依協(xié)議履行了借款義務(wù)，有被告出具的借條予以證實，被告亦應(yīng)按協(xié)議履行還款義務(wù)。故對原告要求被告償還借款本息527080元（本金35萬元＋利息177080元）及利息（從2015年6月10日按本金35萬元至還清之日按月利率20‰計算利息）的請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北天程食品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告夏某某借款本息527080元（本金35萬元＋利息177080元）及利息（從2015年6月10日按本金35萬元至還清之日按月利率20‰計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9070.8元，由被告湖北天程食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費9070.8元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐忠祥

書記員： 劉志輝