原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省密山市。
　　委托訴訟代理人：王贇，四川泰仁(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：桑依亭，四川泰仁(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，營業(yè)場所山東省臨沂市。
　　負責人：王海峰，總經(jīng)理。到庭
　　委托訴訟代理人：王寧，山東百正律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人桑依亭、被告保險公司的委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%的比例賠償：醫(yī)療費22,991.42元、住院伙食補助費320元、誤工費5,600元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,065元、輔助器具費480元、交通費1,000元。事實和理由：2015年10月13日7時04分，案外人王某某駕駛登記在案外人臨沂運輸公司名下牌號為魯Q3XXXX(魯QYXXX掛)重型半掛牽引車行駛至寶山區(qū)南大路南陳路路口與騎行電動自行車的原告相撞，致原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)寶山交警支隊認定，王某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛魯Q3XXXX重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元，特約不計免賠)。原告曾訴至本院，要求賠償相關(guān)費用，后原告因后續(xù)治療又產(chǎn)生費用，故訴至本院，要求判如所請。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議。但涉事駕駛員王某某無上崗證，故不同意賠償。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，要求核實2017年9月18日的費用是否為重復(fù)主張；2、住院伙食補助費，標準無異議；3、營養(yǎng)費，上一次判決已經(jīng)包含，不能重復(fù)主張；4、護理費，不認可；5、誤工費，被告已經(jīng)賠償了殘疾賠償金，故不認可誤工費；6、輔助器具費，已經(jīng)由其他保險公司理賠，不同意賠償；7、交通費，認可140元。
　　原告圍繞其訴訟請求，依法提交了(2017)滬0113民初7976號民事判決書、醫(yī)療費發(fā)票、病例、出院小結(jié)、醫(yī)囑單、輔助器具費發(fā)票，本院組織當事人進行質(zhì)證，依法認定事實如下：
　　一、2015年10月13日7時04分，案外人王某某駕駛登記在案外人臨沂運輸公司名下牌號為魯Q3XXXX(魯QYXXX掛)重型半掛牽引車行駛至寶山區(qū)南大路南陳路路口與騎行電動自行車的原告相撞，致原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)寶山交警支隊認定，王某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛魯Q3XXXX重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元，特約不計免賠)。本次交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　二、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定分別構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術(shù)治療休息期360日，營養(yǎng)期120日，護理期120日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。上案審理中，被告保險公司對原告的傷殘等級及三期有異議，申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進行重新鑒定，該中心出具鑒定意見書，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。傷后行一期治療給予休息360日，營養(yǎng)120日，護理120日；今后若行二期治療，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　三、原告曾訴至法院，要求賠償相關(guān)費用，本院于2017年12月做出判決，判決被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(未包含2017年9月18日住院費用)、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費和物損費共計121,700元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金和鑒定費610,714.82元。該判決業(yè)已生效。
　　四、上述案件判決后，原告又產(chǎn)生醫(yī)療費92,345.72元(住院16天)。庭審中，原告表示因原告購買過保險，部分醫(yī)療費已經(jīng)由由友邦上海個險理賠，故僅主張22,991.42元醫(yī)療費。另，原告購買醫(yī)療漸進壓力帶支付480元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。本案中，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)予以賠償。被告保險公司辯稱涉事駕駛員無上崗證，不同意賠償。因上一案中，涉事駕駛員表示持有相關(guān)證件，只是因換證，原先證件無法提供，被告保險公司也未能舉證涉事駕駛員系無證上崗，故對于被告保險公司的辯稱意見本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、依據(jù)本院查明,原告主張的醫(yī)療費22,991.42元、住院伙食補助費320元、輔助器具費480元、交通費1,000元，均無不妥，本院予以支持；2、誤工費，原告主張5,600元未能提供證據(jù)證明，依據(jù)重新鑒定意見書，本院酌情確認2,480元；3、營養(yǎng)費，依據(jù)重新鑒定意見書，本院酌情確認450元；4、護理費，本院酌情確認800元。上述損失共計28,521.42元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償80%即22,817.14元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、輔助器具費、交通費共計22,817.14元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取為人民幣247元，由原告夏某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??怡

書記員：丁??偉