夏某某
劉兆祥（黑龍江鶴崗法律援助中心）
鶴崗市華某礦業(yè)有限公司
姜德華

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉兆祥，鶴崗市法律援助中心律師。
被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司，住所地鶴崗市南山區(qū)。
法定代表人張喜君，職務(wù)礦長(zhǎng)。
委托代理人姜德華，該礦員工。
原告夏某某訴被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理審判員韓強(qiáng)獨(dú)任審理，于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人劉兆祥、被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司的委托代理人姜德華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏某某在被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司受傷且已被認(rèn)定為工傷，被告應(yīng)支付原告此次工傷的各項(xiàng)待遇。因原告被鑒定為二級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，大部分護(hù)理依賴，需要輪椅，且住院治療270天，故原告要求由被告承擔(dān)一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、輪椅費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用，原告住院病例寫明二級(jí)護(hù)理即住院期間一人護(hù)理，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)予以支持。因原告向本院提交治療工傷轉(zhuǎn)院時(shí)陪護(hù)人員住宿費(fèi)票據(jù)，原告主張被告承擔(dān)該住宿費(fèi)予以支持。原告主張被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)因該費(fèi)用未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生原告另行主張權(quán)利。原告主張被告承擔(dān)復(fù)印費(fèi)因未提供正規(guī)票據(jù)本院不予支持。原告主張被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)具體數(shù)額無(wú)法確定。原告主張被告承擔(dān)交通費(fèi)因所提供火車票非原告本人乘坐，其他票據(jù)也非有效票據(jù)故本院不予支持。因原告未向本院提供其采礦業(yè)工資證明，故原告計(jì)算傷殘待遇的工資以受傷時(shí)鶴崗市上年度職工月平均工資3，267.00元為基數(shù)。被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司應(yīng)賠付原告夏某某:一次性傷殘補(bǔ)助金81，675.00元（3，267.00元×25個(gè)月）、停工留薪期工資福利待遇39，204.00元（3，267.00元×12個(gè)月）、住院期間護(hù)理費(fèi)9，450元（35元×270天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，050.00元（15.00元×270天）、輪椅費(fèi)3，700.00元、住宿費(fèi)360.00元、傷殘津貼2，776.95元并適時(shí)調(diào)整（3，267.00元×85%）、生活護(hù)理費(fèi)1，306.8元并適時(shí)調(diào)整（3，267.00元×40%），原告墊付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)360.00元應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》七十三條，判決如下:
一、被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司賠償原告夏某某一次性傷殘補(bǔ)助金81，675.00元、停工留薪期工資福利待遇39，204.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)9，450.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，050.00元、輪椅費(fèi)3，700.00元、住宿費(fèi)360.00元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)360.00元，以上合計(jì)138，799.00元，扣除被告已支付護(hù)理費(fèi)39，000.00元及生活費(fèi)12，780.00元，余款87，019.00元此款在本判決生效后10日內(nèi)付請(qǐng)。
二、被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司自2014年12月5日起每月支付原告夏某某傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)4，083.75元并適時(shí)調(diào)整。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告夏某某在被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司受傷且已被認(rèn)定為工傷，被告應(yīng)支付原告此次工傷的各項(xiàng)待遇。因原告被鑒定為二級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，大部分護(hù)理依賴，需要輪椅，且住院治療270天，故原告要求由被告承擔(dān)一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、輪椅費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用，原告住院病例寫明二級(jí)護(hù)理即住院期間一人護(hù)理，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)予以支持。因原告向本院提交治療工傷轉(zhuǎn)院時(shí)陪護(hù)人員住宿費(fèi)票據(jù)，原告主張被告承擔(dān)該住宿費(fèi)予以支持。原告主張被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)因該費(fèi)用未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生原告另行主張權(quán)利。原告主張被告承擔(dān)復(fù)印費(fèi)因未提供正規(guī)票據(jù)本院不予支持。原告主張被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)具體數(shù)額無(wú)法確定。原告主張被告承擔(dān)交通費(fèi)因所提供火車票非原告本人乘坐，其他票據(jù)也非有效票據(jù)故本院不予支持。因原告未向本院提供其采礦業(yè)工資證明，故原告計(jì)算傷殘待遇的工資以受傷時(shí)鶴崗市上年度職工月平均工資3，267.00元為基數(shù)。被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司應(yīng)賠付原告夏某某:一次性傷殘補(bǔ)助金81，675.00元（3，267.00元×25個(gè)月）、停工留薪期工資福利待遇39，204.00元（3，267.00元×12個(gè)月）、住院期間護(hù)理費(fèi)9，450元（35元×270天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，050.00元（15.00元×270天）、輪椅費(fèi)3，700.00元、住宿費(fèi)360.00元、傷殘津貼2，776.95元并適時(shí)調(diào)整（3，267.00元×85%）、生活護(hù)理費(fèi)1，306.8元并適時(shí)調(diào)整（3，267.00元×40%），原告墊付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)360.00元應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》七十三條，判決如下:

一、被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司賠償原告夏某某一次性傷殘補(bǔ)助金81，675.00元、停工留薪期工資福利待遇39，204.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)9，450.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4，050.00元、輪椅費(fèi)3，700.00元、住宿費(fèi)360.00元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)360.00元，以上合計(jì)138，799.00元，扣除被告已支付護(hù)理費(fèi)39，000.00元及生活費(fèi)12，780.00元，余款87，019.00元此款在本判決生效后10日內(nèi)付請(qǐng)。
二、被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司自2014年12月5日起每月支付原告夏某某傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)4，083.75元并適時(shí)調(diào)整。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由被告鶴崗市華某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓強(qiáng)

書記員：林昱