原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：張雷、張德富，江蘇律軒律師事務(wù)所律師。被告：張正龍，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50號。負(fù)責(zé)人：陳敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦偉民，該公司員工。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。法定代表人：李明耀，該公司董事長。委托訴訟代理人：盧家驥，該公司員工。第三人：淮安市淮陰醫(yī)院，住所地淮安市淮陰區(qū)北京西路**號。法定代表人：周保祥，該院院長。委托訴訟代理人：陳君，該院員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、參加賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)197485.42元，被告大地保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，余款在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告張正龍系車輛駕駛?cè)耍桓娲蟮乇ｋU系蘇Ｈ×××××車輛的保險單位。2017年6月24日，張正龍駕駛蘇Ｈ×××××號小型普通客車行駛至“夏某婧”家門前時，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成夏某某受傷和車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，被送至淮安市淮陰醫(yī)院救治。后雙方因賠償事宜未能達(dá)成一致，起訴要求支持訴請。被告張正龍辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告大地保險投保率交強(qiáng)險及商業(yè)三者險不計(jì)免賠50萬元，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，張正龍為傷者墊付了醫(yī)療費(fèi)18000元，請求一并處理返還。本案所有賠償責(zé)任均應(yīng)由被告大地保險承擔(dān)。被告大地保險辯稱：保險公司：對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)事故認(rèn)定書是同等責(zé)任，我司在超出交強(qiáng)險部分按照責(zé)任比例賠償。我司墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。第三人淮陰醫(yī)院述稱：夏某某因交通事故于2017.6.24-2017.8.10在我院住院，醫(yī)療費(fèi)總額145096.81元，尚欠72622.99元。要求賠償款優(yōu)先償還我院醫(yī)療費(fèi)。第三人紫金保險述稱：事故發(fā)生后，我基金為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21473.82元，請求在本案中一并處理并且優(yōu)先償還我基金。經(jīng)審理，本院依法認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月24日，被告張正龍駕駛蘇Ｈ×××××號小型普通客車，沿淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)張周村南北水泥路行駛至“夏某婧”家門前是，由由西向東駛?cè)氲缆泛笥肄D(zhuǎn)彎的新員工駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成夏某某售車及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告夏某某與被告張正龍負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭粱窗彩谢搓庒t(yī)院救治至2017年8月10日出院，共計(jì)住院47天。原告在救治過程中的住院費(fèi)用總額145096.81元，自己墊付23000元，被告大地保險墊付10000元，被告張正龍墊付18000元，第三人紫金保險墊付21473.82元，尚欠付第三人淮陰醫(yī)院72622.99元（第三人淮陰醫(yī)院申報數(shù)字有誤，被調(diào)減0.22元）。案件在審理過程中，被告大地保險向本院預(yù)付賠款114075.20元。關(guān)于原告?zhèn)榧叭冢?jīng)本院依法委托淮安市盱眙中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所出具的司法鑒定意見書載明：1、夏某某此次事故致肋骨骨折達(dá)14根，構(gòu)成九級傷殘；骨盆兩處以上骨折，嚴(yán)重畸形愈合構(gòu)成九級傷殘；L1-4椎體橫突骨折，腰部活動受限構(gòu)成十級傷殘；L1椎體粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘。2、夏某某的誤工期限240日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限150日。護(hù)理人數(shù)以2人為宜（護(hù)理期限內(nèi)）。雙方存在較大爭議的事實(shí)為原告應(yīng)適用何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告主張應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，并提供其戶籍所在地淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)張周村村民委員會的證明和淮安市淮陰區(qū)王營鎮(zhèn)東街社區(qū)居民委員會的證明，兩份證明中均記載原告自2012年起一直與其獨(dú)生女夏某香在城區(qū)生活。被告大地保險認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，結(jié)合原告所提供證據(jù)，本院認(rèn)為適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告賠償較為適宜。對原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)費(fèi)用，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張157464.81（145096.81+200+3+155+2+3+3+164+10020+368+207+200+40+80+207+95+207+207+207）其中8100元原告稱系根據(jù)醫(yī)囑購置人血白蛋白費(fèi)用，雖提供的相關(guān)的醫(yī)囑，但未能出示符合規(guī)定的票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；一張品名為蛋白質(zhì)粉，金額為368元的票據(jù)，無醫(yī)囑證明，被告大地保險亦不予認(rèn)可，本院亦不予認(rèn)定。故本院對原告的醫(yī)療費(fèi)用確認(rèn)為148996.81元。2、護(hù)理費(fèi)，原告主張36000元（120元/天×150天×2人），并提供收據(jù)一張，載明在ICU期間交納護(hù)理費(fèi)3240元，被告大地保險認(rèn)為有票據(jù)的認(rèn)可120元/天，其余部分認(rèn)可80元/天×2人。本院確認(rèn)原告住院中在重癥監(jiān)護(hù)室期間為120元/天×2人，即27天×120元/天×2人=6480元，其余部分按100元/天計(jì)（150-27=123）×100×2=224600，護(hù)理費(fèi)共計(jì)認(rèn)定31080元。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天）。5、殘疾賠償金44167.20元（40152×5×0.22）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張14538元，被告大地保險不予認(rèn)可。本院認(rèn)為：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告本人為年逾古稀的老人，結(jié)合前述淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)張周村村民委員會的證明其為低保戶的內(nèi)容，加上原告未能提供其傷前有穩(wěn)定收入且因此次事故對其收入造成影響的證據(jù)，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。7、交通費(fèi)500元（本院酌定）。8、財產(chǎn)損失2000元。9、精神損害撫慰金10000元（本院酌定）。10、鑒定費(fèi)3546元（1446+2100元）。綜上，原告損失合計(jì)245340.01元。
原告夏某某與被告張正龍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡稱大地保險）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下至判決主文前簡稱紫金保險）、淮安市淮陰醫(yī)院（以下至判決主文前簡稱淮陰醫(yī)院）申請作為第三人參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某的委托訴訟代理人張雷、張德富，被告張正龍，被告大地保險的委托訴訟代理人秦偉民，第三人紫金保險的委托訴訟代理人盧家驥，第三人淮陰醫(yī)院的委托訴訟代理人陳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：同時投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在承保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同進(jìn)行賠償。本案中，被告張正龍所駕駛的蘇Ｈ×××××號小型客車在被告大地保險投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額50萬元，并投保了不計(jì)免賠，因本案中原、被告雙方對事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，故本院酌定對原告損失中超出交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額部分，由被告大地保險在所承包的商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總額為154046.81元（148996.81+2700+2350）由被告大地保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付10000元，余款144046.81元，由被告大地保險負(fù)擔(dān)60%，即86428.81元。在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償金項(xiàng)下合計(jì)85747.20元（31080+44167.2+500+10000），以及財產(chǎn)損失2000元，均未超過交強(qiáng)險單項(xiàng)賠償限額，由被告大地保險公司全額賠償，合計(jì)被告大地保險應(yīng)賠償原告184716.01元（86428.81+85747.20+10000+2000）。對被告張正龍、第三人淮陰醫(yī)院、第三人紫金保險所墊付的原告醫(yī)療費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。對被告大地保險在前期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及在本案訴訟過程中預(yù)付賠款114075.20元可在支付本案賠償款時予以扣減。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏某某184716.01元，扣除交強(qiáng)險墊付10000元及訴訟中預(yù)付賠款114075.20元，再給付60640.81元；二、原告夏某某向被告張正龍返還18000元；向第三人淮安市淮陰醫(yī)院支付72622.99元；向第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司返還21473.82元；三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4250元，適用簡易程序減半收取2125元，鑒定費(fèi)3546元，合計(jì)5671元，由被告張正龍負(fù)擔(dān)5500元，原告夏某某負(fù)擔(dān)171元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　張　穎

書記員：洪倩倩