夏某某
楊炳海
萬某某
王某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告:夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣，推著人力三輪車。
委托代理人:楊炳海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系原告夏某某之子。
被告:萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:館陶縣，住北京市大興區(qū)，系冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車主。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，公司地址:北京市崇文區(qū)廣渠門白橋大街22號(hào)北京工商聯(lián)大廈4層。
原告夏某某訴被告萬某某、被告王某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司以下簡(jiǎn)稱（被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某委托代理人楊炳海，被告萬某某到庭參加訴訟，被告王某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2016年7月3日5時(shí)10分許，被告萬某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿106國道由北向南行駛至邱縣霍家莊村路口處時(shí)，與由東向西推著人力三輪車的原告夏某某在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告十級(jí)傷殘二處、三輪車報(bào)廢的交通事故。
經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告萬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告萬某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院33天，出院后又兩個(gè)月護(hù)理、營養(yǎng)期。
2016年10月26日，原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘二處。
因原告與被告協(xié)商賠償事宜未果訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)25000元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金14000元、鑒定費(fèi)800元、衣服和三輪車財(cái)產(chǎn)損失2000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告萬某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償。
交通事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
被告王某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司未答辯。
原告夏某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、邱公交認(rèn)字【2016】第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定情況。
2、萬某某駕駛證、冀Ｄ×××××車行駛證及其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單兩份，證明事故車輛的投保情況。
3、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，費(fèi)用清單，住院病歷，證明原告醫(yī)療費(fèi)依據(jù)。
4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告夏某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)二處，支付鑒定費(fèi)為800元。
5、邱縣炳海農(nóng)機(jī)修理中心營業(yè)執(zhí)照1份。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告萬某某均無異議。
被告萬某某提交下列證據(jù):
1、邱公交認(rèn)字【2016】第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
2、萬某某駕駛證、冀Ｄ×××××車行駛證及其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單兩份。
3、2016年8月12日楊炳海出具的收條。
對(duì)被告萬某某提交的證據(jù)，原告夏某某均無異議。
被告王某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:2016年7月3日5時(shí)10分許，被告萬某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿106國道由北向南行駛至邱縣霍家莊村路口處時(shí)，與由東向西推著人力三輪車的原告夏某某在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷，兩車受損的交通事故。
河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年7月15日作出邱公交認(rèn)字（2016）第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告萬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
原告夏某某無責(zé)任。
原告夏某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院33天，支付醫(yī)療費(fèi)15772.08元。
原告住院期間，由原告之子楊炳海護(hù)理，楊炳海系邱縣炳海農(nóng)機(jī)修理中心業(yè)主。
本院同時(shí)查明:
1、根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年10月26日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1099號(hào)鑒定意見書，鑒定意見是:夏某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)兩處。
原告支付鑒定費(fèi)800元。
2、冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告王某，系被告萬某某在借用期間發(fā)生的交通事故。
冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年8月29日至2016年8月28日。
3、交通事故發(fā)生后，被告萬某某墊付原告夏某某醫(yī)療費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告萬某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告夏某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)15772.08元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告未對(duì)護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，提交的診斷證明書未顯示其住院期間需要二人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告住院期間由楊炳海護(hù)理，楊炳海系邱縣炳海農(nóng)機(jī)修理中心業(yè)主，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入33543元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天91.90元計(jì)算，原告住院33天，護(hù)理費(fèi)3032.70元（91.90元×33天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33天）；（4）營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。
原告住院33天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)990元（30元×33天）；（5）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院及在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)600元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告1945年8月出生，2016年10月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)已年滿71周歲，賠償年限為9年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1099號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)二處，賠償指數(shù)為11﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金10940.49元（11051元×9年×11﹪）；（7）鑒定費(fèi)800元；
綜上所述，原告夏某某的上述損失共計(jì)33785.27元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告萬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告夏某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告萬某某予以賠償。
因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24573.19元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)14573.19元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9212.08元（33785.27元-24573.19元），共計(jì)33785.27元。
原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償衣服、三輪車等財(cái)產(chǎn)損失，但原告未對(duì)該項(xiàng)損失進(jìn)行評(píng)定，其要求賠償?shù)囊罁?jù)不足；（2）原告未對(duì)護(hù)理期限，營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定，要求賠償出院后又兩個(gè)月護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)；（3）原告的損失未超出冀Ｄ×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告萬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某將冀Ｄ×××××號(hào)車借給具有合法駕駛資格的被告萬某某使用，其對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，因此，原告要求被告王某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失24573.19元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失9212.08元，共計(jì)人民幣33785.27元（其中:由原告夏某某支取30785.27元，由被告萬某某支取3000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，原告夏某某負(fù)擔(dān)320元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京公司負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告萬某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告夏某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)15772.08元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告未對(duì)護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，提交的診斷證明書未顯示其住院期間需要二人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告住院期間由楊炳海護(hù)理，楊炳海系邱縣炳海農(nóng)機(jī)修理中心業(yè)主，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入33543元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天91.90元計(jì)算，原告住院33天，護(hù)理費(fèi)3032.70元（91.90元×33天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33天）；（4）營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。
原告住院33天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)990元（30元×33天）；（5）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院及在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)600元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告1945年8月出生，2016年10月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)已年滿71周歲，賠償年限為9年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1099號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)二處，賠償指數(shù)為11﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金10940.49元（11051元×9年×11﹪）；（7）鑒定費(fèi)800元；
綜上所述，原告夏某某的上述損失共計(jì)33785.27元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告萬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告夏某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告萬某某予以賠償。
因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24573.19元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)14573.19元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9212.08元（33785.27元-24573.19元），共計(jì)33785.27元。
原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償衣服、三輪車等財(cái)產(chǎn)損失，但原告未對(duì)該項(xiàng)損失進(jìn)行評(píng)定，其要求賠償?shù)囊罁?jù)不足；（2）原告未對(duì)護(hù)理期限，營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定，要求賠償出院后又兩個(gè)月護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)；（3）原告的損失未超出冀Ｄ×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告萬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某將冀Ｄ×××××號(hào)車借給具有合法駕駛資格的被告萬某某使用，其對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，因此，原告要求被告王某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失24573.19元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失9212.08元，共計(jì)人民幣33785.27元（其中:由原告夏某某支取30785.27元，由被告萬某某支取3000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，原告夏某某負(fù)擔(dān)320元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京公司負(fù)擔(dān)330元。

審判長：王永嶺

書記員：姚凱