原告：夏丹丹，女，1985年8月20日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地清苑縣振興路2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130608806122349T。
法定代表人：楊利劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告夏丹丹與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱人保清苑支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏丹丹委托訴訟代理人侯新偉及被告人保清苑支公司委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏丹丹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金130000元。在審理中，變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為140670元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月21日2時(shí)1分許，鄭雪召駕駛原告所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)半掛車在阜平縣臺(tái)南路段追尾孟紅雨駕駛的“冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××”號(hào)半掛車，造成兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭雪召負(fù)事故全部責(zé)任，孟紅雨無(wú)責(zé)任。鄭雪召駕駛的事故車輛在被告處投有保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
人保清苑支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，應(yīng)核實(shí)原告事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證，在上述證件合法有效情況下，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；評(píng)估金額過(guò)高；施救費(fèi)開票單位系個(gè)人，無(wú)法證實(shí)其具有施救能力，不認(rèn)可；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，人保清苑支公司承認(rèn)夏丹丹在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)夏丹丹主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案保險(xiǎn)合同的簽訂系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原告交付保費(fèi)，合同成立且有效，被告人保清苑支公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向原告支付賠償費(fèi)用。根據(jù)原告陳述、舉證及法律調(diào)查核實(shí)，本院認(rèn)定原告損失如下：
1、車輛損失113270元。由原告申請(qǐng)，本院委托具有鑒定質(zhì)資的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公司公估公司依法做出，程序合法，內(nèi)容有效，本院依法予以認(rèn)定；
2、公估費(fèi)7900元，系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要費(fèi)用，依法予以支持；
3、施救費(fèi)13500元，系原告為防止損失擴(kuò)大而支出的必要費(fèi)用，且依法予以支持，施救費(fèi)數(shù)額本院根據(jù)施救里程及施救情況酌定9000元；
4、三者損失6000元。由阜平縣交警大隊(duì)調(diào)解認(rèn)定原告方賠償孟紅雨6000元，系雙方真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。

以上損失合計(jì)136170元，依法由被告人保清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失130170元。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏丹丹支付賠償款2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏丹丹支付賠償款4000元，在機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏丹丹支付賠償款130170元。
二、駁回原告夏丹丹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3113.0元，減半收取計(jì)1556.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 段巧敏