上訴人（原審被告）雷某某。
委托代理人曹旭，湖北利源律師事務所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）夏某某。
被上訴人（原審被告）孫某。

上訴人雷某某因民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00284號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月13日受案后，依法組成由審判員曹相云擔任審判長，審判員黨龍泉、代理審判員汪冬冬（主審）參加的合議庭，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。上訴人雷某某及其委托代理人曹旭，被上訴人夏某某、孫某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人夏某某在一審法院訴稱：被告孫某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難于2013年9月12日向原告借款6萬元，當時雙方口頭約定借款期限為一周（即7天），后被告孫某要求將借款期限延長為一個月（即30天）。上述借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告一直未能償還該借款。為此，特向法院提起訴訟，請求依法判決二被告立即償還原告借款6萬元，本案的訴訟費用由二被告共同承擔。
一審法院認定：被告孫某與被告雷某某于1995年12月19日登記結(jié)婚，后于2014年11月28日雙方在民政部門協(xié)議離婚；被告孫某與原告夏某某系鄰居關(guān)系。2013年9月12日，被告孫某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難，提出向原告夏某某借款6萬元，當時雙方經(jīng)口頭協(xié)商，約定借款期限為一周（7天），原告夏某某于當天通過其在丹江農(nóng)商行開設(shè)的銀行賬號為81×××75存折賬戶給被告孫某所開設(shè)的賬號為81×××31（卡號為62×××48）轉(zhuǎn)款6萬元，被告孫某于當天給原告夏某某出具了一份借條，內(nèi)容為“今借到夏某某人民幣陸萬元整（￥：60000.00元），借款人：孫某，2013.9（原誤寫為6，后劃改為9）.12日”。雙方口頭約定的一周借款期限到期后，因被告孫某無錢償還，要求原告寬延一定期限，原告夏某某同意將借款期限延長至一個月（30天）。但此后被告孫某仍未能償還該借款，原告夏某某曾多次向二被告催要借款，但二被告一直未能償還。原告夏某某遂于2015年1月7日向丹江口市法院提起訴訟。
一審法院認為：債務應當清償。被告孫某向原告夏某某借款6萬元，有被告孫某給原告夏某某出具的借條以及原告夏某某給被告孫某轉(zhuǎn)款的銀行交易憑證予以證實，雙方之間的債權(quán)、債務關(guān)系明確，且雙方口頭約定的借款期限已經(jīng)屆滿，被告孫某理應按照雙方約定的期限向原告夏某某償還借款。二被告雖已協(xié)議離婚，離婚時雙方亦約定，任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔；但本案所涉及的債務發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務應屬于二被告婚續(xù)期間共同債務，應由二被告共同償還。原告夏某某要求二被告共同償還其借款6萬元，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。二被告提出“本案涉案債務屬被告孫某個人債務，應由被告孫某負責償還”的抗辯理由，無證據(jù)證實，亦與法律規(guī)定不符，本院對此不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告孫某、雷某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏某某借款本金60000元整。案件受理費1300元，減半收取650元，由被告孫某、雷某某共同負擔。
二審審理查明：一審查明的事實基本屬實。
綜合上訴人的上訴請求及理由，被上訴人的答辯意見，確認本案的爭議焦點為：本案的借款是否為夫妻共同債務？
上訴人雷某某認為：借款沒有用于加油站經(jīng)營，也沒有用于家庭共同生活，屬于孫某的個人債務，不屬于夫妻共同債務。
被上訴人夏某某認為：借款事實確實發(fā)生，而且發(fā)生雷某某與孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務。
被上訴人孫某認為：借款是用于償還其他債務，確實是我本人借的，尊重法律，依法判決。

本院認為：2013年9月12日，被上訴人夏某某持有被上訴人孫某出具借款6萬元的借條，并提供了銀行的轉(zhuǎn)款憑證予以佐證。故該案的借貸關(guān)系成立。該筆6萬元債務發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然上訴人雷某某提供了有關(guān)證據(jù)，但不足以證實該債務屬于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的非夫妻共同債務的法定情形，故該筆債務應屬于夫妻共同債務，由夫妻雙方共同償還。上訴人雷某某的該項上訴理由依法不能成立。
綜上，本院認為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。被上訴人夏某某提供相關(guān)的證據(jù)足以證實被上訴人孫某向其借款6萬元，借款真實合法，依法應當清償。上訴人雷某某上訴稱該筆債務不屬于夫妻共同債務的上訴主張，因該上訴理由沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。上訴人雷某某提出應追加孫某所在的石油公司為第三人及夏某某的丈夫為共同原告的上訴理由，因其沒有充分的法律依據(jù)，且與本案的事實沒有充分的關(guān)聯(lián)性，本院亦依法不予支持。被上訴人夏某某的辯解理由成立，本院依法予以支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1300元，由被上訴人夏某某負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為兩年。

審　判　長　　曹相云 審　判　員　　黨龍泉 代理審判員　　汪冬冬

書記員：程正廣