原告：壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊興運，董事長。
　　委托訴訟代理人：薛華。
　　委托訴訟代理人：汪珂珂。
　　被告：深圳凡某某物流有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：吳慶龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊琳華，廣東曄通律師事務(wù)所律師。
　　原告壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司與被告深圳凡某某物流有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付運費人民幣608,986.33元及違約金(以304,493.16元為本金，自2019年1月1日起算；以304,493.17元為本金，自2019年2月1日起算，均按照銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日。系被告提出書面答辯后原告主動調(diào)整)。事實和理由：2018年5月29日，原、被告簽訂運輸合同,合同約定逾期付款按照每日千分之一計算違約金。2018年11月15日，被告向原告出具對賬單及還款承諾，確認(rèn)結(jié)欠原告運費608,986.33元，承諾于2018年12月底支付一半，2019年1月29日前全部付清。后被告仍未支付，故訴諸法院。
　　原告壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司為證明其訴訟主張，提交了運輸合同、對賬單、發(fā)票等證據(jù)材料?！?br/>　　被告深圳凡某某物流有限公司書面答辯稱，2018年11月30日前，被告不存在遲延支付運費的情形，不應(yīng)支付違約金，即便支付違約金，原約定的違約金過高，應(yīng)予以調(diào)整。
　　本院結(jié)合原告的證據(jù)及被告的答辯意見，對原告主張的事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的運輸合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告未按其承諾的時間還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。原告主動降低違約金后，無需再進(jìn)行調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳凡某某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司608,986.33元。
　　二、被告深圳凡某某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告壹米滴答供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司違約金(以304,493.16元為本金，自2019年1月1日起算；以304,493.17元為本金，自2019年2月1日起算，均按照中國人民銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9,889.86元，減半收取計4,944.93元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳小國

書記員：賀??歡