原告：堵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：齊福英，上海端祺律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙玉萍，內(nèi)蒙古義利律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊利慧，內(nèi)蒙古義利律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)臨汾路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室。
　　原告堵某某與被告雷某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法追加第三人陳波參加本案訴訟并適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告堵某某及其委托訴訟代理人齊福英，被告雷某及其委托訴訟代理人趙玉萍、楊利慧，第三人陳波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告堵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金120萬元(以下幣種均為“人民幣”)并按年利率36%支付原告自2018年5月28日起至判決生效之日止的利息；2、判令被告支付原告律師費(fèi)72,000元。事實(shí)和理由：被告經(jīng)第三人介紹向原告借款。原告同意后，被告于2018年5月28日在第三人辦公室簽署《借款合同》，載明出借方為原告，借款金額120萬元，借款期限自2018年5月28日至2018年7月27日，借款利息為年息36%，對(duì)該筆借款發(fā)生爭(zhēng)議，將由借款方承擔(dān)所有出借人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)等支出。當(dāng)天第三人將《借款合同》交給原告，原告隨即轉(zhuǎn)賬120萬元給被告。然被告至今未還款。
　　被告雷某辯稱，1、被告之前向第三人借款120萬元，為了歸還該筆款項(xiàng)，被告于2018年5月28日又向第三人借款120萬元，第三人要求《借款合同》上寫原告的名字，但事實(shí)上，是被告向第三人借款，并不是向原告借款，《借款合同》是在第三人的辦公場(chǎng)所所簽，當(dāng)時(shí)原告并不在場(chǎng)，《借款合同》上也沒有原告的簽字，故《借款合同》不生效，被告不應(yīng)根據(jù)借款合同支付利息、律師費(fèi)；2、《借款合同》約定年利率36％，但被告于2018年6月15日按每月10％的利率將利息12萬元匯入第三人賬戶，第三人曾認(rèn)可120萬元系第三人與原告的款項(xiàng)且12萬元已經(jīng)支付給原告，《借款合同》約定的年利率超過了法律規(guī)定，對(duì)超過年利率36％的利息8.4萬元，應(yīng)由原告返還；3、原告主張的律師費(fèi)，是原告為了獲得法律服務(wù)而付出的對(duì)價(jià)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　第三人陳波述稱，2017年12月29日，被告向第三人借款120萬元，2018年4月18日，被告又向第三人借款110萬元。2017年12月29日被告系通過中介向第三人借款，被告稱每月要給中介10多萬元利息，到第三人手中每月利息是3.6萬元。到了5月，第三人需要用錢，催被告還款，被告沒有錢，第三人就介紹原告借款給被告。原告與被告的《借款合同》是在第三人辦公室簽的，簽好后，第三人把《借款合同》拿給原告看了，原告覺得沒有問題，當(dāng)天就轉(zhuǎn)賬了。被告收到原告的120萬元后，把中介叫過來，將120萬元還給了第三人。因?yàn)楸桓嬷案督o中介的利息很高，而第三人介紹了原告借款給被告，利息較低，所以被告支付給第三人12萬元好處費(fèi)，該12萬元第三人沒有給原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月28日，被告在第三人處簽署《借款合同》一份，載明，甲方(出借方)為原告，乙方(借款方)為被告，借款金額為120萬元，借款期限自2018年5月28日至2018年7月27日，借款利息為年息36%，對(duì)該筆借款發(fā)生爭(zhēng)議，將由借款方承擔(dān)所有出借人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)等支出，本借款合同自簽字起生效。
　　同日，原告通過名下中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分3筆合計(jì)轉(zhuǎn)賬120萬元至被告名下銀行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　本院認(rèn)為，雖然被告簽署《借款合同》時(shí)原告并不在場(chǎng)，然《借款合同》載明甲方(出借方)為原告，應(yīng)認(rèn)定被告明知借貸關(guān)系的相對(duì)方為原告，被告關(guān)于借貸關(guān)系相對(duì)方為第三人的抗辯不成立。原告雖然未在《借款合同》上簽名，然其已經(jīng)履行了《借款合同》約定的義務(wù)，向被告交付了款項(xiàng)，合同成立且生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。現(xiàn)《借款合同》約定的還款期限屆滿，被告理應(yīng)歸還借款?！督杩詈贤芳s定的利率過高，本院予以調(diào)整?！督杩詈贤芳s定被告應(yīng)承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)，故原告主張律師費(fèi)可予支持，然原告主張過高，本院酌情予以調(diào)整。至于被告轉(zhuǎn)賬給第三人的12萬元，被告無證據(jù)證明原告收到該筆款項(xiàng)，被告主張?jiān)娣颠€超過年利率36%的部分缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告堵某某借款本金120萬元并按年利率24%支付原告堵某某自2018年5月28日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、被告雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告堵某某律師費(fèi)40,000元。
　　案件受理費(fèi)減半收取為8,934元，由原告堵某某負(fù)擔(dān)414元，由被告雷某負(fù)擔(dān)8,520元；保全費(fèi)5,000元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪