上訴人（原審被告）：基快富食品（中國(guó)）有限公司。
法定代表人：蔣東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹晶，北京安杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：詹昊，北京安杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北筐趣食品有限公司。
法定代表人：張長(zhǎng)恩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳明東，北京市道融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀(jì)立平，河北建平律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢?，河北筐趣食品有限公司根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、產(chǎn)品質(zhì)量法請(qǐng)求賠償，即請(qǐng)求基快富食品（中國(guó)）有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但河北筐趣食品有限公司主張的損失系與他人簽訂的銷售合同訂單利潤(rùn)的損失，其以該事實(shí)提起侵權(quán)之訴有無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)進(jìn)一步核查。故此，原判基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省武邑縣人民法院（2015）武民一初字第866號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省武邑縣人民法院重審。
上訴人基快富食品（中國(guó)）有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)64603元予以退回。

審判長(zhǎng)　　張曉燕 審判員　　許曉芬 審判員　　關(guān)春富

書記員：蔣紅磊