原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫樹華，黑龍江勤勉律師事務所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。

原告墊富某投資有限公司與被告黃某某追償權糾紛一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司委托訴訟代理人孫樹華到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告墊付款本金8815.34元；2、判令被告向原告支付違約金1192.04元（欠款額10%的當月違約金及按欠款額日千分之一計算至實際付清時止）；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告開展名為“墊付寶”的業(yè)務，在其公司墊付寶網(wǎng)（登錄網(wǎng)址××）上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。墊付寶為用戶提供無息消費墊款，使運輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，墊付寶將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員將在指定的還款日將消費的墊付款歸還墊付寶公司。本案被告即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下：2015年8月12日，在商××區(qū)鴻媛輪胎經(jīng)銷處墊付消費款12000元，按照合同約定，被告逾期拒不歸還，故原告訴至法院，請求法院依法裁判。
被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、被告身份證復印件，證明原、被告的訴訟主體。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系工商、公安部門頒發(fā)、出具，故對此證據(jù)的真實性本院予以采信。2.原告提供證據(jù)二，領用合約、授權書、擔保書，證明原、被告在佳木斯成悅貨物運輸有限公司簽訂合約，約定被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的貨車進行抵押，原告公司為被告墊付款項的事實，及原、被告約定由簽約地人民法院管轄。本院經(jīng)審查認為，此組證據(jù)系原、被告自愿簽訂，故對該組證據(jù)的真實性本院予以采信。3.原告提供證據(jù)三，提現(xiàn)記錄兩份、銀行交易憑證、付款明細（2015年8月12日竇延國在郵政儲蓄中環(huán)支行提現(xiàn)32340元，其中包括被告的11760元）、中信銀行現(xiàn)金管理交易憑證、轉賬記錄，證明被告在龍沙鴻媛輪胎經(jīng)銷處消費12000元，其中被告向原告還款3148.66元，剩余8815.34元未償還。本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠證明原告為被告墊付款項的事實，故對此組證據(jù)的真實性本院予以采信。4.佳木斯成悅貨物運輸有限公司工商登記信息，證明該公司在黑龍江省××郊區(qū)××路，郊區(qū)法院具有管轄權。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系工商部門出具，故對此證據(jù)的真實性本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告推出的墊付寶業(yè)務，是由原告替買方會員向賣方會員墊付消費款，再由買方會員在還款日前償還墊付的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。原、被告于2015年4月28日簽訂墊付寶（墊付卡）領用合約及授權書、擔保函，被告即為墊付寶買方會員，原告于2015年8月12日為被告在龍沙鴻媛輪胎經(jīng)銷處墊付消費款12000元（原告在庭審中自認其實際支付墊付款11760元）。此后被告逾期拒不歸還墊付款，故原告訴至法院，要求被告償還墊付款并支付逾期利息。經(jīng)查明，被告已向原告支付墊付款3148.66元。
上述事實，有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、被告身份證、領用合約、授權書、擔保函、佳木斯成悅貨物運輸有限公司工商登記信息、付款明細、中信銀行現(xiàn)金管理交易憑證、轉賬記錄及原告當庭陳述筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，當事人應按照約定全面履行自己的義務。原告墊富某投資有限公司為被告黃某某墊付費用，被告應按照約定將墊付款返還原告。原告要求被告返還墊付款8815.34元的訴訟請求，因其只為被告在龍沙鴻媛輪胎經(jīng)銷處墊付消費款11760元，且被告已向原告支付墊付款3148.66元，故本院支持被告返還原告墊付款8611.34元，對超出部分不予支持。因被告不依約向原告履行還款義務，有悖誠信原則，故原告要求被告支付合理違約金的訴訟請求本院應予支持，但原告要求被告承擔欠款額10%的當月違約金，及從第二個月開始的按欠款額日千分之一計算至給付日的滯納金的比例過高，本院酌情支持違約金以8611.34元為基數(shù)，從2015年8月12日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決書生效后立即向原告墊富某投資有限公司給付墊付款本金8611.34元及違約金（以本金8611.34元為基數(shù)，從2015年8月12日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 張紹峰

書記員： 李姝凝