原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付墊付款本金9000元并支付違約金1200元、遲延履行違約金3402元、啟動訴訟程序違約金10000元；2.要求被告支付案件受理費、公告費、郵寄費、律師費等費用。事實和理由：我公司開展名為“墊付寶”的業(yè)務，該業(yè)務是我公司通過墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址：××）推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。個人在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為其生成一個專屬唯一的墊付寶卡號，該卡號是會員進行交易結算、收還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼，網(wǎng)站對該會員生成一個賬單日和還款日。個人注冊成為會員后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，并提供其名下或掛靠在其他公司名下的車輛做擔保，簽訂《擔保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔保函后，原告經(jīng)評估后為該會員確定一個可墊付資金的額度，該會員可在此額度內(nèi)在其他會員處消費，原告在該會員的額度內(nèi)為其消費墊付消費款項。墊付方式為：將買方會員墊付寶賬戶中等值于消費款項的墊付寶額度扣除2.4%的服務費后劃轉(zhuǎn)至賣方會員墊付寶賬戶，原告在一個賬單周期內(nèi)為買方會員墊付的消費款項不計息，如買方會員未在還款日前歸還原告墊付的消費款項，發(fā)生逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定對原告承擔違約責任。被告馬某在墊付寶網(wǎng)站注冊成為會員并取得墊付寶卡號后，與原告簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》及《擔保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔保函，2015年8月27日被告在賣方會員胡志軍處消費12000元后，歸還了原告墊付款項3000元，尚欠款項9000元未歸還。被告馬某未提出答辯。原告墊富某公司為證明其請求成立，提供下列證據(jù)：證據(jù)一，墊付寶（墊付卡）領用合約，授權書、簽合同時的照片，證明原告與被告于2015年3月5日在張北縣興隆家電維修部簽訂墊付寶（墊付卡）領用合約，授權書，證明約定原告為被告墊付消費款的條件、方式及被告的還款責任、違約責任；證據(jù)二，擔保函，證明被告馬某以其車輛蒙Ｊ×××××提供抵押。證據(jù)三，北京壹號車科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、關于授權分公司提供相關材料說明，證明墊付寶交易網(wǎng)站是由北京壹號車科技有限公司運營。證據(jù)四，墊付寶網(wǎng)站后臺交易截圖，證明被告在原告后臺顯示的詳細信息，包括手機號、身份證號等以及2015年8月27日被告在胡志軍處消費12000元，是由原告墊付，被告于2015年10月27日還款本金3000元。證據(jù)五，墊付寶交易后臺截圖。證明被告授信額度為12000元，賬單日為每月19日，還款日為每月27日，墊付寶交易協(xié)議第六項中約定每筆交易發(fā)生時，扣除特約商戶2.4％的服務費，每筆約100至200元。證據(jù)六，墊付寶交易明細表，證明2015年8月27日原告為被告在胡志軍處墊付12000元的墊付信息。證據(jù)七，墊付寶欠款明細表，證明被告欠原告本金9000元及違約金1200元、遲延履行金4788元的事實。對原告提供的上述證據(jù)，因被告馬某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為被告對上述證據(jù)予以認可，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認。根據(jù)原告的陳述和舉證，本院對以下事實予以認定：2015年3月5日，原告墊富某公司于被告馬某在張北縣興隆家電維修部簽訂了墊付寶（墊付卡）領用合約，合同編號為：墊000015389/冀張家口22200005，約定被告馬某自愿成為原告指定北京壹號車科技有限公司運營、維護的網(wǎng)絡平臺的注冊會員，被告同意遵守墊付寶網(wǎng)站上發(fā)布須由會員遵守的各項協(xié)議、規(guī)則、細則條款，原告墊富某公司授予被告馬某墊付寶賬戶及一定數(shù)額的信用額度，用于被告馬某在墊付寶賣方會員處消費。原告墊富某公司為被告馬某墊付消費款支付墊付寶賣方會員。被告按約定將墊付款歸還原告墊富某公司，并按照墊付寶網(wǎng)站上列明的服務費收費標準，按時足額向原告墊富某公司交納服務費；被告馬某按與原告墊富某公司約定的賬單日、還款日及墊富某網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款；逾期還款應按其欠款總額的10％向原告交納當月違約金，且被告馬某未還清欠款之前，每逾期日須按欠款額的1‰向原告墊付寶公司交納遲延履行違約金；原告墊富某公司每扣留其抵押物一次，被告馬某須向原告交納違約金10000元。協(xié)議簽訂后，被告馬某即簽訂了授權書，同意原告墊富某公司從被告馬某在中國建設銀行辦理的銀行借記卡中扣款。協(xié)議簽訂的同日，被告馬某為保證其能夠切實履行與原告墊富某公司簽訂的領用合約中的還款義務，自愿用自己所有的蒙Ｊ×××××號車輛向原告墊富某公司提供抵押擔保。2015年8月27日，被告馬某在賣方會員胡志軍處消費12000元，還款日應為9月27日。被告馬某于2017年10月27日16時19分歸還原告墊富某公司3000元，尚欠9000元至今未還。
原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告馬某合同糾紛一案，本院于2017年4月1日作出（2017）冀0722民初391號民事判決，原告墊富某公司不服，向張家口市中級人民法院提起上訴，張家口市中級人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀07民終1480號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2017年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人趙建新到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告墊富某公司與被告馬某簽訂的墊付寶（墊付卡）領用協(xié)議、授權書、擔保函系雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方應按協(xié)議的約定履行各自的義務。原告墊富某公司在為被告馬某墊付消費款后，被告馬某除應償還墊付款本金外，在被告違約的情況下，按合同約定還應支付當月違約金及延遲履行違約金，雙方之間形成的合約實質(zhì)上是一種借貸關系。本案原告墊富某公司屬于公民與非金融機構企業(yè)之間的借貸行為，應受民間借貸法律關系調(diào)整。故原告墊富某公司要求被告馬某歸還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告約定的違約金超出了法律規(guī)定，超出部分不予支持。本案違約金，以9000元為基數(shù)從2015年9月28日起按年利率24％計算至本案生效判決確定的履行期限最后一日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司欠款9000元。二、被告馬某給付原告墊富某投資有限公司至2017年9月27日違約金4320元（2017年9月27日之后違約金以9000元為基數(shù)從2017年9月28日起按年利率24％計算至本案生效判決確定的履行期限最后一日止）。三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。本案案件受理費390元，由原告墊富某投資有限公司負擔257元，由被告馬某承擔133元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。