原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張巖，河北北辰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市邱縣。

原告墊富某投資有限公司與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付欠款15000元；2、請求判令被告向原告支付違約金1500元；3、判令被告支付每日按欠款額的0.1%給原告滯納金從欠款之日起至還清之日止；4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：墊付寶投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告在墊付寶網(wǎng)（登陸網(wǎng)址××）上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費墊款，使運輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務(wù)，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，原告將按照協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員須在指定的還款日將消費的墊付款歸還原告。加盟商是指經(jīng)過原告授權(quán)在所在地區(qū)發(fā)展墊付寶會員的墊付寶公司類會員。可從物流公司、加油站、加氣站、汽配汽修店、運輸公司、分期公司、經(jīng)銷商等公司類會員中擇優(yōu)發(fā)展加盟店。原告與被告于2015年4月2日簽訂了合同編號：冀唐豐潤21700086墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊會員。在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或服務(wù)交易時，原告替被告直接墊付消費款項給商戶會員，被告應(yīng)按照約定將墊付款定期歸還原告。后被告在墊付寶其他會員處進行了消費，原告依約進行了款項墊付，但被告未按期償還借款，截止原告起訴之日，被告仍欠款15000元，應(yīng)還違約金1500元，經(jīng)原告催促后，被告仍未還款，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，望判準所請。
訴訟中原告變更訴訟請求，放棄要求被告給付違約金的訴訟請求。要求被告自2015年7月24日起按年利率24%給付滯納金。
原告墊富某投資有限公司圍繞訴訟請求依法提交了原告營業(yè)執(zhí)照及被告身份證復(fù)印件、墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約復(fù)印件、授權(quán)書（LS7）復(fù)印件、不可過戶承諾函(LS11)、承諾函（LS11-1）、墊富某欠款明細表、被告韓某某和逯學平個人賬戶系統(tǒng)截屏并進行當庭陳述。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月2日，原告墊富某投資有限公司與被告韓某某簽訂了合同編號為墊000024934/冀唐豐潤21700086墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約等一系列合同，被告成為“墊付寶”的注冊會員，在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或者服務(wù)交易時，原告替被告直接墊付消費款項給“墊付寶”賣方會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。原被告在墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約中約定，被告應(yīng)按照墊付寶網(wǎng)站上雙方達成的每期墊付寶賬戶賬單日、最后還款日以及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并在每期的賬單日至最后還款日前按時足額還款，并交納服務(wù)費，若被告未能按時足額還款，須按其欠款總額的10%向原告交納當月違約金，且在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向原告支付延遲履行違約金。2015年6月23日,被告韓某某利用系統(tǒng)平臺在“墊付寶”會員逯學平處消費15000元,原告替被告向逯學平墊付了消費款15000元。后被告韓某某未向原告償還此筆消費款項。

本院認為，被告韓某某與原告墊富某投資有限公司簽訂合同成為注冊會員，雙方簽訂的合同不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。被告韓某某與原告的其他會員間進行服務(wù)交易由原告墊付消費款后，應(yīng)按合同約定及時給付由原告墊付的款項，逾期拒不給付應(yīng)承擔違約責任，給付違約金及滯納金。訴訟中，原告放棄要求被告給付違約金的訴訟請求，是對自己權(quán)利的處分，本院予以采信。原告主張要求被告交易完成一個月后按年利率24%給付滯納金，其主張的滯納金標準符合法律規(guī)定，本院予以支持，因原告提供的證據(jù)不能證明系雙方合同約定的還款日期，被告應(yīng)當自起訴之日起按照年利率24%支付原告資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款15000元及滯納金（滯納金自2017年2月13日起至墊付款還清之日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元，由被告韓某某負擔，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　員　　郭建華 人民陪審員　　翟久強 人民陪審員　　陳穎思

書記員：趙心