原告：墊富某投資有限公司。住所地：邢臺市新河縣新興街東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：霸州市辛某新博五金加工廠。住所地:霸州市辛某辦事處辛某二村。
經(jīng)營者：李永進，該廠廠長。
被告：李永進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告霸州市辛某新博五金加工廠（以下簡稱新博加工廠）、李永進為合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某公司的委托代理人牛立梅到庭參加訴訟，被告新博加工廠、李永進經(jīng)公告送達開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告新博加工廠償還原告墊付款本金30000元、向原告支付違約金3000元（本金×10%）、支付遲延履行違約金180元（此款按欠款金額×1‰計算至2016年1月3日，并要求被告支付遲延履行金至本金實際付清之日）、向原告支付啟動訴訟程序違約金10000元；2、被告李永進對上述款項承擔連帶保證責任；3、訴訟費用、原告為追償欠款而支付的律師費及其他費用由二被告承擔。事實和理由：原告開展名為“墊付寶”的業(yè)務，原告通過墊付寶網(wǎng)站支持墊付寶會員之間交易的支付工具。被告新博加工廠在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號后與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并簽訂了擔保函件。被告李永進與原告簽訂了不可撤銷連帶擔保承諾函。被告新博加工廠分二次在其他會員處消費30000元，該款全部由原告墊付，被告新博加工廠至今未還。被告李永進應承擔連帶保證責任。

本院認為，原告與被告新博加工廠簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護。被告新博加工廠通過墊付寶網(wǎng)站進行交易，由原告墊付相應的款項，理應按約定及時足額還款，但被告新博加工廠至今未償還，實屬違約行為，被告新博加工廠應承擔償還原告墊付的30000元及相應的違約金和遲延履行違約金責任。被告李永進為新博加工廠擔保，應承擔連帶保證責任。原告主張由被告給付啟動訴訟程序違約金10000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故其主張本院不予支持。被告新博加工廠、李永進經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告新博加工廠應償還原告墊富某公司30000元、違約金3000元及遲延履行違約金（遲延履行違約金計算方式：以30000元為基數(shù)，按日1‰計算，自2016年12月28日計算至付清之日）。被告李永進對第一項承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市辛某新博五金加工廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司30000元、違約金3000元及遲延履行違約金（遲延履行違約金以30000元為基數(shù)，按日1‰計算自2016年12月28日算至付清之日）。
二、被告李永進對第一項承擔連帶保證責任。
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，由被告霸州市辛某新博五金加工廠、李永進承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉　環(huán) 審　判　員　　宋廣楷 人民陪審員　　劉　帥

書記員：王冬