原告：墊富某投資有限公司。住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側。法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏強，湖北天賦律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某償還原告墊富某公司墊付款本金45658.74元；2、判令被告陳某支付違約金455.88元，延遲履行違約金100.1元（延遲履行違約金計算至2017年10月18日，以后的違約金據(jù)實結算至實際付清之日止）；3、本案的所有訴訟費用、律師費用等由被告承擔。事實和理由：墊付寶（網(wǎng)址：××）是由原告推出，由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款服務。用戶需在還款日前償還墊付款。用戶消費后，原告將等額于消費款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務費。商戶收到墊付寶額度后，既可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉賬方式付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財?shù)?。被告陳某是墊付寶用戶。2017年6月15日，被告陳某在車快快網(wǎng)商戶隨州市宏勝汽車服務有限公司處使用墊付寶額度進行購車消費54800元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告將上述消費款墊付至商戶處，被告應當按照約定于每月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12。后被告陳某僅向原告歸還9141.26元，其余款項拒不歸還。為維護原告的合法權益，望依法判如所請。被告陳某未予答辯。經(jīng)審理查明，被告陳某計劃在隨州市宏勝汽車服務有限公司（以下簡稱：隨州宏勝公司）購買轎車一輛，因資金短缺，想通過墊付寶網(wǎng)絡平臺，要求原告墊富某公司為其墊付購車款54800元。2017年6月8日，原告墊富某公司（甲方）與被告陳某（乙方、墊付寶領用申請人）簽訂一份《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定：“乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡平臺（包括‘車快快’網(wǎng)址為××等網(wǎng)站及各自的移動客戶端）注冊成為會員，即可用該平臺注冊賬號密碼登陸指定網(wǎng)絡平臺。乙方不可撤銷地承諾完全遵守本合約、指定網(wǎng)絡平臺發(fā)布的各項規(guī)則及網(wǎng)頁提示。當乙方成為墊付寶網(wǎng)絡會員并完成實名認證后，甲方及墊付寶網(wǎng)站即為乙方開通墊付寶賬戶。乙方在指定網(wǎng)絡平臺取得了會員資格及各子賬戶信用額度后，即領用了墊付寶（墊付卡）服務。當乙方使用墊付寶子賬戶信用額度用于購買任何商品或服務等消費（包括但不限于購車、購房等）時，甲方替乙方直接墊付消費款項給第三方，乙方對甲方負有償還墊付款項的義務。乙方須在約定時間內將墊付款歸還甲方，如乙方逾期須承擔違約責任。乙方同意承擔的違約金，共包含以下三項：當月違約金、延遲履行違約金、涉訴違約金。乙方逾期的當日，需向甲方支付欠款總額的10%作為當月違約金；乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金；如乙方逾期還款，甲方通過法院訴訟渠道追討，乙方須承擔一切訴訟費用之外，乙方須對每個案件另行向甲方支付涉訴違約金1萬元。如乙方墊付寶賬戶任意一筆墊款發(fā)生逾期未還款，乙方同意在隨后的最近一個還款日前，一次性償還乙方墊付寶賬戶所有未到期應還款項，如乙方未如期一次性償還，則立即構成乙方違約，乙方須按本合約承擔三項違約金。”同日，隨州宏勝公司向原告墊富某公司出具一份《轎車分期承諾函（LS14）》，內容為：“基于購車人陳某，在車快快網(wǎng)上向我公司使用墊付寶分期賬戶授信購買轎車，我公司現(xiàn)作出如下承諾：交易車輛車價182800元整；品牌型號：福特牌CAF7153A5；車架號：LVSHFFAL2HF595443?！蓖?，被告陳某也向原告墊富某公司出具一份《轎車分期承諾函（LS14-1）》，內容為：“基于本人陳某與墊富某投資有限公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》，在車快快網(wǎng)上向交易車輛賣方使用墊付寶分期賬戶授信購買交易車輛，以及交易車輛賣方為本人出具的《轎車分期承諾函（LS14）》，現(xiàn)本人作出如下承諾：……。”2017年6月15日，原告墊富某公司通過在墊付寶網(wǎng)站網(wǎng)絡在線點擊的形式向隨州宏勝公司支付54800元，用于為被告陳某向隨州宏勝公司墊付的購車款。被告陳某購車后，僅于2017年7月18日向原告墊富某公司償還4566.74元，于2017年8月18日償還4566.66元，于2017年9月18日償還7.86元，共計償還9141.26元。此后，被告未依約按期償還墊付款，故原告訴至本院。
原告墊富某投資有限公司（以下簡稱：墊富某公司）與被告陳某借款合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人夏強到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》系當事人真實意思表示，為有效的民事法律行為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告陳某作為借款人，未按照約定向原告返還借款，已構成違約，應當承擔違約責任。但雙方約定的違約金過高，應予調整，結合本案的實際情況，違約金可調整為按照年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內向原告墊富某投資有限公司返還借款人民幣45658.74元；二、被告陳某于本判決生效之日起十日內向原告墊富某投資有限公司支付違約金（以45658.74元為基數(shù)，自2017年9月18日起，按照年利率24%計算資金占用期間利息，計算至付清之日止）；三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費955元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。