原告：
墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興街東側。統(tǒng)一社會信用代碼X。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單和強，
河北永和勝律師事務所律師。
被告：邵X，男，****年**月**日出生，漢族。
原告

墊富某投資有限公司與被告邵X合同糾紛一案，本院于2019年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月22日公開開庭進行了審理，原告
墊富某投資有限公司委托訴訟代理人單和強到庭參加訴訟，被告經(jīng)依法傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告
墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告墊付款本金40000元；2、判令被告向原告支付違約金12400元（欠款額10%的當月違約金4000元，及按欠款額日千分之一計算至2019年3月19日的遲延履行違約金8400元，并要求計算至實際付清之日止）；3、判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由：墊付寶是由原告推出的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址www.dianfubao.com）注冊成為墊付寶會員，注冊成功后，原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付寶會員分為兩類，一類是買方會員，其出于消費目的，需要購買商品或接受服務，我們稱之為用戶，另一類會員是賣方會員，出售商品或提供服務，我們稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，提供抵押財產，并簽訂授權書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內容。在信用額度范圍內，原告可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費（墊付消費額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，既可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個賬單周期內原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告。如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定對原告承擔違約責任；對商戶而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》的約定，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務費。本案被告即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下：1、2018年7月19日，在商戶趙春雨處墊付消費款40000元。以上原告替被告墊付的消費款，被告拒不歸還原告。為此，特向貴院提起訴訟，望依法判如所請，以維護原告的合法權益。庭審中，原告變更訴訟請求：原訴訟請求第二項變更為判令被告按照年利率24%的標準向原告支付利息，利息的計算期間從2018年8月20日開始至款項全部還清為止；原訴訟請求第三項變更為訴訟費由被告承擔。
被告邵X未到庭參加庭審亦未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月29日，原告
墊富某投資有限公司（甲方）與被告邵X（乙方）簽訂了墊付卡領用合約，主要約定：乙方自愿注冊成為甲方指定網(wǎng)絡平臺會員，甲方授予乙方一定的信用額度，乙方在商戶處消費，甲方為乙方墊付消費款項，乙方按時足額償還甲方墊付的消費款項，賬單日為每月11日，還款日為賬單日次日起第8個自然日前，乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當月違約金，且乙方在未還清之前，每逾期1日須按欠款額的千分之一向甲方支付遲延履行違約金。合約簽訂地點為
撫寧縣第四運輸服務有限公司，合約履行過程中，如發(fā)生糾紛雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，雙方一致同意在本合約簽訂地人民法院解決。
2018年7月19日,
墊富某投資有限公司為邵X在商戶趙春雨處墊付消費款40000元。經(jīng)原告催要，被告邵東江尚欠墊付消費款本金40000元未歸還。
以上事實，有原告提交的墊付卡領用合約、付款憑證、消費憑證、當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認。
被告邵X于本判決生效后十日內歸還原告
墊富某投資有限公司墊付消費款本金40000元并支付利息（以40000元為基數(shù)，利息自2018年8月20日起至實際履行完畢之日止按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1110元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間簽訂的墊付卡領用合約及一般條款，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應按約履行各自義務，被告邵東江在原告為其消費墊付款項后，未能按照約定時間履行歸還義務，應歸還原告墊付款并承擔從逾期還款之日起的利息。關于本案墊付款的性質，結合本案事實，原告與被告之間的行為屬相互約定在特定主體之間進行資金融通的行為，其實質為民間借貸。出借人與借款人約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告變更訴訟請求后，主張的利息以年利率24%計算至全部款項付清為止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為其對本案相關訴訟權利的放棄，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判長 董越強
人民陪審員 蘇洪林
人民陪審員 付玉梅

書記員： 王瑤