原告：墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興街東側，統(tǒng)一信用代碼9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務所律師。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告墊付的購車款本金20254.78元；2、被告向原告支付違約金1350.51元（違約金計算至2018年2月8日，要求被告至實際付清之日據(jù)實支付應付的違約金）。3、被告承擔案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費及原告為追償欠款支付的律師費或其他費用。事實和理由：墊付寶（網(wǎng)址××）是由原告提供的，由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款的服務。用戶使用墊付寶消費后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務費。商戶收到墊付寶額度既可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉賬方式付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財?shù)?。被告是墊付寶用戶，2017年5月10日被告于車快快網(wǎng)商戶邯鄲市凱亮汽車貿(mào)易有限公司處使用墊付寶額度進行購車消費35000元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費全額墊付至售車商戶處；被告應當于每個月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12。但被告僅歸還原告14745.22元，尚欠20254.78元逾期拒不歸還原告，已構成違約。為此訴至法院。
原告墊富某投資有限公司與被告邢某某追償權糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原、被告雙方雖在《墊付寶（墊付卡）領用合約》第六條第5項約定“本合約一式兩份，在邯鄲市××區(qū)簽署，甲方（原告）執(zhí)壹份，乙方（被告）執(zhí)壹份，每份具有同等法律效力”，但經(jīng)詢問原告，其無法提供簽訂合同的具體地址，不能確定合同簽訂地在邯鄲市××區(qū)，原、被告對該條款約定無效，且原被告雙方的住所地及合同履行地均不在邯鄲市××區(qū)，原告的起訴不符合法定條件，該案不屬本院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百二十四條第（四）項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：郭艷芬