原告：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃飛飛，河北興蔚律師事務所律師。
被告：蔚縣晨瑞運輸有限公司，住所地：蔚縣涌泉莊鄉(xiāng)北方城村。
法定代表人：張某某，任該公司總經(jīng)理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
被告：李寶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告蔚縣晨瑞運輸有限公司、張某某、李寶龍借款合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托代理人李俊峰、黃飛飛與被告蔚縣晨瑞運輸有限公司法定代表人張某某、被告張某某、李寶龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告墊付款本金259926.82元；2.判令被告向原告支付違約金25994.94元（欠款額10%的當月違約金，及按欠款額日千分之一計算至2018年3月31日的遲延履行違約金，并要求計算至實際付清之日止）；3.判令被告張某某、李寶龍對上述款項承擔連帶擔保責任；4.判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由：墊付寶是由原告推出的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊成為墊付寶會員。注冊成功后，原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付寶會員分為兩類。一類是買方會員，其出于消費目的，需要購買商品或接受服務。我們稱之為用戶，另一類會員是賣方會員。出售商品或提供服務，我們稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款。故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，原告可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費（墊付消費額的2%或2.4%）后。劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后,既可用此額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言在一個賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對原告承擔違約責任；對商戶而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》的約定，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務費。本案被告蔚縣晨瑞運輸有限公司即為墊付寶用戶，原告分七筆（包括陳貴滿、康躍武、王永明、宋寶輝、劉濤、薛興興、蔚縣晶元汽貿(mào)有限責任公司）替其共墊付消費款260000元。被告僅歸還原告73.18元，尚欠259926.82元拒不歸還原告。為此，特向貴院提起訴訟，望依法判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。
被告蔚縣晨瑞運輸有限公司及張某某辯稱，原告陳述的借款數(shù)額不正確，借款數(shù)額應為240000元。另外原告請求的違約金及遲延履行違約金過高，違反法律規(guī)定，應予以糾正。
被告李寶龍辯稱，2015年簽字的時候，也沒有說做任何擔保，對于公司借款一事，被告也不知情。故被告不應承擔連帶還款責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年12月14日，原告墊富某公司與被告蔚縣晨瑞運輸有限公司簽訂編號為墊000079719冀張蔚縣000256的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定被告自愿在墊付寶網(wǎng)站注冊成為買方會員。墊付寶網(wǎng)站是原告為會員推出的網(wǎng)上會員制服務平臺，在會員間進行商品或服務交易時，原告替被告蔚縣晨瑞運輸有限公司直接墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司按約定將墊付款定期歸還墊富某公司。同日，被告根據(jù)原告公布的授信規(guī)則，在原告處獲取260000元的信用額度。并出具委托書一份，約定其辦理了銀行卡（開戶名：張某某，銀行卡卡號：62×××67）作為償還上述合同款項的付款卡或接受付款的收款卡。2015年12月14日，被告張某某、李寶龍簽訂了編號：墊000079719冀張蔚縣000256的不可撤銷連帶擔保承諾函。
2017年12月27日，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司在七名用戶處（包括陳貴滿、康躍武、王永明、宋寶輝、劉濤、薛興興、蔚縣晶元汽貿(mào)有限責任公司）消費款260000元，系原告替被告蔚縣晨瑞運輸有限公司墊付，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司僅歸還原告73.18元，尚欠259926.82元未歸還。按照雙方約定，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司未按時足額償還原告代其墊付的消費款項及其他款項的，須按照前款總額的10%向原告支付當月違約金，且被告在未還清欠款之前，每逾期1日需按欠款額的1‰向原告支付延遲履行違約金。
本院認為，原告提交的交易截圖及短信通知足以證明墊付款數(shù)額為260000元。被告蔚縣晨瑞運輸有限公司辯稱墊付款數(shù)額為240000元沒有提供證據(jù)，不予認可。故對原告的訴訟請求本院依法予以確認，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司應當繼續(xù)向原告償還墊付款259926.82元。被告蔚縣晨瑞運輸有限公司不按時返還墊付款項，依照約定應當承擔違約金和遲延履行違約金，但原告要求被告支付欠款額10%的違約金及按欠款額每日1‰計算的遲延履行違約金，約定數(shù)額過高，已超過相關(guān)法律規(guī)定，本院認為應按年利率24%計算較為適宜。2015年12月14日，被告張某某、李寶龍為原告簽訂了編號：墊000079719冀張蔚縣000256的不可撤銷連帶擔保承諾函，故被告張某某、李寶龍應對上述款項承擔連帶保證責任。

綜上所述，被告蔚縣晨瑞運輸有限公司應當向原告墊富某投資有限公司歸還墊付款本金259926.82元，并按年利率24%支付相應利息，原告請求超出部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告張某某、李寶龍應對上述款項承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔚縣晨瑞運輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司支付借款本金229926.83元，并按年利率24%支付自2017年12月28日起至借款本金履行完畢之日的利息；
二、被告張某某、李寶龍應對上述款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5589元，減半收取計2794.5元，由被告蔚縣晨瑞運輸有限公司承擔，暫由原告墊富某投資有限公司墊付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 孫巖

書記員： 楊夢君