原告：墊富某投資有限公司。住所地，河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。被告：鹽山縣華某運輸有限公司。住所地，河北省滄州市鹽山縣交通局對過乾祥小區(qū)門市。法定代表人：韓玉海，該公司總經(jīng)理。

墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告范某向原告償還墊付款本金16999.77元、支付違約金4999.97元；2、判令被告華某公司對被告范某的還款義務(wù)在最高額擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3.判令由被告承擔(dān)本案的案件受理費、公告費、律師費、鑒定費等訴訟費用。事實與理由：墊付寶是墊富某投資有限公司推出的，由墊富某公司為墊付寶用戶向商戶墊付消費款，用戶在還款日前償還墊富某公司墊付款的服務(wù)，即墊富某提供的是墊付消費款的服務(wù)。要享受墊付寶服務(wù)，首先要在墊付寶網(wǎng)站注冊成為墊付寶會員，注冊成功后，原告為會員分配唯一墊付寶帳戶，并由會員本人設(shè)定登錄密碼，墊付寶會員分兩類，一類是買方會員，出于消費目的，需要購買商品或接受服務(wù)，稱之為用戶，另一類是賣方會員，出售商品或提供服務(wù)，稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂領(lǐng)用合約，提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔(dān)保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在帳戶中形成帳單日，還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度內(nèi)，原告可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務(wù)費后，劃撥到商戶的墊付寶帳戶中，商戶收到額度后，既可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個帳單周期內(nèi)原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照領(lǐng)用合約的約定對原告承擔(dān)違約責(zé)任。對商戶而言，原告按照墊付寶交易協(xié)議的約定，向其收取所墊付消費款一定比例的服務(wù)費。被告范某即為墊付寶用戶，原告于2017年11月16日為被告墊付消費20000元。于2017年11月16日為被告墊付消費10000元。于2017年11月18日為被告墊付消費20000元。以上原告替被告范某墊付消費款，被告范某僅歸還原告0.23元，剩余49999.77元拒不歸還，原告起訴后，被告范某于2018年6月5日向原告償還墊付款33000元，剩余墊付款16999.77元及違約金4999.97元未償還。被告華某公司未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。墊富某公司提供證據(jù)如下：1、原告營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書、法人身份證復(fù)印件，證實原告的主體資格；2、墊付寶領(lǐng)用合約，證實原告與第一被告于2015年3月11日簽訂協(xié)議，協(xié)議約定第一被告自愿在原告指定網(wǎng)絡(luò)平臺注冊成為會員，原告為第一被告開通墊富某賬戶，第一被告使用墊富某賬戶信用額度購買商品或服務(wù)等消費，原告替第一被告墊付消費款給第三方，被告須在約定時間將墊付款歸還原告，協(xié)議約定還款、代扣及違約責(zé)任，合同簽訂地在鹽山縣；3、授權(quán)書一份，證實第一被告向創(chuàng)金天地投資有限公司、河北匯通非融資性擔(dān)保有限公司、墊富某投資有限公司、港聯(lián)融資租賃有限公司、河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司的等出具授權(quán)書，自愿償還與墊富某投資有限公司等簽訂的領(lǐng)用合約等業(yè)務(wù)交易項下的款項，辦理了銀行借記卡（開戶人為被告范某，卡號62×××03）。4、第二被告承諾函一份，證實第二被告承諾為第一被告在領(lǐng)用合約項下的債務(wù)提供最高額保證，保證金額30000元，并不可撤銷的保證未經(jīng)原告同意，第一被告購買車輛即登記在第二被告名下的冀Ｊ×××××號車輛不予辦理過戶手續(xù)；5、墊付寶網(wǎng)站后臺交易記錄截圖、欠款記錄截圖，證實第一被告會員注冊信息、手機號131××××5794、賬單日每月10日、還款日每月18日、交易及墊付記錄，被告一于2017年11月16日收到墊付款20000元用于消費，2017年11月16日收到墊付款10000元用于消費、2017年11月18日收到墊付款20000元用于消費，該三筆消費對應(yīng)的商戶已經(jīng)收到三筆墊付款；6、被告一簽訂領(lǐng)用合約時現(xiàn)場照片2張及墊富某后臺交易記錄截圖一張，證實被告簽訂合同時屬于自愿并明知其權(quán)利了義務(wù)向原告提交的照片；7、交易過程會員收到的獲取驗證碼信息，交易完成信息、在輕易貸賬戶質(zhì)押首期月還款金額的短信，證實被告一在商戶處交易及原告替被告墊付交易款項的事實。范某辯稱，對于原告陳述事實不知情，范某與擔(dān)保人華某運輸隊不認識，被告范某沒有用過原告所述墊付款，該筆款項不應(yīng)由被告范某償還，并對原告墊富某公司提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見為：墊付寶領(lǐng)用合約中范某的簽字不是本人所簽，手印也不是本人所摁，對該份證據(jù)不予認可。對第二、三組證據(jù)也不予認可，對原告提交的照片認可，上面是被告范某本人，但是當(dāng)時胡建德去被告車隊說為被告辦理貸款，胡建德是開元金融公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理辦理貸款業(yè)務(wù)，所以給被告范某照了照片，對第四組證據(jù)手機號不是被告本人的，賬號也不是被告本人的，簽名也不是本人所簽，手印也不是本人所摁并要求對證據(jù)中被告范某簽字及手印進行司法鑒定。華某公司辯稱，被告華某公司與范某不認識，沒有為范某以上借款提供擔(dān)保也未出具公司公章，不應(yīng)當(dāng)為其償還墊付款，并對原告墊富某公司提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見為：墊付寶合同中華某公司的公章不是被告公司公章，公司也未給原告扣過公章，對其他證據(jù)均不予認可。并申請對原告提交證據(jù)中被告公司公章的真實性進行司法鑒定。本院經(jīng)審理認定，2015年3月11日，墊富某公司與范某簽署了合同編號為墊000017707/霸州00100008《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，被告范某成為墊付寶的注冊會員。合約約定：被告在原告處獲取一定的信用額度，并使用信用額度在墊付寶賣方會員處消費，原告替被告墊付消費款項，被告應(yīng)按照墊付寶網(wǎng)站上明確的還款期限及還款方式，按時足額償還原告代為墊付的消費款項；如被告未能按時足額還款，須按其欠款總額的10%向原告交納當(dāng)月違約金，且在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向原告支付延遲履行違約金。2017年11月16日，范某使用信用額度在墊付寶賣方會員許思會處消費20000元。2017年11月16日，范某使用信用額度在墊付寶賣方會員鹽山縣金宏汽車運輸隊處消費10000元，于2017年11月18日，范某使用信用額度在墊付寶賣方會員鹽山縣金宏汽車運輸隊消費20000元。經(jīng)查，范某墊付寶消費賬戶授信額度為50000元，每月18日為最后還款日。原告稱起訴后，被告范某償還墊付款0.25元，后于2018年6月5日向原告償還墊付款33000元，剩余墊付款16999.77元未償還。本案在庭審過程中，被告范某對墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約中范某的名字及手印有異議，認為不是其本人所簽所摁，要求對簽字和手印進行司法鑒定，但經(jīng)本院多次通知拒不向鑒定機構(gòu)繳納鑒定費用，鑒定當(dāng)天經(jīng)通知也拒不到場，致鑒定機構(gòu)作出終止鑒定告知書。原告墊富某稱被告華某公司與原告簽訂承諾函，自愿為范某以上債務(wù)提供最高額保證，保證最高額度為30000元。在范某不能償還墊付款項情況下，華某公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。庭審中華某公司對原告提供的函諾函中“鹽山縣華某運輸有限公司”公章提出異議，認為不是其公司公章，要求對承諾函中所扣公司公章是否是公司真實公章進行司法鑒定。天津市天鼎物證司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定承諾函中“鹽山縣華某運輸有限公司”檢材印文與真實公章樣本印文不是同印章蓋印形成。被告華某公司支付鑒定費2500元。
原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告范某、被告鹽山縣華某運輸有限公司（以下簡稱華某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某公司之委托訴訟代理人王長青、被告范某、被告鹽山縣華某運輸有限公司法定代表人韓玉海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，范某系墊富某公司墊付寶業(yè)務(wù)會員，范某進行消費由墊富某公司代為墊付，在墊付寶其他會員處消費50000元，事實清楚，證據(jù)充分，由領(lǐng)用合約、交易記錄、交易記錄截圖證實，本院予以確認。原被告雙方在訴訟過程中對自己的主張均有義務(wù)提供證據(jù)證實，如不能證實自己的主張，應(yīng)承擔(dān)對自己不利的舉證不能的法律后果。本案中范某不認可領(lǐng)用合約中“范某”名字系本人所簽，手印不認可系本人所摁，要求對簽字和手印進行司法鑒定，但未在法定期限內(nèi)繳納鑒定費用導(dǎo)致鑒定無法進行，不能證實領(lǐng)用合約中“范某”名字不是本人所簽手印不是本人所摁，應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果，本院推定領(lǐng)用合約中“范某”名字和手印均是本人所簽本人所摁。且范某認可交易記錄截圖拿著領(lǐng)用合約的照片系范某本人的事實，故范某到期未能清償墊付款應(yīng)承擔(dān)16999.77元欠款的清償責(zé)任及違約責(zé)任。原告墊富某公司要求被告華某公司對被告范某的還款義務(wù)在最高額擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但經(jīng)鑒定承諾函中華某公司公章與公司真實公章不一致，該公章不是華某公司所扣，原告在與擔(dān)保人簽訂擔(dān)保函過程中有義務(wù)審查擔(dān)保人的真實身份及公司公章的真實性，現(xiàn)華某公司有證據(jù)證實公章不是其公司出具的，不應(yīng)對原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告未盡到嚴格的審查義務(wù)為被告華某公司造成損失鑒定費2500元，應(yīng)由原告墊富某公司負擔(dān)。墊富某公司主張按日千分之一支付至還清之日止的違約金，約定過高，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持，故違約金應(yīng)自2017年12月18日起以墊付金額49999.77元為基數(shù)按年利率24%計算至2018年6月4日。自2018年6月5日起以墊付金額16999.77元為基數(shù)按年利率24%計算違約金至本判決生效之日止。原告主張律師費等費用，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，對墊富某公司要求范某償還墊付款16999.77元及違約金的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金16999.77元及違約金(違約金應(yīng)自2017年12月18日起以墊付金額49999.77元為基數(shù)按年利率24%計算至2018年6月4日。自2018年6月5日起以墊付金額16999.77元為基數(shù)按年利率24%計算違約金至本判決生效之日止)；二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1175元，由被告范某負擔(dān)，鑒定費2500元由原告墊富某投資有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　劉　曉

書記員：陳亞楠