原告：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石浩天，湖北予智律師事務(wù)所律師。被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：武漢金某汽車配件有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道236號6單元101、102、201、202、401號。法定代表人：宗振標，該公司總經(jīng)理。

原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告羅某償還原告墊付的購車款本金46101.27元；2、判令被告向原告支付違約金8669.55元（此處的違約金以46101.27元為基數(shù)，自2017年8月12日始至實際付清之日，按照年利率24%計算。暫計至2018年6月25日，總計為8669.55元）；3、判令被告金某公司對羅某的還款義務(wù)承擔連帶責任；4、判令本案的案件受理費、公告費由二被告承擔。事實和理由：墊付寶（網(wǎng)址××）是由原告提供的，由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款的服務(wù)。用戶使用墊付寶消費后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務(wù)費。商戶收到墊付寶額度即可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬方式付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財?shù)?。被告羅某是墊付寶用戶。2017年7月5日，被告羅某于車快快網(wǎng)（××，是北京壹號車科技有限公司常見的一站式汽車服務(wù)平臺）商戶處使用墊付寶額度進行購車消費55400元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費全額墊付至售車商戶處，被告應(yīng)當據(jù)約于每個月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12，但被告僅歸還原告9298.73元，尚欠46101.27元逾期拒不歸還原告，且據(jù)原告了解，被告羅某并未在被告金某公司處發(fā)生真實交易，而是串通以交易的假象進行套現(xiàn)，套取原告的墊付款，已構(gòu)成根本違約。特向貴院提起訴訟，望依法判如所請，維護原告的合法權(quán)益。被告羅某、金某公司未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)與原件核對無異，且來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實作如下認定：被告金某公司系原告墊富某公司加盟店，負責宣傳墊富某公司及其關(guān)聯(lián)公司推出的業(yè)務(wù)產(chǎn)品，依法發(fā)展客戶注冊成為原告公司墊付寶會員，協(xié)助墊付寶會員間進行商品或服務(wù)交易，實現(xiàn)墊付寶買方會員使用墊付寶賬戶支付消費款項給墊付寶賣方會員。2017年6月29日，被告金某公司發(fā)展了會員，即被告羅某。同日，原告墊富某公司（甲方）與被告羅某（乙方）簽訂一份《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》（羅某墊付寶卡號：80×××88），約定：乙方自愿在墊富某公司指定網(wǎng)絡(luò)平臺（包括但不限于墊付寶網(wǎng)站，網(wǎng)址為××，……車快快，網(wǎng)址為××……）注冊成為會員，乙方在上述任一平臺注冊會員，即可用該平臺注冊賬號密碼登錄指定網(wǎng)絡(luò)平臺。當乙方成為墊付寶網(wǎng)站會員并完成實名認證后，甲方及墊付寶網(wǎng)站即為乙方開通墊付寶賬戶。墊付寶賬戶是識別乙方墊付寶會員身份的賬戶。墊付寶賬戶包括但不限于以下子賬戶：消費賬戶、現(xiàn)金賬戶……（以下統(tǒng)稱為子賬戶）。墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號）是乙方在指定網(wǎng)絡(luò)平臺使用墊付寶各子賬戶進行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。乙方在指定網(wǎng)絡(luò)平臺取得了會員資格及各子賬戶信用額度后，即領(lǐng)用了墊付寶（墊付卡）服務(wù)。當乙方使用墊付寶子賬戶信用額度用于購買任何商品或服務(wù)等消費（包括但不限于購車、購房、……）時，甲方替乙方直接墊付消費款項給第三方，乙方對甲方負有償還墊付款項的義務(wù)。乙方須在約定時間內(nèi)將墊付款歸還甲方，如乙方逾期須承擔違約責任。乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項及其他款項的，須承擔違約責任，并向甲方繳納違約金，違約金包含以下三項：1、乙方逾期的當日，需向甲方支付欠款總額的10%作為當月違約金；2、乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金；3、如乙方逾期還款，甲方通過法院訴訟渠道向乙方追討，一旦甲方向法院起訴乙方追償欠款的，除甲方向法院交納的一切訴訟費用由乙方承擔外，乙方須對每個案件另行向甲方支付涉訴違約金10000元，用于彌補甲方啟動訴訟程序消耗的各種人、財、物成本。如乙方墊付寶賬戶任意一筆墊款發(fā)生逾期未還款，乙方同意在隨后的最近一個還款日前，一次性償還乙方墊付寶賬戶所有未到期應(yīng)還款項，如乙方未一次性償還，則立即構(gòu)成違約，乙方須按本合約承擔三項違約金。原告墊富某公司在該合約上蓋章，被告羅某簽名捺印。2017年6月29日，被告金某公司向原告墊富某公司出具《轎車分期承諾函（LS14）》，基于羅某在車快快網(wǎng)上向其使用墊付寶分期賬戶授信購買轎車（起亞牌YQZ7161TE5，車架號：LJDUAA224H0045021），承諾羅某在該公司購買交易車輛的行為真實，交易車輛車價不虛高，如羅某未在該公司購買交易車輛并上牌照而導(dǎo)致墊富某公司提供了墊付寶分期賬戶授信，由此產(chǎn)生的羅某對墊富某公司基于《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》項下發(fā)生的債務(wù)，該公司承擔不可撤銷的最高額保證責任，保證的主債權(quán)及保證范圍為墊富某公司與羅某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，墊富某公司代用戶墊付款形成的一系列債權(quán)，該公司提供保證的最高額度為交易車輛車價的30%（上限為10萬元），即55440元。被告羅某出具《轎車分期承諾函（LS14-1）》，基于其本人在墊富某公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，在車快快網(wǎng)上向交易車輛賣方使用墊付寶分期賬戶授信購買交易車輛，以及交易車輛賣方為本人出具的《轎車分期承諾函（LS14）》，承諾該交易車輛登記在羅某名下，產(chǎn)權(quán)歸本人所有。上述合約及承諾函簽署后，墊富某公司于2017年7月5日代羅某向金某公司墊付55400元，該款項由羅某分12期（2017年8月3日至2018年7月3日，第一期應(yīng)償還本金4616.74元，剩余十一期每月應(yīng)還本金4616.66元）向墊富某公司償還，但羅某至今僅于2017年8月3日償還4616.74元，9月3日償還本金4616.66元，10月3日償還本金65.33元，已償還本金合計9298.73元，下欠46101.27元。現(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。另查明，原告墊富某公司經(jīng)營范圍為：批發(fā)零售業(yè)；租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；制造業(yè)；建筑業(yè)；信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)企業(yè)進行投資。又查明，羅某購買起亞牌YQZ7161TE5轎車（車架號：LJDUAA224H0045021）的發(fā)票載明開票日期為2017年6月5日，銷貨單位為武漢勵嘉汽車服務(wù)有限公司。
原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告羅某、武漢金某汽車配件有限公司（以下簡稱金某公司）合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人石浩天到庭參加訴訟。被告羅某、金某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告墊富某公司與被告羅某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。被告羅某簽訂該合約并在車快快網(wǎng)注冊成為墊付寶會員，視為同意《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》約定的還款期限、違約責任等約定，其應(yīng)當按照合約的約定在原告墊富某公司授予的信用額度內(nèi)消費并按約定的期限歸還原告墊富某公司為其墊付的款項。被告羅某通過車快快網(wǎng)在墊付寶賣方會員金某公司處消費55400元，原告墊富某公司為其墊付55400元，被告應(yīng)當按照約定在分期還款期限內(nèi)歸還，否則構(gòu)成違約，現(xiàn)羅某僅全額償還兩個月本息，第三個月本息未償還完畢，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，且根據(jù)合同規(guī)定，如果乙方發(fā)生逾期未還款，須在隨后最近的一個還款日前一次性償還乙方墊付寶賬戶所有未到期應(yīng)還款項，否則也構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。原告要求被告羅某承擔下欠墊付款46101.27元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告墊富某公司要求被告羅某按照年利率24%計算違約金的訴訟請求，因合約約定的三項違約金，總計超過了年利率24%，原告現(xiàn)要求按年利率24%計算利息，本院認為合理。關(guān)于利息計算期限，本院認為，羅某于2017年10月3日僅償還第三期本金65.33元，該期剩余本金4551.33元，應(yīng)從該日開始計算利息，此外，剩余本金41549.94元（46101.27元-4551.33元），應(yīng)從隨后最近的一個還款日，即2017年11月3日開始計算利息。關(guān)于原告要求被告金某公司對被告羅某的債務(wù)承擔連帶保證責任的訴訟請求，金某公司出具的《不可撤銷連帶保證責任承諾函（LS14）》承諾的是如羅某未在該公司購買交易車輛并上牌照而導(dǎo)致墊富某公司提供了墊付寶分期賬戶授信，由此產(chǎn)生的羅某對墊富某公司基于《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》項下發(fā)生的債務(wù)，該公司承擔不可撤銷的最高額保證責任，而羅某購買轎車的發(fā)票載明銷貨單位為武漢勵嘉汽車服務(wù)有限公司，開票日期也在羅某購買涉案轎車之前，可見涉案轎車銷售單位并非本案被告金某公司，即被告金某公司承諾的交易非真實交易，其應(yīng)根據(jù)約定承擔連帶保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔保證責任?！币虼耍鹉彻境袚ＷC責任的限額應(yīng)該是55440元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司償還剩余墊付款項46101.27元；二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司支付違約金（本金4551.33元的違約金以4551.33元為基數(shù)，按年利率24%，從2017年10月3日開始計算至付清之日止；本金41549.94元的違約金以41549.94元為基數(shù)，按年利率24%，從2017年11月3日開始計算至付清之日止）；三、被告武漢金某汽車配件有限公司在最高額55440元范圍內(nèi)對上述第一、二項付款承擔連帶清償責任；四、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費975元、公告費560元，由被告羅某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。