原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡國臣，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈田震，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
被告：羅增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德縣。

原告墊富某投資有限公司與被告羅增輝借款合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法進(jìn)行公開審理。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：l、判令被告償還原告墊付款本金29998.08元；2、判令被告向原告支付違約金2999.8（本金*l0%）元，及遲延履行違約金（按欠款額的日千分之一計算，從2017年4月15日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：墊付寶由墊富某投資有限公司（簡稱墊富某公司）推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費(fèi)款服務(wù)，以緩解其資金壓力。個人在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號），墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。會員經(jīng)過注冊取得墊付寶卡號后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供會員名下或會員掛靠在其他公司名下車輛做擔(dān)保并簽訂《擔(dān)保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔(dān)保函件，原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費(fèi)，原告以該額度為限為會員消費(fèi)墊付消費(fèi)款項。賣方會員隨時可以將自己墊付寶賬戶中的全部或部分額度向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，賣方會員操作提現(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額通過銀行轉(zhuǎn)賬支付到賣方會員綁定的銀行賬戶，并同時減少賣方墊付寶賬戶中等值于提現(xiàn)金額的墊付寶額度。操作提現(xiàn)只能由賣方會員發(fā)起，但墊付寶網(wǎng)站對賣方會員提現(xiàn)時間不做限制，如果賣方會員暫不操作提現(xiàn)，額度就暫時停留在賣方會員的墊付寶賬戶中?；蛘?，賣方會員也可以將自己墊付寶賬戶中的額度用作去其他會員處消費(fèi)，此時，賣方會員的身份就轉(zhuǎn)化為買方會員。對買方會員而言，在一個賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款項無論是一筆還是多筆均不計利息，但買方會員須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對原告承擔(dān)違約責(zé)任；對賣方會員而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》約定向其收取墊付款項一定比例（目前為2.4%）的服務(wù)費(fèi)。被告在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號：8009246024732584，后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》并簽訂了如前所述擔(dān)保函件。本案中原告訴請被告償還的墊付寶交易情況如下：1、2017-03-22-16：56，在賣方會員羅鳳銀處消費(fèi)6363.00元，2、2017-03-22-16：56，在賣方會員代國文處消費(fèi)16722.00元，3、2017-03-27-19：41，在賣方會員代國文處消費(fèi)6915.00元。被告僅歸還原告1.92元，尚欠29998.08元，拒不歸還原告。有鑒于上，特訴至貴院，望判如所請。
被告羅增輝辯稱：竇玉祥找我說讓我辦理墊富某公司的會員卡，卡和錢我均沒有收到，對于消費(fèi)金額更不是我本人消費(fèi)的。對于寬城三鑫運(yùn)輸有限公司的擔(dān)保，我更是不知道，這是一起詐騙案件。請司法機(jī)關(guān)為我主持公道，嚴(yán)懲犯罪分子。
本院經(jīng)審理查明：2018年1月25日，原告墊富某投資有限公司持2016年7月13日被告羅增輝與原告簽訂的墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合同、被告羅增輝的承諾函、授權(quán)書、2016年7月13日加蓋有寬城三鑫運(yùn)輸有限公司公章的承諾函、2016年7月13日加蓋有承德縣銘途配貨站公章的墊付寶會員資料審核確認(rèn)書等證據(jù)向本院提起民事訴訟，要求被告償還原告墊付款本金及利息。原告墊富某投資有限公司于2018年3月9日向本院申請撤回對寬城三鑫運(yùn)輸有限公司的起訴，但寬城三鑫運(yùn)輸有限公司于原告撤回對其起訴之前已向本院提交書面答辯狀，答辯意見如下：原告與被告羅增輝墊付消費(fèi)服務(wù)糾紛一案，我公司不知情，我公司未向原告出具過擔(dān)保承諾書，原告提供的蓋有我公司印章的承諾書中的印章系偽造，故我公司的擔(dān)保行為無效。我公司將向公安機(jī)關(guān)報案追究私刻我公司公章相關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任（包括刑事和民事責(zé)任）。據(jù)上，請貴院依法駁回原告對我單位的訴請，維護(hù)我單位的合法權(quán)益。被告寬城三鑫運(yùn)輸有限公司在提交答辯狀的同時向本院出示公司公章樣本，經(jīng)本院初步審查與原告提供的承諾函中加蓋的寬城三鑫運(yùn)輸有限公司公章不符。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事案件的起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。在本案中，根據(jù)本院初步查明的事實該案涉嫌犯罪，不屬于本院收案范圍不應(yīng)由本院進(jìn)行管轄，應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)處理。為切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法嚴(yán)厲打擊犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 孟慶園

書記員： 杜東旭