原告：墊富某投資有限公司以下簡稱墊富某公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左芳芳，河北凱悅律師事務所律師。
被告：秦某某潤鑫酒店管理有限公司（以下簡稱潤鑫公司）。
法定代表人：李某，經(jīng)理。
被告：李某，男，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住秦某某市。
被告：柴春葉，女，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住秦某某市。

原告墊富某公司訴被告潤鑫公司、李某、柴春葉借款合同糾紛一案。本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序于2018年9月27日公開開庭進行了審理（2018年5月24日至8月24日期間雙方當事人申請調解）。原告委托訴訟代理人左芳芳到庭參加訴訟、三被告經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告潤鑫公司償還原告墊付款本金21000元；2、被告潤鑫公司向原告支付違約金暫定2730元計算方式：欠款額10%的當月違約金及按欠款額日千分之一計算至2018年4月20日的遲延履行違約金，并要求給付至實際付清之日止；3、被告李某、柴春葉對被告潤鑫公司的還款義務承擔連帶擔保責任。在訴訟中，原告對第二項請求變更為：被告潤鑫公司向原告支付違約金（計算方式：按年利率24%計算，自2018年3月5日起至實際付清之日止）。事實與理由：墊付寶是由原告墊富某公司推出的，由墊富某公司替買方會員以下簡稱用戶向賣方會員以下簡稱商戶墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網(wǎng)站網(wǎng)址www.dianfubao.com注冊成為墊付寶會員，注冊成功后，原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付寶會員分為兩類，一類是買方會員，其出于消費目的，需要購買商品或接受服務，我們稱之為用戶，另一類會員是賣方會員，出售商品或提供服務，我們稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶墊付卡領用合約》，提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內容。在信用額度范圍內，原告可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費墊付消費額的2%或2.4%后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，既可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個賬單周期內原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶領用合約》的約定對原告承擔違約責任。被告潤鑫公司即為墊付寶用戶，原告替其墊付部分消費款情況如下：1、2017年12月5日，在賣方會員王玉連處消費21000元；2、2018年1月5日，在賣方會員秦某某市海港區(qū)單明時尚發(fā)藝室處消費21000元；3、2018年2月5日，在賣方會員秦某某市海港區(qū)單明時尚發(fā)藝室處消費21000元。以上原告替被告潤鑫公司墊付的消費款項，21000元借款逾期拒不歸還原告，其余被告也拒不承擔擔保責任。故向法院提起訴訟，以維護原告合法權益。
原告為證明其主張?zhí)峁┝嗽?、被告簽字蓋章的《墊付寶（墊付卡）領用合約》和不可撤銷連帶擔保承諾函、原告處的注冊信息及欠款交易明細憑證等證據(jù)。
被告潤鑫公司、李某、柴春葉未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告潤鑫公司是原告墊富某公司（網(wǎng)址www.dianfubao.com）用戶。2016年7月20日，雙方簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》主要約定：“原告將被告潤鑫公司的消費墊付至商戶處；被告潤鑫公司應按照墊付寶網(wǎng)站雙方達成的其墊付寶賬戶賬單日、還款日以及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款，并遵守墊付寶網(wǎng)站發(fā)布的墊付寶還款規(guī)則；如違約被告須向原告支付欠款總額的10%作為當月違約金，被告潤鑫公司在未還清欠款之前，每逾期一日需按欠款額的千分之一向原告支付延遲履行違約金?！蓖?，原告與被告李某、柴春葉簽訂《不可撤銷連帶擔保承諾函》為被告潤鑫公司對原告所負債務之清償承擔連帶責任保證擔保。2018年2月5日9時36分，被告潤鑫公司在秦某某市海港區(qū)單明時尚發(fā)藝室處消費21000元，由原告墊付該款。墊付寶網(wǎng)站上潤鑫公司賬單日、還款日分別為每月26日、每月4日。三被告未按協(xié)議約定及時償還本金及違約金。

本院認為，2016年7月20日，原告墊富某公司分別與被告潤鑫公司、李某、柴春葉簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》和《不可撤銷連帶擔保承諾函》，該約定的實際內容為借款合同和連帶擔保合同關系。被告未按協(xié)議約定及時償還借款，原告主張被告潤鑫公司償還墊付的消費款21000元，被告李某、柴春葉承擔連帶清償責任，證據(jù)充分，被告應及時償還，并承擔違約責任，雖然雙方合同約定的違約金超過法定標準，但原告主張借款違約金按年24%計算不違反相關法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。三被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利，應承擔相應的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦某某潤鑫酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告墊富某投資有限公司借款21000元及違約金自2018年3月5日起至實際給付之日止按年利率24%計算；被告李某、柴春葉承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取197元，由三被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 劉美倩