原告:墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉磊，該公司職員。
委托訴訟代理人：黃冬梅，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市尚某驛酒店有限公司，住所地河北省秦皇島市山海關(guān)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)渤海家園第三小區(qū)商業(yè)樓北起第一套，統(tǒng)一社會信用代碼91130351398975616F。
法定代表人：張樹立，總經(jīng)理。
被告：潘苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，戶籍地河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)，現(xiàn)住河北省秦皇島市山海關(guān)開發(fā)區(qū)。
被告：王琳琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：周文生（系王琳琳丈夫）,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告：張巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告秦皇島市尚某驛酒店有限公司（以下簡稱尚某驛酒店公司）、潘苗苗、王琳琳及張巖借款合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告尚某驛酒店公司與王琳琳提出管轄異議，認(rèn)為該案應(yīng)由秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄，本院于2017年3月30日作出民事裁定，將該案移送秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提出異議，并申請秦皇島市中級人民法院指定管轄。秦皇島市中級人民法院于2017年4月21日作出民事裁定，指定該案由北戴河區(qū)人民法院管轄。本院于2017年5月26日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉磊及黃冬梅、被告尚某驛酒店公司法定代表人張樹立、被告潘苗苗、被告王琳琳委托訴訟代理人周文生、被告張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告尚某驛酒店公司返還原告墊付款80000元；2、請求判令被告尚某驛酒店公司支付原告違約金8000元以及80000元自2016年12月15日至實際給付日按日千分之一計算的遲延履行違約金；3、判令被告潘苗苗、王琳琳及張巖對上述欠款及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4、案件訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：墊付寶是墊富某公司推出的，由墊富某公司替買方會員向賣方會員墊付消費款，再由買方會員在約定的還款日前償還墊付款的服務(wù)，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務(wù)。享受墊付寶服務(wù)，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊成為墊付寶會員，注冊成功后，墊富某公司為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員自己設(shè)定登陸密碼。墊付寶會員分為兩類，一類是買方會員，其出于消費目的購買商品或接受服務(wù)，稱之為用戶；另一類是賣方會員，出售商品或提供服務(wù)的，稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和墊富某公司簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔(dān)保函等，墊富某公司根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，墊富某公司可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付方式是墊富某公司將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務(wù)費（墊付消費額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，既可以用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向墊富某公司申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，墊富某公司在一個賬單周期內(nèi)為其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前歸還全部墊付款項，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定承擔(dān)違約責(zé)任；對商戶而言，墊富某公司依照《墊富某交易協(xié)議》的約定，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務(wù)費。
被告尚某驛酒店公司于2016年8月5日與原告簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，成為墊付寶用戶，按照合同約定，尚某驛酒店公司可用授信額度是8萬元，每月7日為賬單日，每月15日為最后還款日，最長是38天的無息墊付款。被告潘苗苗、王琳琳及張巖為被告尚某驛酒店公司履行領(lǐng)用合約項下的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并為原告出具了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函（LS2）》。簽訂上述協(xié)議后，原告為被告尚某驛酒店公司提供了如下服務(wù)：1、2016年8月18日在賣方會員武夢婷處消費8000元；2、2016年8月18日在賣方會員張強處消費72000元；3、2016年9月14日還款-現(xiàn)金賬戶轉(zhuǎn)消費賬戶還款80000元；4、2016年9月14日在賣方會員張安榮處消費80000元；5、2016年10月15日還款-主動還款到現(xiàn)金賬戶后再轉(zhuǎn)消費賬戶還款80000元；6、2016年10月15日在賣方會員徐博處消費80000元；7、2016年11月15日還款-從輕易貸賬戶轉(zhuǎn)到墊付寶現(xiàn)金賬戶再轉(zhuǎn)消費賬戶還款100元；8、2016年11月15日還款-從輕易貸賬戶轉(zhuǎn)到墊付寶現(xiàn)金賬戶再轉(zhuǎn)消費賬戶還款69900元；9、2016年11月15日還款-從輕易貸賬戶轉(zhuǎn)到墊付寶現(xiàn)金賬戶再轉(zhuǎn)消費賬戶還款10000元；10、2016年11月15日在賣方會員王玉連處消費80000元；11、2016年12月15日從買方會員北戴河淑鑫樓賓館收入30000元；12、2016年12月15日從買方會員秦皇島玖格科技發(fā)展有限公司收入50000元；13、2016年12月15日還款-從輕易貸賬戶轉(zhuǎn)到墊付寶現(xiàn)金賬戶再轉(zhuǎn)消費賬戶還款1920元；14、2016年12月15日還款-現(xiàn)金賬戶轉(zhuǎn)消費賬戶還款78080元；15、2016年12月15在賣方會員張瑜處消費80000元。綜上，被告尚某驛酒店公司逾期拒不還款，所以原告向四被告提出如上請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告尚某驛酒店公司原法定代表人為被告潘苗苗，潘苗苗與本案被告王琳琳、張巖均為公司登記的股東。2016年8月5日，被告潘苗苗代表尚某驛酒店公司與原告墊富某公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》一份，明確墊富某公司為甲方，尚某驛酒店公司為乙方。按照合同約定，尚某驛酒店公司成為了墊富某公司的買方會員，即用戶，尚某驛酒店公司的授權(quán)代表及聯(lián)系人均為潘苗苗。合同第四條第2項約定為：乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項及其他款項的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當(dāng)月違約金，且乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的千分之一向甲方支付遲延履行違約金。簽訂合同后，被告潘苗苗的丈夫張強按照約定與原告進(jìn)行墊付寶業(yè)務(wù)的使用，具體發(fā)生的業(yè)務(wù)為2106年8月18日在賣方會員武夢婷處消費8000元；2106年8月18日在賣方會員張強處消費72000元，實際為張強提取現(xiàn)金，扣除原告按2.4%收取的服務(wù)費，張強實際提取現(xiàn)金為70272元。之后，因被告尚某驛酒店公司未能在2016年9月15日之前還款，原告墊富某公司員工采取變通的方式形成尚某驛酒店公司還款和消費的記錄至2016年12月15日，并收取尚某驛酒店公司的服務(wù)費用。
另查明，2016年10月17日，潘苗苗、吳某共同與張樹立簽訂了關(guān)于轉(zhuǎn)讓尚某驛酒店公司的《尚某驛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定潘苗苗和吳某為甲方，張樹立為乙方，合同第二條約定：甲方以人民幣捌拾萬元的價格將位于河北省秦皇島市山海關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)渤海家園第三小區(qū)商業(yè)樓北起第一套的尚某驛賓館整體轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方獲得經(jīng)營權(quán)和資產(chǎn)所有權(quán)，乙方全權(quán)經(jīng)營管理。第四條約定：賓館轉(zhuǎn)讓后，賓館的一切權(quán)利歸乙方所有，包括賓館相關(guān)的所有證照、房間、房間內(nèi)設(shè)施、整體裝修、床鋪、各種印章、空調(diào)、附屬及相關(guān)雜物等完整交給乙方。第五條約定：賓館交收以前，所有債權(quán)債務(wù)、經(jīng)濟(jì)糾紛、責(zé)任事故由甲方負(fù)責(zé)，與乙方無關(guān)。2016年10月18日，尚某驛酒店公司的股東潘苗苗、王琳琳及張巖與張樹立簽訂了《秦皇島市尚某驛酒店有限公司關(guān)于變更公司法定代表人和股權(quán)的股東決定》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓說明》，潘苗苗、王琳琳和張巖分別與張樹立簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。依據(jù)上述協(xié)議，雙方于2016年10月20日將尚某驛酒店公司的法定代表人變更登記為張樹立。登記的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資）。

本院認(rèn)為，2016年8月5日，被告潘苗苗代表尚某驛酒店公司與原告墊富某公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》一份，約定墊富某公司為尚某驛酒店公司提供墊付消費款服務(wù)，該約定的實際內(nèi)容為借款合同關(guān)系。根據(jù)已查明的事實，原告為尚某驛酒店公司提供具體消費服務(wù)共兩次，即2016年8月18日在賣方會員武夢婷處消費8000元及在賣方會員張強處消費72000元。原告承認(rèn)在“在賣方會員張強處消費72000元”實際是張強代理尚某驛酒店公司提取現(xiàn)金，且原告直接扣減了72000元按2.4%計算的服務(wù)費，也就是張強代理尚某驛酒店公司實際借到現(xiàn)金為70272元（72000元×97.6%），原告在出借款項時直接收取的服務(wù)費等同于借款時在本金中扣除利息的行為，該扣息行為不符合法律規(guī)定，所以該筆借款數(shù)額應(yīng)為70272元。綜上，2016年8月18日，尚某驛酒店公司向原告借款的數(shù)額應(yīng)為78272元。
對于雙方爭議的已償還的款項，被告潘苗苗稱借款后除張強償還部分本金，其本人先后三次償還8920元（3960元＋3960元＋1000元），原告只認(rèn)可收到1000元，因潘苗苗無證據(jù)證明已付款8920元，故認(rèn)定還款的數(shù)額為1000元，因原告承認(rèn)該部分款項是尚某驛酒店公司逾期還款后，原告員工自行操作業(yè)務(wù)發(fā)生的費用，并非為尚某驛酒店公司消費墊付款項，所以原告收取該費用沒有事實和法律依據(jù)，該1000元應(yīng)視為尚某驛酒店公司償還的欠款，故尚某驛酒店公司尚欠款應(yīng)為77272元（78272元－1000元）。對于原告主張按合同第四條約定支付欠款總額10%的違約金以及每日按1‰計算的逾期付款違約金，應(yīng)屬重復(fù)計算違約金，且約定每日按1‰計算的逾期付款違約金過高不符合法律規(guī)定，故只能支持原告主張的欠款總額10%的違約金7727.2元（77272元×10%）。
對于四被告應(yīng)否及如何承擔(dān)還款責(zé)任：已查明的事實是潘苗苗代表尚某驛酒店公司與原告于2016年8月5日簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，于8月18日發(fā)生借款業(yè)務(wù)，張樹立與潘苗苗于2016年10月17日簽訂的酒店轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以被告尚某驛酒店公司辯稱潘苗苗等人將尚某驛酒店公司轉(zhuǎn)讓他人（竭帥、亢東汛）后又與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》進(jìn)行借貸行為不屬實。另尚某驛酒店公司辯稱張樹立與潘苗苗等人簽訂酒店轉(zhuǎn)讓協(xié)議時約定轉(zhuǎn)讓之前發(fā)生的債務(wù)由潘苗苗等人承擔(dān)，與張樹立受讓的酒店無關(guān)。尚某驛酒店公司作為企業(yè)法人，其法定代表人及公司股東的變更并不能免除公司債務(wù)的承擔(dān)，所以，即使雙方有過約定，也不影響原告向尚某驛酒店公司主張權(quán)利，原告要求尚某驛酒店公司承擔(dān)還款及支付違約金的請求有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。至于被告潘苗苗、王琳琳及張巖，作為尚某驛酒店公司原登記股東，在尚某驛酒店公司與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》時，分別以個人名義為原告出具不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函，自愿為尚某驛酒店公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方之間形成了合法有效的連帶保證擔(dān)保協(xié)議，故原告要求被告潘苗苗、王琳琳及張巖承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的請求亦有事實和法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一款、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國公司法》第三條、《中國人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市尚某驛酒店有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告墊富某投資有限公司借款77272元并支付違約金7727.2元；
二、被告潘苗苗、王琳琳及張巖對上述借款77272元及違約金7727.2元承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，由被告秦皇島市尚某驛酒店有限公司、潘苗苗、王琳琳及張巖負(fù)擔(dān)1932元，由原告負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　畢起平 審　判　員　　劉吉健 人民陪審員　　劉樹民

書記員：劉暢