原告：墊富某投資有限公司，住所地：邢臺市新河縣新興街東側，統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李強，河北凱華律師事務所律師。
委托代理人：周楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，系墊富某投資有限公司業(yè)務經(jīng)理，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，邢臺煤礦職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。

原告墊富某投資有限公司訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司（以下簡稱：墊富某公司）的委托代理人李強、周楠到庭參加了訴訟，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴求：1、判令被告向原告支付欠款12，000元；2、判令被告向原告支付違約金1，500元；3、判令被告支付每日欠款額度的1‰給原告滯納金從欠款之日起至還清之日止；4、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告開展名為“墊付寶”的新業(yè)務。墊付寶是
原告在墊付寶網(wǎng)上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費墊款，使運輸車主、加油站、加氣站汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，原告將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員需在指定的還款日將消費的墊付款歸還原告。原告與被告于2015年4月29日簽訂了合同編號：墊000032920/冀邢臺市21100023墊付寶（墊付卡）領用合約、授權書、承諾函等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊會員，在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或者服務交易時，原告替被告直接墊付消費款項給商戶會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。后被告在墊付寶其他會員處進行了消費，原告依約進行了款項墊付，但被告未近期償還借款，截止原告起訴之日，被告仍欠款12，000元，應還違約金1，500元，經(jīng)原告催促后，被告仍未還款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原（甲方）、被告（乙方）于2015年4月29日簽訂了編號為：墊000032920/冀邢臺市21100023的“墊付寶（墊付卡）領用合約”成為甲方墊付寶業(yè)務會員，墊付卡卡號：80×××82。約定：乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡平臺——墊付寶網(wǎng)站注冊成為會員，授權墊付寶網(wǎng)站按照原告在網(wǎng)上的指令進行操作，乙方不可撤銷地承諾完全遵守本合約，墊付寶網(wǎng)站的各項規(guī)則及網(wǎng)頁提示。甲方及墊付寶網(wǎng)站為每一會員網(wǎng)上授予墊付寶賬戶（又稱墊付卡賬戶），墊付寶賬戶是識別墊付寶會員身份的賬戶，墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號）是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。乙方知悉：墊付寶網(wǎng)站是甲方為會員推出的網(wǎng)上會員制服務平臺，在會員間進行商品或服務交易時，原告替墊付寶買方會員直接墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，買方會員按約定將墊付款定期歸還原告。甲方根據(jù)被告向墊付寶網(wǎng)站所提供的資料以及自身實際情況，向被告授予一定的信用額度，
該額度用于乙方到墊付寶會員處消費使用。乙方在墊付寶網(wǎng)站取得了會員資格并取得了信用額度，即領用了墊付寶（墊付卡）服務，乙方使用墊付寶賬戶內的信用額度進行消費，就對甲方負有償還墊付款項的義務。乙方可以是自然人，也可以是法人：如果乙方是法人，乙方需指定專人作為乙方的授權代表，使用乙方墊付寶卡號進行操作，代表乙方行使墊付寶網(wǎng)上操作權限，該人使用乙方墊付寶卡號在墊付寶網(wǎng)站上的一切操作行為，由乙方承擔全部責任。┅┅乙方應按照墊付寶網(wǎng)站上乙方和甲方達成的其每期墊付寶賬戶賬單日以及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并在每期賬單日至最后還款日前按時足額還款、并遵守墊付寶網(wǎng)站發(fā)布的墊付寶還款規(guī)則。乙方未按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項及其他款項的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納違約金，且乙方在未還清欠款前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金┅┅。該合同在邢臺海潤汽車配件銷售有限公司（以下簡稱：海潤公司）簽署。海潤公司與被告系原告會員。2015年9月22日原告為被告在邢臺供聯(lián)商貿有限公司（以下簡稱：供聯(lián)公司）消費15，000元墊付消費款14，700元（不含扣除供聯(lián)公司應付手續(xù)費300元）。供聯(lián)公司向原告指定的銀行賬戶名為李士達。被告主張其系供聯(lián)公司法定代表人，供聯(lián)公司不是原告墊付寶業(yè)務的會員，但對其主張未能提交證據(jù)。原告對被告此項主張不予認可，當庭提交了領用合約、承諾函、授權書、付款明細、中信銀行電子回單、催收明細用以
支持自己的主張。被告對于原告提交的領用合約、承諾函、授權書的真實性均無異議，確認系其本人簽署。對于付款明細和中信銀行電子回單，稱沒有見過，對于催收情況予以認可，表示原告向其催收的總款額是16，500元，被告還了3，400元（2，000元是李士達還的，1，400元是被告代李士達還的）。
以上查明的事實，由原告提供的領用合約、承諾函、授權書、付款明細、中信銀行電子回單、催收明細及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為,債務應當償還。本案中，原、被告通過簽訂領用合約，確定了雙方的權利義務。被告雖主張其本人從未進行過消費，且供聯(lián)公司亦不是原告墊付寶業(yè)務會員，但其未能提供相應證據(jù)予以證實，結合被告認可其簽署合約及已向原告還款3，400元的情況，綜合全案，應當認定被告對原告負有12，000元債務本金的事實，故被告應當償還原告欠款12，000元。關于原告主張被告應向其支付違約金1，500元和每日欠款額度的1‰給原告滯納金從欠款之日起至還清之日止的訴求，雙方在合約中對違約金和滯納金的約定均是對違約方的懲罰措施，對于一種行為約定兩種懲罰措施，雖為雙方真實意思表示，但該約定顯失公平，故對該懲罰措施可擇一適用，因原告未明確選擇，且按日1‰計算的標準計算月息為3%（1‰×30日），明顯超出法律規(guī)定借款月利率的最高限額2%，故本院酌定按違約金1，500元計算為宜。本案經(jīng)調解無效。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證
據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內償還原告墊富某投資有限公司欠款12，000元整，并支付違約金1，500元整。
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費130元，減半收取計65元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　吳會峰

書記員：石樹勛