原告：墊富某投資有限公司，地址：河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。委托代理人：曹強(qiáng)，河北瀾森律師事務(wù)所律師。被告：李某申，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省高碑店市。委托代理人：李書(shū)平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系李某申的妻子。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告墊付款本金29999.58元；2、判令被告向原告支付違約金2999.95元；3、判令被告向原告支付遲延違約金749.75元（按欠款額乘以日千分之一計(jì)算至2017年2月23日，并要求被告支付遲延履行違約金至實(shí)際付清之日止）。4、判令被告的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款支付的律師費(fèi)或其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶由墊富某投資有限公司推出，個(gè)人在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊(cè)墊付寶會(huì)員后，網(wǎng)站自動(dòng)為該會(huì)員生成一個(gè)專屬唯一的墊付寶卡號(hào)，墊付寶卡號(hào)是會(huì)員在墊付寶網(wǎng)站進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識(shí)別碼。同時(shí)，網(wǎng)站對(duì)會(huì)員生成一個(gè)賬單日和一個(gè)還款日。被告于2016年8月13日在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)后并取得墊付寶卡號(hào)8009555036069835，后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》等一系列合同文件。本案中原告訴請(qǐng)被告償還墊付寶交易情況如下：1.2016年12月23日，在賣方會(huì)員深州市路順汽車用品加工廠處消費(fèi)9525元。2、2016年12月23日，在賣方會(huì)員深州市路順汽車用品加工廠處消費(fèi)9074元。3、2016年12月23日，在賣方會(huì)員深州市路順汽車用品加工廠處消費(fèi)1892元。4、2016年12月23日，在賣方會(huì)員高碑店市辛橋玖城箱包工廠處消費(fèi)6752元。5、2016年12月23日在高碑店市辛橋玖城箱包工廠處消費(fèi)1893元.6、2016年12月23日，在賣方會(huì)員遷西縣太平寨振興加油站處消費(fèi)864元，以上被告僅歸還原告0.42元，尚欠29999.58元拒不歸還原告。被告李某申辯稱，墊富某公司的業(yè)務(wù)人員當(dāng)時(shí)說(shuō)的是辦理貸款業(yè)務(wù)，因此被告李某申在領(lǐng)用合約及授權(quán)書(shū)上親筆簽字，但是目前為止并沒(méi)有下發(fā)貸款。辦理業(yè)務(wù)后，被告李某申按照公司業(yè)務(wù)員的指令辦理了銀行卡及手機(jī)卡，后被業(yè)務(wù)員收走。被告李某申并沒(méi)有在原告所說(shuō)的地方進(jìn)行過(guò)任何消費(fèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告就上述主張申請(qǐng)證人張某出庭作證。證人張某系高碑店市辛橋玖城箱包工廠的負(fù)責(zé)人。證人張某稱：“墊富某公司一個(gè)姓任的業(yè)務(wù)員說(shuō)的是辦理貸款業(yè)務(wù)，辦理業(yè)務(wù)要求提供銀行卡和電話卡。大概是在2016年3、4月份，我和李某申以及業(yè)務(wù)員一起在保定市分別辦理了一張銀行卡和一張電話卡，我們的電話卡和銀行卡都被姓任的業(yè)務(wù)員拿走了，大約過(guò)了八、九個(gè)月后才寄回來(lái)，李某申并未在我處進(jìn)行過(guò)原告所主張的消費(fèi)”。
原告墊富某投資有限公司訴被告李某申服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后,依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案被告及證人的陳述，被告是以辦理貸款的意思表示跟自稱是墊富某的工作人員進(jìn)行的業(yè)務(wù)來(lái)往，跟原告開(kāi)展的業(yè)務(wù)完全不同。被告及證人還主張根據(jù)墊富某業(yè)務(wù)員的要求，他們辦理了手機(jī)卡及銀行卡，并按業(yè)務(wù)員的要求將手機(jī)卡、銀行卡交給了業(yè)務(wù)員。而本案中原告方履行替會(huì)員消費(fèi)墊資的義務(wù)，正是根據(jù)墊付寶會(huì)員或其授權(quán)的人員憑借墊付卡卡號(hào)以及用戶名、密碼、臨時(shí)發(fā)送的手機(jī)動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼進(jìn)行線上交易的記錄來(lái)完成的，故此墊付寶會(huì)員辦理業(yè)務(wù)的手機(jī)卡和銀行卡是能夠進(jìn)行墊付寶交易的重要物品。能夠掌握被告的手機(jī)卡和墊付寶卡號(hào)及密碼就能進(jìn)行墊付寶的網(wǎng)上消費(fèi)操作。假如被告所主張的事實(shí)成立，則其中的事實(shí)可能涉嫌刑事犯罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，故此，本院對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。本案原、被告可將有關(guān)材料及事實(shí)報(bào)送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。原告已交納的案件受理費(fèi)644元予以退還。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈國(guó)慶

書(shū)記員：葛孟嬌