原告：墊富某投資有限公司，住所地邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李某廠(chǎng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒陽(yáng)縣人，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：徐艷麗（系李某廠(chǎng)之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒陽(yáng)縣人，現(xiàn)住深州市。

原告墊富某投資有限公司與被告李某廠(chǎng)民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告墊富某投資有限公司的委托代理人李彥濤與被告李某廠(chǎng)的委托代理人徐艷麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告墊付款本金79998.97元；2.判令被告向原告支付違約金7999.9元；3、判令被告向原告支付遲延履行金23680元（按欠款額的10%）；4、判令被告向原告支付啟動(dòng)訴訟程序違約金1萬(wàn)元；5、判令原告預(yù)交的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“墊富某公司”）開(kāi)展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告通過(guò)墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）推出的支持墊付寶會(huì)員之間交易的支付工具。企業(yè)在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)墊付寶會(huì)員后，網(wǎng)站自動(dòng)為該會(huì)員生成一個(gè)專(zhuān)屬唯一的墊付寶卡號(hào)（又稱(chēng)墊付卡卡號(hào)），墊付寶卡號(hào)是會(huì)員在墊付寶網(wǎng)站（含移動(dòng)客戶(hù)端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶(hù)識(shí)別碼。同時(shí)，網(wǎng)站對(duì)會(huì)員生成一個(gè)賬單日和一個(gè)還款日。會(huì)員經(jīng)過(guò)注冊(cè)取得墊付寶卡號(hào)后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并由企業(yè)的法定代表人和全體股東簽署《不可撤銷(xiāo)連帶擔(dān)保承諾函LS2》，提供會(huì)員名下會(huì)員掛靠在其他公司名下車(chē)輛擔(dān)保并簽訂擔(dān)保函（LS10），原告經(jīng)過(guò)評(píng)估為會(huì)員確定一個(gè)可墊付資金的額度，會(huì)員即可用此額度在其他會(huì)員處消費(fèi)，原告以該額度為限為會(huì)員消費(fèi)墊付消費(fèi)款項(xiàng)。被告在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)并取得墊付寶卡號(hào)8003258932992771并于2014年11月22日與原告簽訂了《墊付卡受理合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》和《授權(quán)書(shū)》。被告于2015年10月10日在賣(mài)方會(huì)員劉浩處消費(fèi)80000元，墊付卡領(lǐng)用合約一般條款約定的賬單日為每月的6日，還款日為賬單日次日起第8個(gè)自然日前。以上交易原告替被告墊付了消費(fèi)款項(xiàng)8萬(wàn)元，但被告未按約定償還原告全部墊付款僅歸還原告1.03元，尚欠79998.97元至今未還。另因被告違約，根據(jù)《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》第5條的約定，被告應(yīng)向原告支付違約金1萬(wàn)元和當(dāng)月違約金7999.9元（按欠款額的10%計(jì)算），且支付遲延履行違約金（按日1‰計(jì)算自2015年11月15日至還清之日止）。
被告辯稱(chēng)，原告公司的業(yè)務(wù)屬于放貸業(yè)務(wù)，超出了金融法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,墊付卡受理合約無(wú)效，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。墊付寶我用過(guò)，卡號(hào)也對(duì)，我也用過(guò)，但只在燁華氣站消費(fèi)沒(méi)有在劉浩處消費(fèi)過(guò)也不認(rèn)識(shí)劉浩。原告給我們的墊付卡的額度是75600元，后來(lái)我們的信用好，額度增幅為80000元。墊付卡內(nèi)的額度確實(shí)用過(guò)，但具體消費(fèi)了多少錢(qián)記不清了，不是75000元就是80000元。違約金屬于重復(fù)計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)?，F(xiàn)在被告的車(chē)輛已經(jīng)被原告扣留，在墊付卡領(lǐng)用合約中第七條也約定擔(dān)保方式，一種或幾種方式的擔(dān)保，原告公司應(yīng)提供車(chē)輛擔(dān)保函，用以說(shuō)明車(chē)在原告公司扣留，現(xiàn)被告沒(méi)有能力償還。

根據(jù)原告的起訴理由和被告答辯理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原、被告簽訂墊付寶合約是否成立、有效及被告應(yīng)否支付墊付的本金及違約金。
原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交證據(jù)如下：1、墊付卡受理合約一份，證明原告與被告簽訂的合同內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務(wù)；2、墊付卡領(lǐng)用合約一份，證明被告與原告簽訂合同的內(nèi)容、權(quán)利、義務(wù)；3、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款一份，證明被告信用額度、使用限制及賬單日、還款日及違約責(zé)任等內(nèi)容；4、授權(quán)書(shū)（LS6、LS7）兩份，證明被告授權(quán)原告方指定銀行對(duì)其指定的銀行卡扣款用于償還墊付款及收款；5、會(huì)員交易記錄截圖一份，證明被告自2014年11月26日至2015年12月21日期間交易、還款情況；6、墊付寶網(wǎng)站后臺(tái)記錄、墊付寶交易明細(xì)表和交易協(xié)議四份，證明被告交易情況及欠款數(shù)額。
被告李某廠(chǎng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)僅進(jìn)行了陳述未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)分析及認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的證據(jù)1，2，3，4，6被告無(wú)異議，上述五份證據(jù)能夠證明被告在原告處辦理了墊付卡及原、被告雙方權(quán)利義務(wù)約定情況，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5，被告有異議，認(rèn)為消費(fèi)記錄中劉浩處的消費(fèi)非被告消費(fèi)。該證據(jù)與被告在庭審陳述相互印證，能夠證明被告消費(fèi)的具體數(shù)額與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月22日原告與被原告簽訂了《墊付卡受理合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》和《授權(quán)書(shū)》。合同約定：被告成為“墊富?！钡淖?cè)會(huì)員，在被告與原告墊富保公司的其他會(huì)員之間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，原告替被告直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。2015年10月10日被告在原告公司會(huì)員劉浩處消費(fèi)80000元，原告墊富保公司墊付了該款項(xiàng)。被告僅在約定時(shí)間內(nèi)償還1.03元，剩余79998.97元，未按約定于2015年11月15日前償還，現(xiàn)該款被告至今未還。
本院認(rèn)為，被告李某廠(chǎng)與原告墊富某公司所簽訂的墊付卡領(lǐng)用合約等一系列條款中約定原告墊富某公司替被告墊付款項(xiàng)后，由被告李某廠(chǎng)向原告償還所墊付款項(xiàng)。在被告李某廠(chǎng)未能如期償還所墊款項(xiàng)時(shí)，被告李某廠(chǎng)除償還所墊付款項(xiàng)的本金外，還應(yīng)按照合同約定支付違約金、滯納金，這在實(shí)質(zhì)上已形成了一種借貸法律關(guān)系。原告作為公司所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)僅是一種與被告的借貸合同關(guān)系，但因出借款項(xiàng)的主體并不是國(guó)家法定的金融機(jī)構(gòu)，屬于公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為，應(yīng)受民間借貸法律關(guān)系的調(diào)整。被告主張?jiān)孢`反金融法的強(qiáng)制性規(guī)定，與法無(wú)據(jù)，依法不予支持。原告主張被告償還為其墊付的消費(fèi)款79998.97元，合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)被告稱(chēng)2015年10日10日的消費(fèi)是通過(guò)其綁定的手機(jī)發(fā)來(lái)的動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼進(jìn)行的消費(fèi)但該消費(fèi)系開(kāi)元汽貿(mào)程江超索要其本人手機(jī)驗(yàn)證碼后所進(jìn)行的非本人消費(fèi)。原告給付被告使用的墊富某的卡號(hào)，被告在庭審中承認(rèn)曾多次消費(fèi)，其應(yīng)知綁定在手機(jī)上所發(fā)的動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼的重要性且被告所說(shuō)由程江超消費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的主張，依法不予支持。對(duì)原告主張的啟動(dòng)訴訟違約金1萬(wàn)元、當(dāng)月違約金7999.9元（按欠款額的10%計(jì)算）和支付遲延履行違約金（按日1‰計(jì)算自2015年11月15日至還清之日止）。因原、被告雙方約定的違約金、遲延履行金過(guò)高，本院應(yīng)依法予以調(diào)整，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定逾期利率又約定違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分人民法院不予支持。原告主張的違約金、滯納金等總計(jì)以年利率24%為宜，原告超出部分的主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某廠(chǎng)自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金79998.97元，并按照年利率24%向原告支付違約金、遲延履行金（自2015年11月15日至還清之日止）；
二、駁回原告墊富保投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2735元，減半收取1187元，由被告李某廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張久栓

書(shū)記員： 宋帥