原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。法定代表人：耿君彩，系總經(jīng)理委托代理人：孫樹華，黑龍江勤勉律師事務所律師。被告：宮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市巴彥縣。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告墊付款本金11760元；2、判令被告向原告支付違約金1200元（欠款額10%的當月違約金），從欠款的第二個月起(即從2015年7月20日開始,按欠款額日千分之一計算至判決給付之日止)；3、由訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告開展名為“墊付寶”的業(yè)務，在其公司墊付寶網(wǎng)（登錄網(wǎng)址××）上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。墊付寶為用戶提供無息消費墊款，使運輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，墊付寶將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員將在指定的還款日將消費的墊付款歸還墊付寶公司。本案被告即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下：原告于2015年6月19日，扣除收取商戶服務費240元，為被告在佳木斯市順達汽車修配廠處墊付消費款11760元，被告逾期拒不歸還，故原告訴至法院。被告宮某經(jīng)本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：墊付寶是原告推出的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。本案被告即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下：原告于2015年6月19日，扣除收取商戶服務費240元，為被告在佳木斯市順達汽車修配廠處墊付消費款11760元，被告逾期拒不歸還，故原告訴至法院。上述事實，有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、被告身份證、領用合約、授權書、擔保函、佳木斯成悅貨物運輸有限公司工商登記信息、付款明細、中信銀行現(xiàn)金管理交易憑證、轉賬記錄及原告當庭陳述筆錄在卷佐證，足以認定。
原告墊富某投資有限公司與被告宮某追償權糾紛一案,本院于2018年7月9日依法立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司及其委托訴訟代理人孫樹華到庭參加訴訟，被告宮某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人應按照約定全面履行自己的義務。原告墊富某投資有限公司為宮某墊付費用，宮某應按照約定及時將墊付款予以返還原告。原告要求被告宮某依法返還墊付款11760元的訴訟請求，本院予以支持。因被告宮某不依約向原告履行還款義務，有悖誠信原則，原告要求被告支付合理違約金的訴訟請求，應予支持，但原告要求被告宮某承擔欠款額10%的當月違約金，及從第二個月開始的按欠款額日千分之一計算至給付日的滯納金訴訟請求比例過高，此項不予全部支持，本院酌定違約金以11760元為基數(shù)從欠款日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止。被告宮某經(jīng)本院合法傳喚無理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為其對自身抗辯權利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宮某于本判決書生效后立即向原告墊富某投資有限公司墊付款本金11760元及違約金（以本金11760元為基數(shù)，從2015年6月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止）；二、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費105元，由被告宮某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張德全

書記員：高松