原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭雷，河北來儀（滄州）律師事務所律師。被告：呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市孟村回族自治縣。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告呂某償還原告墊付款本金32999.06元；2、判令被告呂某向原告支付違約金383.62元（計算至2017年4月20日，之后的違約金按照日千分之一標準計算至實際付清之日止）；3、判令被告支付原告為追償欠款而支付的律師費、交通費3500元；4、判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用由被告承擔。事實和理由：墊付寶是由原告提供的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。2017年1月19日被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》并注冊為墊付寶會員，合同約定了信用額度的使用方式、還款方式、交易及違約責任等內容。被告于2017年1月24日消費36000元，原告依據(jù)合同約定進行了墊付。依據(jù)合同約定，被告應當按期償還相應款項，但是被告僅償還了部分款項，被告的行為已經(jīng)構成違約，被告應當償還原告墊付款并按照《墊付寶（墊付卡）領用合約》第四條的約定向原告支付違約金，故原告訴至法院。庭審中，原告將其訴訟請求第一項調減為29952.38元。被告呂某未向本院遞交答辯狀。經(jīng)審理查明：2017年1月19日，墊富某投資有限公司與被告呂某簽訂編號為墊000224511/冀滄州市000441號《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定：呂某自愿注冊成為墊付寶網(wǎng)站會員，墊富某投資有限公司授予呂某墊付寶賬戶，并根據(jù)呂某向墊付寶網(wǎng)站提供的資料，向呂某授予一定的信用額度，該額度用于呂某到墊付寶會員處消費使用。呂某在會員間使用額度進行消費，墊富某投資有限公司替呂某墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，呂某按約定將墊付款定期歸還原告。呂某應當按照墊付寶網(wǎng)站上的墊付寶賬戶賬單日、還款日及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款。未按時足額還款的，應按欠款總額的10%繳納當月違約金，每逾期一日按欠款額的千分之一支付違約金。合同還約定，如被告墊付寶賬戶任意一筆墊款發(fā)生逾期，被告同意在隨后的最近一個還款日前，一次性償還原告墊付寶賬戶所有未到期應還款項。2017年1月24日，被告在商戶會員滄州市永安汽車服務有限公司處消費36000元。原告根據(jù)合同約定為被告呂某墊付了上述款項，還款日為每月1日。但被告呂某僅于2017年3月1日、3月4日、4月1日、2018年1月1日、2月1日、2月2日分別償還3.64元、2996.36元、0.94元、22.24元、3021.82元、2.82元，以上共計6047.82元，剩余29952.18元未償還。以上事實有原告當庭陳述，原告提交的《墊付寶（墊付卡）領用合約》一份、網(wǎng)站交易截圖四份、墊付寶交易明細表一份、交易短信驗證信息表一份等證據(jù)予以證實。
原告墊富某投資有限公司與被告呂某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人郭雷到庭參加訴訟，被告呂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領用合約》系當事人在平等自愿基礎上簽訂的，并不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同。被告呂某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由呂某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，呂某應在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內償還，否則應承擔一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務，即先消費后還款，逾期還款則承擔給付逾期利息的違約責任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定，根據(jù)呂某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費款36000元，被告呂某已經(jīng)償還原告6047.82元，故被告呂某應當對剩余29952.18元欠款承擔清償責任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高，本院參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，認為二者之和應當不超過年利率24%，因呂某并未依約在2017年4月1日還款，故按照合同約定應于隨后的最近一個還款日（也即2017年5月1日）前，一次性償還原告墊付寶賬戶所有未到期應還款項，逾期應當承擔違約金，故違約金應自2017年5月2日起計算至清償完畢之日止。被告呂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。關于原告主張的交通費、律師費，因其未向本院提交任何證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某自本判決生效后十日內償還原告墊富某投資有限公司欠款29952.18元及違約金，違約金按照年利率24%的標準自2017年5月2日起計算至清償完畢之日止。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費722.06元，由原告墊富某投資有限公司承擔69元，由被告呂某承擔653.06元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邵景

書記員：李悅