原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華，湖北普濟律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省當陽市。
被告：宜昌新干線物流有限公司，住所地宜昌市東湖一路68號（七公司19-1號樓）。
法定代表人：江昌勇，該公司總經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司與被告劉某、宜昌新干線物流有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法組成由審判員鄭雄心擔(dān)任審判長，審判員牟立萍、人民陪審員操時夏參加評議的合議庭，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟，被告劉某、宜昌新干線物流有限公司經(jīng)公告送達起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某償還原告墊付款本金25000元；2.判令被告劉某向原告支付違約金2500元（本金×10%）元；3.判令被告宜昌新干線物流有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4.郵寄費、公告費由被告承擔(dān)。庭審中，原告墊富某投資有限公司增加訴訟請求：判令被告一按欠款金額的1‰從欠款之日起支付遲延履行金至清償之日止。并變更第4項訴訟請求為：判令被告承擔(dān)本案受理費、公告費、郵寄費。事實及理由：事實及理由：墊富某投資有限公司（簡稱原告）開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告在墊付寶網(wǎng)站（登錄網(wǎng)址××）上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費墊款，業(yè)務(wù)涉及到汽車加油、加氣、汽配、購車、投保等多個領(lǐng)域，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，原告將按協(xié)議約定為用戶墊付消費款。用戶會員需在指定的還款日將消費的墊付款歸還原告。加盟商是指經(jīng)過原告授權(quán)在所在地區(qū)發(fā)展墊付寶會員的墊付寶公司類會員?？蓮奈锪鞴?、加油站、加氣站、汽配汽修店、運輸公司、分期公司、經(jīng)銷商等公司類會員中擇優(yōu)發(fā)展加盟店。原告與被告于2015年11月3如簽訂了合同編號：墊000096033/鄂宜昌21500002墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊會員，在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或者服務(wù)交易時，原告替被告直接墊付消費款項給商戶會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。后被告在墊付寶其他會員處進行了消費，原告依約進行了款項墊付，但被告未按期償還借款，截止原告起訴之日，被告仍欠款25000元，應(yīng)還違約金2500元，經(jīng)原告催促后，被告仍未還款，被告二也未承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認為，墊富某投資有限公司與劉某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及宜昌新干線物流有限公司出具的《擔(dān)保函》均是當事人的真實意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。從合同約定的內(nèi)容看，墊富某投資有限公司為劉某墊付款項后，劉某應(yīng)依約償還相應(yīng)的墊付款，雙方之間權(quán)利義務(wù)符合民間借貸合同法律關(guān)系的特征。墊富某投資有限公司替劉某支付了25000元消費款項后，劉某應(yīng)按期償還墊付款25000元，并按雙方的合同約定支付違約金。關(guān)于違約金數(shù)額的確定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當事人即約定了違約金，又約定了逾期利息的，一并主張時，總計不超過年利率24%。本案中，墊富某投資有限公司主張劉某支付違約金2500元，逾期后每日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金，總計已超過年利率24%。故對墊富某投資有限公司主張的違約金總計超過年利率24%的部分不予支持，對未超過24%的部分予以支持。墊富某投資有限公司要求宜昌新干線物流有限公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方的合同約定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某支付原告墊富某投資有限公司墊付款25000元，并支付從2016年1月21日至墊付款付清之日止的違約金（以25000元為本金，按年利率24%計算）。
二、被告劉某支付原告墊富某投資有限公司公告費560元、郵寄費20元。
三、被告宜昌新干線物流有限公司對被告劉某所負上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
上述款項于判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費488元，由被告劉某、宜昌新干線物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄭雄心 審　判　員　　牟立萍 人民陪審員　　操時夏

書記員：韓傲婕