原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)。
被告：懷來縣宏順運輸有限公司，住所地懷來縣東八里鄉(xiāng)東八里村。
法定代表人：吳學(xué)文，經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司與被告劉某、懷來縣宏順運輸有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人李錦峰到庭參加了訴訟，被告劉某、被告懷來縣宏順運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告劉某償還原告墊付款本金33000元，向原告支付違約金3300元，向原告支付延遲履行違約金4884元，向原告支付啟動訴訟程序違約金1萬元；判令被告懷來縣宏順運輸有限公司對被告劉某的還款義務(wù)在最高額擔保限額內(nèi)承擔保證責任；判令原告預(yù)交的案件受理費、訴訟費等由被告承擔。事實和理由：墊富某投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶會員會有一個墊付寶賬號，墊付寶賬號是會員登錄墊付寶網(wǎng)站的唯一賬號，同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。原告為用戶提供無息消費墊付，使運輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務(wù)，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，原告將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員需在指定的還款日將消費的墊付款歸還原告，商會會員會向原告返利。原告與被告于2014年12月23日簽訂了合同編號為：冀張懷來8003562085207985墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約并簽署了擔保函。后被告劉某在墊付寶其他會員處進行了消費，原告依約進行了墊付款項，但被告劉某未按期償還借款，截止原告起訴之日，被告劉某仍欠款33000元，經(jīng)原告催告后，被告仍未還款。為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。
被告劉某未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見及證據(jù)。
被告懷來縣宏順運輸有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見及證據(jù)。
經(jīng)審理查明，墊富某投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)，墊付寶是原告通過墊付寶網(wǎng)站推出的支持墊付寶會員之間的支付工具。2014年12月23日原告與被告劉某在懷來縣沙城華記汽車修理部簽訂了墊付卡領(lǐng)用合約等一系列合約，并且被告劉某還以車輛冀Ｇ×××××為其未能償還的墊付款提供抵押。同時被告懷來縣宏順運輸有限公司也與原告簽訂了承諾函，約定被告宏順運輸有限公司愿意為被告劉某提供3萬元的擔保。2016年3月21日，被告劉某在會員白洪凡處消費15369元，在會員王仁杰處消費17631元。以上交易原告替被告墊付了消費款項，被告劉某逾期拒不歸還，原告訴至法院。
以上事實，有原告提供的墊付卡領(lǐng)用合約、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款，墊付卡受理合約，授權(quán)書、承諾函、行車證復(fù)印件、墊付交易后臺截圖，欠款明細表、交易明細表、中信銀行業(yè)務(wù)回單、王仁杰證明等證據(jù)在案佐證。

本院認為：1、原告墊富某投資有限公司與被告劉某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，各方當事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。原告應(yīng)向被告償還本金欠款33000元、違約金3300元。2、原告要求被告劉某支付延遲履行違約金，本院認為，延遲履行本就是違約的一種，延遲履行違約金當屬違約金，兩種違約金的約定重復(fù)，故對原告的該訴求本院不予支持；3、原告要求被告劉某支付啟動訴訟程序違約金1萬元，沒有約定，也無法律依據(jù)，本院不予支持；4、原告要求被告懷來縣宏順運輸有限公司在最高額擔保限額內(nèi)承擔保證責任，根據(jù)承諾函約定，被告懷來縣宏順運輸有限公司在30000元額度內(nèi)為被告劉某承擔保證責任。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，被告懷來縣宏順運輸有限公司應(yīng)在30000元對被告劉某的債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司33000元、違約金3300元；
二、被告懷來縣宏順運輸有限公司對上述債務(wù)在30000元限額內(nèi)承擔連帶保證責任；
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 任春新

書記員： 陸園園