原告：土孝蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：田樹平，河北縱騰律師事務所律師。被告：李紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省肥東縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，總經理。委托訴訟代理人：肖娟，女，該公司員工。

土孝蘋向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費25936.04元，誤工費13600元，護理費10359.78元，交通費1000元，伙食補助費510元，營養(yǎng)費1800元，傷殘賠償金61096元，被扶養(yǎng)人生活費11330元，電動車維修費150元，衣物損失150元，鑒定費2200元，二次手術費8000元，精神撫慰金3000元，共計139131.82元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內支付；2.被告保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3.訴訟費用三被告承擔。事實和理由：2017年8月24日17時許，李某駕駛京Ｑ×××××號小型客車由北向南行駛至宣化區(qū)人民東路永安街路口，遇原告騎電動自行車由東向西行駛，兩車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經交警部門認定，李某與原告負同等責任。李某駕駛的車輛為李紅所有，該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故訴至法院。李某未作答辯。保險公司提交答辯狀稱，京Ｑ×××××號車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任認定以交警的責任認定書為準。我司承包車輛負同等責任，我司同意在商業(yè)三者險責任范圍內至多承擔50%損害賠償責任。對屬于基本醫(yī)療保險范圍內，且與本事故有因果關系的醫(yī)藥費，予以認可。護理費必須有醫(yī)囑，否則不予認可。伙食補助費按當地標準和住院天數計算。營養(yǎng)費需要醫(yī)囑證明且必須有正規(guī)票據。誤工費需要醫(yī)囑證明，誤工損失證明，勞動合同，工資發(fā)放明細，工資扣發(fā)證明。殘疾賠償金根據鑒定意見，原告年齡，戶籍性質認定。交通費須有發(fā)票。精神損害撫慰金根據鑒定意見和過錯程度確定。不承擔訴訟費和鑒定費。本院經審理認定事實如下：2017年8月24日，李某駕駛機動車與原告騎電動自行車發(fā)生交通事故。此事故經交警部門認定，李某與原告負同等責任。李某駕駛的車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險500000元不計免賠且在保險期間內。原告的傷情經鑒定為：十級傷殘；醫(yī)療終結期為4個月，從受傷之日計起；1人護理3個月；給付2個月營養(yǎng)費；擇期行內固定物取出術，二次手術費用約捌仟元左右。上述事實有當事人的當庭陳述、事故認定書、鑒定意見書、駕駛證及行駛證復印件、保單在卷予以佐證，本院予以確認。根據原告提供的診斷證明、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費票據，對醫(yī)療費25936.04元予以支持。根據鑒定意見對伙食補助費510元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金61096元、二次手術費8000元、精神損害撫慰金3000元予以支持。原告僅提供事故發(fā)生前3個月的工資表，不能證實其在治療期間是否停發(fā)工資而產生誤工損失，故對誤工費不予支持。原告主張護理費，提供其弟弟單位的證明和事故發(fā)生前3個月工資支領表，未證明其在護理期間的誤工損失，故對原告主張護理費3453.26元不予支持。該費用按照法院地護理人員的收入狀況每天100元計算為9000元。原告住院治療必然會發(fā)生交通費，本院根據其住所地和就醫(yī)地距離及住院天數，酌情認定400元。原告育有2個子女，根據其提供的戶口，長女17周歲長子8周歲，故對被扶養(yǎng)人生活費11330元予以支持。原告主張電動車維修費和衣物損失，未提供證據證實本院不予支持。原告主張鑒定費2200元有鑒定費票據予以證實，本院予以支持。
原告土孝蘋與被告李紅、李某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告土孝蘋于2018年3月28日，向本院申請撤回對被告李紅的起訴，本院予以準許。原告土孝蘋及其委托訴訟代理人田樹平到庭參加訴訟，被告李某、被告保險公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故經交警部門認定，李某與原告負同等責任。事故認定書雖然在民事訴訟中可以作為證據使用，但其所依據的是《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，與民事訴訟中對于侵權認定的法律依據和歸則原則有區(qū)別，交通事故責任不等同于民事賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，適用無過錯責任，推定機動車一方有過錯，如果有證據證明非機動車一方有過錯的可以適當減輕機動車一方的責任。現(xiàn)無證據證明原告在本次事故中存在故意或重大過失，故原告對全部由被告承擔賠償責任的主張，本院予以支持。因李某駕駛的車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故保險公司應在保險限額范圍內賠償原告123272.04元。原告的損失已由保險公司足額賠付，李某不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內賠償土孝蘋123272.04元（匯入中國建設銀行,戶名：土孝蘋，帳號：62×××45）；二、駁回土孝蘋其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3083元，減半收取計1542元，由中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔1383元（匯入中國建設銀行,戶名：土孝蘋，帳號：62×××45）,由土孝蘋負擔159元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。(此頁無正文)

審判員　　郭洪濤

書記員：王海波