國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司
張光龍（湖北峰巒律師事務(wù)所）
李全友
周西林（秭歸縣茅坪法律服務(wù)所）

原告:國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道168－6號(hào)（萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)B座21樓）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420500730864775L。
法定代表人:蔡宜成，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。
被告:李全友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托代理人:周西林，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律工作者。
原告國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告李全友勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求依法確認(rèn)與李全友之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司是以不服秭歸縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)秭勞人仲案字﹝2017﹞第06號(hào)裁決書(shū)向本院提起訴訟的，而該裁決書(shū)的被申請(qǐng)人為“國(guó)某工程建設(shè)股份有限公司”。
與本案原告主體不一致。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司是以不服秭歸縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)秭勞人仲案字﹝2017﹞第06號(hào)裁決書(shū)向本院提起訴訟的，而該裁決書(shū)的被申請(qǐng)人為“國(guó)某工程建設(shè)股份有限公司”。
與本案原告主體不一致。

為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回國(guó)某建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：石達(dá)鈺

書(shū)記員：孫蓓杰