原告（反訴被告）國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)同義村。法定代表人王文海，總經(jīng)理。委托代理人安峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司項目負(fù)責(zé)人，居民身份證地址為河北省張某某市康?？h。委托代理人劉賀強，北京市國聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）張某某懷來金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)堵啡A僑飯店420室。法定代表人馬恩賜，總經(jīng)理。委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城鎮(zhèn)博精法律服務(wù)所法律工作者。第三人國務(wù)院僑務(wù)辦公室機(jī)關(guān)服務(wù)中心，住所地北京市西城區(qū)阜外大街**號。法定代表人張永文，主任。委托代理人閆宏，北京市東澤律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）訴稱，2009年9月19日，原、被告簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，約定由原告承包國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程，合同總價為7494812元。隨后，原、被告就部分項目變更簽訂《補充協(xié)議書》，增加合同價款551015元。合同文件簽署后，原告進(jìn)場按照合同約定進(jìn)行施工，并于2011年11月23日由被告組織監(jiān)理公司、當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢站進(jìn)行了全面預(yù)檢，預(yù)檢后被告向原告提出部分需整改或完成問題。2012年12月1日，原告將上述問題處理完畢，并申請被告組織竣工驗收，但是之后被告一直以涉案工程項目已經(jīng)捐贈并移交第三人，第三人為涉案工程業(yè)主為由予以拖延拒不驗收，并要求原告向第三人索要拖欠的工程款項。隨后，原告找到第三人相關(guān)負(fù)責(zé)人要求支付工程款項，但是，第三人雖承認(rèn)涉案工程為被告捐建，其為業(yè)主方，但以各種理由拒絕支付所欠工程款項。被告與第三人互相推諉的行為導(dǎo)致涉案工程長期未能移交并實際使用，原告不得不派人長期看守維護(hù)，造成原告重大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告認(rèn)為，根據(jù)《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等有關(guān)法律的規(guī)定以及合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)支付拖欠原告的工程款項并對原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，第三人作為業(yè)主方因涉案工程獲取了不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)對被告拖欠原告工程款及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)瘸袚?dān)連帶責(zé)任。因此，訴至法院，請求判令被告支付工程款及利息共計2936203元（即合同總價7494812元+合同增加價款551015元+分包補償費127152.41元+門窗主材費449108.31元+洽商變更工程價款422282.96元+利息568279.84元-已付工程價款4360000元-暫估價1816463元-預(yù)留金500000元）；第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告（反訴原告）辯稱，一、被答辯人要求答辯人支付工程款及賠償各類經(jīng)濟(jì)損失2936203元的主張沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，應(yīng)該依法予以駁回。（一）被答辯人未按照工程施工合同履行完全部合同義務(wù)，答辯人已按合同約定超額支付了工程款。1、2009年9月19日，雙方簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》專用條款65.1約定：支付按中標(biāo)通知書中第3條工程付款方式相應(yīng)內(nèi)容執(zhí)行?！秶鴦?wù)院僑辦綠化基地二期賓館部分中標(biāo)通知書》第3條工程付款方式約定：1、結(jié)構(gòu)建筑工程：（a）完成地基（出地面），付建筑工程款總價30%（70萬元）；（b）完成第一層結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價20%（45萬元）；（c）完成第二層結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價20%（45萬元）；（d）結(jié)構(gòu)屋面板封頂并完成整體結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價10%（23萬）；（e）完成竣工驗收并提交全部有關(guān)驗收文件，付建筑工程款總價10%（23萬元）；（f）竣工結(jié)算完成后14天內(nèi)支付建筑工程款總價5%（12）萬元；（g）缺陷責(zé)任期滿（竣工后二十四個月）后的30天內(nèi)按約定支付建筑總價款5%保修金（130848元）。2、機(jī)電裝飾工程：（含：裝飾；電氣；弱電；消防；給排水；消防噴淋工程）（h）機(jī)電裝飾工程總量完成到30%，付機(jī)電裝飾工程款總價30%（861808元）；（i）機(jī)電工程總量完成到70%，付機(jī)電裝飾工程款總價30%（861808元）；（j）所有機(jī)電工程總量完成，付機(jī)電裝飾工程總價20%（574537）；（k）完成竣工驗收并提交全部有關(guān)驗收文件，付機(jī)電裝飾工程總價10%（287268元）；（i）竣工結(jié)算完成后第14天內(nèi)支付機(jī)電裝飾工程總價5%（143643元）；（m）缺陷責(zé)任期滿（竣工后二十四個月）后的30內(nèi)按約定支付機(jī)電工程裝飾工程總價5%（143643元）保修金，驗收不合格工程量的工程不予支付。目前，本工程施工至中標(biāo)通知書約定的（d）項和（j）項階段。被答辯人沒有完成合同約定的全部施工，施工質(zhì)量也存在問題，存在重大安全隱患，根本達(dá)不到竣工驗收條件。按照合同規(guī)定及施工進(jìn)度，到目前為止答辯人最多付到工程總價的80%，其中減去已由答辯人支付完畢的弱電工程工程款，答辯人截止目前應(yīng)支付的工程款為4128153元。3、雙方簽訂的《補充協(xié)議書》中第三條造價確定中明確約定“招標(biāo)文件工程量清單中010302002002、010303002004、020201003001項取消，合計金額243970.74元，替換以上三項為本合同工程量清單合計金額551015元。工程量以及價格同招標(biāo)文件工程量清單中相同”，243920.74元已經(jīng)包含在2009年9月19日期簽訂的施工合同的工程價款中，故按照補充協(xié)議答辯人針對此補充工程實際應(yīng)當(dāng)支付的工程價款是307,094.26元。同時《補充協(xié)議》第八條約定：“付款方式除主材裝飾用多孔頁巖空心磚，同總包合同按照工期比例支付”。按照合同規(guī)定及施工進(jìn)度到目前為止針對對補充協(xié)議答辯人應(yīng)支付的金額是307,094.26×80%=245675.408元。根據(jù)合同約定被答辯人需按照合同要求將達(dá)到國家施工驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)的通過工程竣工驗收的工程及所有工程資料按照合同約定的時間正式交付給答辯人并承擔(dān)完保修期內(nèi)的保修義務(wù)后，才算履行完合同義務(wù)，而截至目前被答辯人并未完成全部施工內(nèi)容，故被答辯人針對《河北省建設(shè)工程施工合同》的合同義務(wù)沒有履行完畢。根據(jù)工程的施工進(jìn)度情況，按照合同規(guī)定付款義務(wù)，答辯人最多應(yīng)支付的工程款是4035883元+245675.408元=4281558.408元，而答辯人實際已經(jīng)支付被答辯人工程款469萬元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了應(yīng)付工程款。故被答辯人要求答辯人支付工程款的請求沒有任何法律和事實依據(jù)，屬無理要求，應(yīng)予以駁回。（二）本工程沒有經(jīng)過驗收，也不存在交付使用。本工程尚未完成全部施工，質(zhì)量也存在諸多問題，沒有達(dá)到竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人從沒有向答辯人提交過竣工報告。被答辯人所施工程在實質(zhì)上及形式上都不符合竣工驗收要求，無法進(jìn)行竣工驗收。工程項目的竣工驗收是全面考核投資效益、檢驗設(shè)計和施工質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。建設(shè)工程完工后，施工單位應(yīng)當(dāng)按照國家竣工驗收有關(guān)規(guī)定向建設(shè)單位提供完整的竣工資料和竣工驗收報告，設(shè)計、施工、工程監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)等多部門參加的竣工驗收檢查整個建設(shè)項目是否已經(jīng)按設(shè)計要求和合同約定全部建設(shè)完成，是否符合竣工驗收條件。建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，方可交付使用。到目前為止，本工程尚未完成全部施工，消防工程、電氣工程、接地工程等沒有完全施工完畢且未經(jīng)消防部門等部門的驗收。被答辯人所施工程在實質(zhì)上及形式上都沒有達(dá)到《河北省建設(shè)工程竣工驗收及備案管理辦法》第五條、第六條和《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收暫行》第五條、第六條規(guī)定的工程竣工驗收應(yīng)當(dāng)具備的條件，無法進(jìn)行竣工驗收。2009年9月19日，雙方簽署的《建設(shè)工程施工合同》通用條款4.1通訊形式約定：“本合同中無論何處所涉及各方之間的申請、批準(zhǔn)、確認(rèn)、同意、決定、核實、通知、任命、指令或表示同意、否定等的通訊，均應(yīng)采用書面形式，且只有在對方收到后方能生效?！北竞贤瑢Ｓ脳l款1.定義中1.37約定：“所采用的書面形式包括以下第（1）（2）（3）（4）條。（1）文書（2）信件（3）電報（4）傳真”，明確將（5）電子郵件和（6）其他排出在書面形式之外。到目前為止，被答辯人從來沒有用文書、信件、電報、傳真的方式向答辯人表達(dá)過竣工信息。到目前為止，被答辯人從沒有以合法的方式向答辯人提交過竣工報告。被答辯人稱答辯人拒不進(jìn)行竣工驗收的主張與事實不符，沒有事實和法律依據(jù)，被答辯人的訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。二、針對洽商變更。答辯人從未收到過洽商變更的價格調(diào)整報告，雙方?jīng)]有進(jìn)行過價格確認(rèn)，且本工程尚未完工，沒有進(jìn)行到竣工驗收和結(jié)算的階段，洽商工程的結(jié)算無法進(jìn)行，同時合同也沒有約定洽商變更工程的工程款要隨總承包工程的進(jìn)度款一并支付，并且對于洽商工程被答辯人也沒有提供有效的證據(jù)證明被答辯人主張的洽商變更工程的存在。綜上，答辯人已依合同約定按照工程進(jìn)度超額支付了應(yīng)支付的工程款，被答辯人要求答辯人支付拖欠的工程款，并承擔(dān)本案一切訴訟費用的主張，沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。第三人辯稱，答辯人不是適格第三人。第一，被答辯人起訴的其與本案被告的建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯人并非該國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓項目建設(shè)單位，不是該涉案工程項目的業(yè)主。第二、該基地包括涉案建設(shè)工程，系本案被告自主招標(biāo)發(fā)包并與原告簽訂施工合同，被告應(yīng)依法依約承擔(dān)合同的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。涉案工程迄今未曾依法捐贈移交給答辯人；被答辯人起訴書中亦明確承認(rèn)“長期未能移交并實際使用”，答辯人無論從主體資格上從客觀事實上均不存在所謂“獲取了不當(dāng)利益”。因此，請求駁回被答辯人主張由答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。被告（反訴原告）訴稱，2009年9月19日，反訴人與被反訴人就國務(wù)院僑辦綠化基地賓館樓工程簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱為“總承包合同”），約定工期112天。合同簽訂后反訴人按照合同約定按進(jìn)度支付了工程款，但被反訴人至今沒有完成合同約定的施工義務(wù)，總承包工程未完成全部施工，不滿足竣工驗收條件。根據(jù)雙方簽訂的總承包合同專用條款56.2的約定：每拖期一天，按合同價款的萬分之二向發(fā)包人支付違約金，最高不超過合同總價的3%。故被反訴人共應(yīng)支付反訴人違約金224844.36元。另外，被反訴人至今未按合同約定內(nèi)容履行完施工義務(wù)，工程主體施工已完成部分存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題和安全隱患，無法滿足竣工驗收要求，給反訴人帶來巨大的損失。根據(jù)雙方簽訂的總承包合同專用條款56.2的約定：達(dá)不到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，由承包人承擔(dān)由此給發(fā)包人帶來的損失。故被反訴人應(yīng)對工程進(jìn)行返修以達(dá)到法定的國家強制標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，由此增加的費用由被反訴人自行承擔(dān)。如被反訴人拒不返修或返修后仍達(dá)不到法定的國家強制標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，反訴人可以委托第三方進(jìn)行返修，修復(fù)的費用由承包人承擔(dān)，同時被反訴人須向反訴人提供工程的全套工程資料。綜上所述，1、請求依法判決被反訴人向反訴人支付兩項工程的工期延誤違約金224844.36元。2、請求依法判決被反訴人按照合同約定履行合同義務(wù)立即組織施工。如被反訴人拒不履行合同，反訴人可另行委托第三方進(jìn)行施工，由被反訴人支付反訴人另行委托第三方繼續(xù)進(jìn)行施工所增加的費用（具體以評估為準(zhǔn)），并要求被反訴人向反訴人提供工程的全套工程資料。3、因工程已施工部分質(zhì)量不合格，請求依法判令被反訴人承擔(dān)免費返修義務(wù)。如被反訴人拒不返修或返修后仍達(dá)不到法定的國家強制標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，請求法院判令被反訴人賠償反訴人另行委托第三方返修的費用（具體以評估為準(zhǔn)），并要求被反訴人向反訴人提供工程的全套工程資料。原告（反訴被告）辯稱，一、被答辯人存在拖欠答辯人工程款項以及要求答辯人暫停施工的情況，因此造成的工期延誤責(zé)任在于被答辯人，被答辯人要求答辯人承擔(dān)違約金沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被答辯人在履行國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程《河北省建設(shè)工程施工合同》中存在嚴(yán)重拖欠答辯人工程款的情況，造成了工程延期，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被答辯人承擔(dān)。根據(jù)被答辯人發(fā)送給答辯人的賓館樓總承包工程《中標(biāo)通知書》第3條，付款方式中約定：1、結(jié)構(gòu)建筑工程（a）完成地基（出地面），付建筑工程款總價30%（70萬）；（b）完成第一層結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價20%（45萬）；（c）完成第二層結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價20%（45萬）；（d）結(jié)構(gòu)屋面板封頂并完成整體結(jié)構(gòu)，付建筑工程款總價10%（23萬）……2、機(jī)電裝飾工程（h）機(jī)電裝飾工程總量完成到30%，付機(jī)電裝飾工程總價30%（861808元）；（i）機(jī)電裝飾工程總量完成到70%，付機(jī)電裝飾工程總價30%（861808元）；（j）所有機(jī)電裝飾工程總量完成，付機(jī)電裝飾工程總價20%（574537元）；……根據(jù)《河北省建設(shè)工程施工合同》通用條款第31條第31.2款約定，發(fā)包人未能按約定日期支付工程預(yù)付款、進(jìn)度款的，工期相應(yīng)順延。根據(jù)答辯人提交的被答辯人支付進(jìn)度款記錄，（1）2009年11月17日答辯人完成了地基部分工程，被答辯人支付了700000元；（2）2009年12月，答辯人完成了第一層結(jié)構(gòu)，但經(jīng)答辯人多次請款，被答辯人才于2009年12月11日支付了200000元，拖欠工程款250000元，在答辯人多次催款下，被答辯人于2010年1月26日又支付50000元，仍拖欠200000元；（3）之后，答辯人在被答辯人拖欠工程款的情況下繼續(xù)開工，但由于工程款遲遲不能到位，導(dǎo)致材料無法進(jìn)場，延誤工期。在此情況下，2010年4月24日，答辯人再次向被答辯人發(fā)送《催要進(jìn)度款聯(lián)系單》，在完成結(jié)構(gòu)建筑工程第二層及機(jī)電裝飾工程總量完成30%的情況下，催要相應(yīng)進(jìn)度款總計1311808元，但被答辯人遲遲未能支付，直至5月24日才支付45萬元，此時，已拖欠工程款總計1061808元，答辯人再次催要，被答辯人才于6月7日支付了進(jìn)度款1000000元，仍拖欠工程款61808元，而此時已經(jīng)造成工期嚴(yán)重拖延；（4）2010年7月18日，答辯人完成了主體結(jié)構(gòu)封頂，并由監(jiān)理方、甲方、設(shè)計方和施工方做了主體結(jié)構(gòu)驗收，同時，完成了機(jī)電裝飾工程30%的工程量，答辯人向被答辨認(rèn)發(fā)送聯(lián)系單，要求支付進(jìn)度款建筑工程部分460000元及機(jī)電裝飾工程部分860000元，而被答辯人僅在8月16日支付了560000元，拖欠進(jìn)度款高達(dá)82萬多元。隨后，答辯人分別在8月、9月、10月及后期多次催要進(jìn)度款，被答辯人僅在2011年8月支付1000000元，又在2012年1月13日支付40萬元。而該工程已經(jīng)在2011年上半年交付被答辯人，并由答辯人對精裝修工程進(jìn)行了公開招投標(biāo)之后，于2011年7月15日與被答辯人簽訂精裝修工程的《建設(shè)工程施工合同》，進(jìn)行了精裝修工程的施工。鑒于以上，被答辯人存在嚴(yán)重拖欠答辯人工程款的情況，由此造成的工期延誤損失，應(yīng)當(dāng)由被答辯人承擔(dān)。二、本案工程或已經(jīng)交付使用，或已經(jīng)由被答辯人、監(jiān)理公司及當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)站進(jìn)行了全面預(yù)檢，均已達(dá)到質(zhì)量合格的標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人要求答辯人免費返修沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。對于賓館樓總承包工程，答辯人按質(zhì)按時按量施工，并已經(jīng)交付被答辯人使用，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)竣工驗收合格。盡管該總承包工程因被答辯人拖欠進(jìn)度款等原因延遲了竣工期，但在監(jiān)理及有關(guān)各方對施工工程各部分進(jìn)行驗收合格的情況下，2011年3月，被答辯人開始針對其精裝修工程開始招投標(biāo)。答辯人認(rèn)為，裝修工程必然在土建及機(jī)電等基礎(chǔ)工程竣工驗收合格的基礎(chǔ)上才能實施。而且，無論任何承包人在本精裝修工程招投標(biāo)過程中中標(biāo)，被答辯人均應(yīng)將已經(jīng)驗收合格且適合進(jìn)行精裝修的工程交付精裝修承包人進(jìn)行施工。然而巧合的是，答辯人在精裝修工程招投標(biāo)過程中再次中標(biāo)，因此，由答辯人繼續(xù)完成本工程的精裝修工程。根據(jù)《河北省建設(shè)工程施工合同》第49條第49.6款的約定，“工程未經(jīng)竣工驗收或竣工驗收未通過的，發(fā)包人不得使用。發(fā)包人強行使用的，由此發(fā)生的質(zhì)量問題及其他問題，應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)?！币虼耍鶕?jù)此項約定，答辯人認(rèn)為，自從被答辯人對精裝修工程進(jìn)行招投標(biāo)開始，或者最遲至答辯人精裝修工程施工開始，原總承包工程《河北省建設(shè)工程施工合同》已經(jīng)履行完畢，總承包工程已經(jīng)驗收合格并交付使用，由此產(chǎn)生的一切責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被答辯人承擔(dān)。關(guān)于工程資料問題，答辯人可在被答辯人支付結(jié)算工程款后將全套工程資料交付被答辯人。綜上所述，答辯人依約履行相應(yīng)工程施工合同，不存在違約行為，不存在繼續(xù)施工的問題。而相反，因被答辯人嚴(yán)重拖欠工程進(jìn)度款，拒不對已完成工程進(jìn)行驗收與移交，從而造成已完工工程因長期不使用、不修護(hù)，且歷經(jīng)風(fēng)吹日曬、嚴(yán)寒冷凍造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被答辯人承擔(dān)。請求法院根據(jù)案件實際情況，依法駁回被答辯人的反訴請求。原告（反訴被告）提供證據(jù)如下：1、《中標(biāo)通知書》及《河北省建設(shè)工程施工合同》；證明：原、被告之間就國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包合同關(guān)系合法有效。2、國務(wù)院僑辦綠化基地二期工程驗收文件；證明：賓館樓總承包工程已經(jīng)驗收合格。3、國務(wù)院僑辦綠化基地二期賓館精裝修招投標(biāo)往來郵件、投標(biāo)報告、報價及《建設(shè)工程施工合同》；證明：國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程已經(jīng)于2010年完工并交付被告用于裝修工程建設(shè)。原告經(jīng)報價投標(biāo)，在被告發(fā)包的國務(wù)院僑辦官廳綠化基地（賓館樓）裝修工程招投標(biāo)程序中中標(biāo)。4、原告進(jìn)度款申請文件及被告支付工程款記錄；證明：被告未能按照合同的約定支付工程進(jìn)度款，嚴(yán)重違反合同的約定，造成建設(shè)工程延期。5、工程項目結(jié)算報告；證明：工程造價及被告拖欠工程款的情況。6、原告發(fā)給被告的《關(guān)于催促工程驗收及支付相應(yīng)工程款項的函》、被告幫原告修改后發(fā)給第三人的《關(guān)于盡快完成國務(wù)院僑辦“懷來華文教育基地”賓館樓工程驗收及支付有關(guān)余款函》；證明：涉案工程中土建及精裝修已經(jīng)全部完工，涉案工程已經(jīng)捐贈給了第三人，被告、第三人拖欠原告工程款的事實。7、開標(biāo)記錄、第三人對于被告請示的答復(fù)、城建檔案卷宗目錄、原告工作人員安峰與第三人工作人員張永文的電話、談話錄音，證明涉案工程已經(jīng)捐贈給了第三人，第三人為涉案工程項目的業(yè)主。被告（反訴原告）提供證據(jù)如下：1、中標(biāo)通知書；證明：本訴被告（反訴原告）按合同約定履行了應(yīng)當(dāng)履行的付款義務(wù)。2、《監(jiān)理合同》；證明：對于已完工工程應(yīng)由監(jiān)理組織竣工預(yù)驗收。3、工程照片；證明：工程未完工并且存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。4、《國務(wù)院僑辦綠化基地二期（賓館部分）工程施工投標(biāo)文件投標(biāo)報價》；證明：本訴原告應(yīng)完成的工程量。5、《河北省建設(shè)工程施工合同》；證明：合同雙方權(quán)利義務(wù)。6、監(jiān)理公司出具的《國務(wù)院僑辦綠化基地二期（賓館部分）工程情況說明》；證明：工程沒有完成全部施工，達(dá)不到竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)，從未進(jìn)行過竣工驗收。7、匯款憑證及借條；證明：被告已支付賓館樓工程款金額。第三人提供證據(jù)如下：建設(shè)工程施工許可證（復(fù)印件），顯示涉案工程建設(shè)單位是國營官廳華僑農(nóng)場。證明本案第三人不是涉案項目建設(shè)單位，并非項目業(yè)主。經(jīng)審理查明：2009年9月19日，原、被告雙方簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，約定由原告承包國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程，合同總價為7494812元；工期從2009年9月21日至2010年5月10日；2009年11月27日，雙方就部分項目變更簽訂《補充協(xié)議書》，增加合同價款551015元。庭審中雙方確認(rèn)該補充協(xié)議實際增加合同價款為307044.26元，被告自行分包工程原告扣暫估價1816463元和扣預(yù)留金500000元；被告已支付原告工程款4690000元。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工。施工過程中，雙方又就部分工程項目進(jìn)行了洽商變更，該部分價款經(jīng)原告委托北京筑標(biāo)建設(shè)工程咨詢有限公司審計確定為422282.96元。履行該合同中，被告未依約按期給付工程進(jìn)度款，原告就工期相應(yīng)順延。該賓館樓主體工程完工后，雙方未進(jìn)行驗收交付。2011年3月開始，被告就該賓館樓裝修工程進(jìn)行招標(biāo)，原告又投標(biāo)中標(biāo)。雙方又于2011年7月15日簽訂了國務(wù)院僑辦官廳綠化基地（賓館樓）裝修工程的《建設(shè)工程施工合同》。在履行此合同過程中，雙方就主體工程款的欠付和裝修工程進(jìn)度款的支付產(chǎn)生糾紛，雖經(jīng)原告多次催要款項并要求驗收交付工程未果。期間，原告項目負(fù)責(zé)人安峰于2014年7月5日、2015年2月6日、2015年2月17日分三次向被告法人代表馬恩賜借款20萬元、20萬元、30萬元，共計70萬元用于支付材料款及人工費。后，原告訴至法院，要求被告支付上述賓館樓主體工程款及利息2936203元，其中工程款2367907.68元、暫從2011年7月15日至2015年7月15日按年利率6%計算的利息568279.84元。被告（反訴原告）提起反訴，請求法院判令原告給付（反訴被告）：1、工期延誤違約金224844.36元；2、原告（反訴被告）按照合同約定履行合同義務(wù)立即組織施工。如拒不履行合同，反訴原告可另行委托第三方進(jìn)行施工，請求法院判決原告（反訴被告）支付反訴人另行委托第三方繼續(xù)進(jìn)行施工所增加的費用（具體以評估為準(zhǔn)），并要求原告（反訴被告）向反訴人提供工程的全套工程資料。3、因工程已施工部分質(zhì)量不合格，請求依法判令原告（反訴被告）承擔(dān)免費返修義務(wù)。如原告（反訴被告）拒不返修或返修后仍達(dá)不到法定的國家強制標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，請求法院判令原告（反訴被告）賠償反訴人另行委托第三方返修的費用（具體以評估為準(zhǔn)），并要求原告（反訴被告）向反訴人提供工程的全套工程資料。重審期間，被告張某某懷來縣金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司，向本院提出鑒定申請，要求對案涉工程質(zhì)量、工程量及價款進(jìn)行司法鑒定和評估。本院依法委托張某某科技事務(wù)司法鑒定中心，對工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定；委托張某某市浩天建筑工程項目管理有限公司對工程量及造價進(jìn)行評估。2017年8月31日，張某某科技事務(wù)司法鑒定中心出具終止鑒定說明一份，對該委托終止鑒定。理由是建設(shè)單位未提供工程變更圖紙，導(dǎo)致對建筑實體無法考證，對工程是否存在質(zhì)量問題無法出具鑒定意見。由于建筑物實體質(zhì)量無法鑒定，導(dǎo)致以工程質(zhì)量作為前提的工程量及價款亦無法鑒定。
原告（反訴被告）國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與被告（反訴原告）張某某懷來金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司及第三人國務(wù)院僑務(wù)辦公室機(jī)關(guān)服務(wù)中心建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年1月6日審查受理后，本院就原告訴求和被告反訴的涉國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程糾紛依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人安峰、劉賀強，被告委托代理人于宏鐘，第三人委托代理人閆宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2009年9月19日簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》合法有效，雙方應(yīng)依約積極履行合同的權(quán)利和義務(wù)。被告在該涉案工程未經(jīng)驗收交付的情況下，即對基于該主體工程的后續(xù)精裝修工程進(jìn)行招投標(biāo)，并與原告又簽訂精裝修工程合同，明顯存在過錯，應(yīng)承擔(dān)不利于自己的法律后果。由此對造成的雙方訴辯中所稱的相關(guān)問題，承擔(dān)責(zé)任。因此，一、對于原告訴求的工程款及利息，予以支持；但其訴求中的分包補償費，既無約定又于法無據(jù)，應(yīng)予減去。對于原告的項目負(fù)責(zé)人安峰向被告法人代表馬恩賜的個人借款，能夠認(rèn)定用于該項工程的材料款及人工費，應(yīng)抵頂被告給付的工程款。對于門窗主材料費449108.31元，從證據(jù)上能夠認(rèn)定包含在合同總價內(nèi)，非另行增加的工程款。至此雙方工程款數(shù)額確定為（合同總價7494812元+合同增加價款307044.26元+洽商變更工程價款422282.96元-已付工程價款4690000元-暫估價1816463元-預(yù)留金500000元-借款700000元）=517676.22元。對于遲延支付的利息計算起始日，雖然雙方合同中約定了什么情況下給付工程款，但未約定具體期限，屬于工程款支付期限約定不明確的情形，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（三）項“建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”的規(guī)定，即從2015年9月23日開始計算。二、對于被告（反訴原告）的反訴請求予以駁回；但原告（反訴被告）同意被告（反訴原告）在支付涉案工程款后交付全套工程資料的意見，予以采納。三、對于第三人辯稱的觀點，予以采信；原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十三條及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某懷來金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款517676.22元并支付從2015年9月23日開始至本判決生效確定給付之日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息。二、駁回原告國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司要求第三人國務(wù)院僑務(wù)辦公室機(jī)關(guān)服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。三、反訴被告國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向反訴原告張某某懷來金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司交付國務(wù)院僑辦綠化基地二期既國務(wù)院僑辦華文教育基地賓館樓總承包工程的全套工程資料。四、駁回反訴原告張某某懷來縣金僑生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費19801元，反訴案件受理費4672元，共計24473元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判長　　韓玉成
審判員　　陳建華
審判員　　李富華

書記員：高紅梅