原告：國營武穴市果園場。住所地：武穴市刊江辦事處泉塘村。
法定代表人：饒彬君，該場場長。
委托代理人：周衛(wèi)東，國營武穴市果園場工作人員。特別授權(quán)。
委托代理人：邱躍進，湖北廣武律師事務所律師。一般代理。
被告：吳某某。
被告：呂某桂。系吳某某之妻。
第三人：武穴市刊江街道辦事處龍里社區(qū)居民委員會。
法定代表人：李基六，該社區(qū)居委會主任。
委托代理人：葉修祺，武穴市刊江法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。

原告國營武穴市果園場（以下簡稱“市果園場”）與被告吳某某、呂某桂及第三人武穴市刊江街道辦事處龍里社區(qū)居民委員會（以下簡稱“龍里社區(qū)”）林業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法組成由審判員金清強擔任審判長，審判員王亮、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告市果園場的委托代理人周衛(wèi)東、邱躍進與被告吳某某及第三人龍里社區(qū)的委托代理人葉修祺到庭參加訴訟，被告呂某桂經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：市果園場成立于1958年，由于地域范圍不明確，原廣濟縣人民政府辦公室以廣政辦（1984）24號文件再次明確將馬鞍山周邊7個村部分土地統(tǒng)一劃歸市果園場，由市果園場負責管理和經(jīng)營，土地性質(zhì)由集體變?yōu)閲小?005年5月1日，市果園場將靠近龍里社區(qū)約70畝土地承包給吳某某、呂某桂經(jīng)營，市果園場為甲方與被告吳某某、呂某桂為乙方簽訂了一份《土地承包合同書》，約定：“一、甲方將壹隊現(xiàn)有土地（包括桔園及部分空白地）約七十畝，桔樹1000株，交由乙方承包經(jīng)營，承包土地四至范圍為：東至馬鞍山大路，西與張文凱2005年承包地交接，南到田家垸村地界，北到松樹林山；二、承包期限為30年，即2005年5月1日起至2035年4月30日止。在承包期內(nèi)，乙方每年向甲方上交承包金額為：2005年—2007年每年上交2000元，2008年及以后每年上交4000元，每年上交時間在當年5月1日前，否則甲方有權(quán)單方面終止乙方合同（原已交3500元轉(zhuǎn)抵2005年、2006年承包費）；三、乙方具有所承包土地的經(jīng)營使用管理全權(quán)，包括種植、養(yǎng)殖模式的確定、種植養(yǎng)殖基本建設等；四、承包期間，甲方負責乙方的生產(chǎn)技術(shù)指導，負責治安案件的處理和周邊地界的協(xié)調(diào)。造成損失，由甲方給予一定的賠償；五、××蟲危害死亡，果樹按50元／株標準賠償給甲方。…”。合同還約定了其它相關(guān)的事項。自2006年起，龍里社區(qū)雁嘴上垸少數(shù)村民以市果園場部分土地原屬該社區(qū)為由，強行墓葬，非法占用吳某某、呂某桂承包地2.33畝。吳某某、呂某桂多次阻止，均沒有結(jié)果。2009年6月8日，武穴市人民政府為此事召開專題會議。會議要求刊江辦事處要盡快責成龍里社區(qū)歸還非法占用地，并做好村民思想工作，以防再次發(fā)生類似問題，如再發(fā)生，將依法依規(guī)處理。為切實解決龍里社區(qū)無地殯葬問題，會議同時還要求刊江辦事處要迅速指定一名分管領導牽頭，召集市果園場和龍里社區(qū)共同協(xié)商，劃出2-3畝土地作為龍里社區(qū)墓區(qū)，以便從根本上解決果園場土地遭受占用問題。之后，吳某某、呂某桂要求龍里社區(qū)賠償損失，2010年11月20日，龍里社區(qū)賠償吳某某、呂某桂土地租金及樹木青苗補償費4萬元。

本院認為：一、原告市果園場與被告吳某某、呂某桂簽訂的《土地承包合同》是雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是有效合同。對原告市果園場和被告吳某某、呂某桂均有約束力，雙方均應按合同的約定全面履行；二、《土地承包合同》第四條的約定，在承包期間，由原告市果園場負責治安案件的處理和周邊地界的協(xié)調(diào)。被告吳某某、呂某桂部分承包地被龍里社區(qū)少數(shù)村民侵占作為墓地，原告市果園場、被告吳某某雖向有關(guān)部門反映，武穴市人民政府2009年7月2日也就此事召開專題會議，并形成會議紀要，然而相關(guān)部門并未就會議紀要形成的意見進行落實，導致糾紛發(fā)生。根據(jù)會議紀要意見，被告吳某某、呂某桂2.33畝承包地非法占用的責任在第三人龍里社區(qū)部分村民，而非被告吳某某、呂某桂違約所致。本案的侵權(quán)人是第三人龍里社區(qū)部分村民，而不是被告吳某某、呂某桂，現(xiàn)原告市果園場以被告吳某某、呂某桂違約為由，要求其賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，不符合法律的規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效?！?、第六十條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！?、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告國營武穴市果園場的訴訟請求。
案件受理費1911元，由原告國營武穴市果園場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　金清強 審　判　員　　王　亮 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：鄭丹丹