國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司
梁軍（湖北當(dāng)陽恒興法律服務(wù)所）
楊晶晶
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處環(huán)城南路66號。
負責(zé)人榮延海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁軍（一般授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊晶晶，務(wù)工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司（以下簡稱國網(wǎng)電力公司）訴被告楊晶晶、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告國網(wǎng)電力公司的委托代理人梁軍，被告楊晶晶，被告太平洋財保公司的委托代理人徐海峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國網(wǎng)電力公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:當(dāng)陽市公安局交通警察大隊出具的第4205828201402514號道路交通事故認定書。證明被告楊晶晶發(fā)生交通事故致原告國網(wǎng)電力公司變壓器受損的事實，被告楊晶晶負本次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二:神行車保系列產(chǎn)品保險單、交強險保險單。證明被告楊晶晶的車輛在被告太平洋財保公司購買了交強險及商業(yè)三者險，購買了不計免賠。
證據(jù)三:2015年1月5日，當(dāng)陽市價格認證中心當(dāng)價鑒字（2015）01號道路交通事故車（物）損失價格評估報告書、價格鑒定清單、鑒定費票據(jù)1張，金額1900元。證明原告國網(wǎng)電力公司變壓器的損失38800元，支付鑒定費1900元。
被告楊晶晶未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告國網(wǎng)電力公司變壓器受損屬實。被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車沒有超載，交警部門也沒有認定超載。被告楊晶晶對鄂E×××××號車輛在被告太平洋財保公司購買了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不計免賠，應(yīng)由被告太平洋財保公司賠償。
被告楊晶晶未提交證據(jù)。
被告太平洋財保公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:本次交通事故是陳士鎬與楊晶晶發(fā)生的，陳士鎬雖無責(zé)，但應(yīng)在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償100元。被告太平洋財保公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費。被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車超載，按照商業(yè)三者險的保險合同，應(yīng)免責(zé)10%。
被告太平洋財保公司未提交證據(jù)。
被告楊晶晶、太平洋財保公司對原告國網(wǎng)電力公司提交的證據(jù)一無異議。被告楊晶晶、太平洋財保公司對原告國網(wǎng)電力公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三真實性無異議，被告太平洋財保公司認為保險免責(zé)條款約定被告太平洋財保公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。對上述證據(jù)予以采信。
本院認為:被告楊晶晶駕駛鄂E×××××號中型貨車撞到路邊變壓器，致原告國網(wǎng)電力公司變壓器受損，原告國網(wǎng)電力公司因此受到的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告楊晶晶予以賠償。被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車在被告太平洋財保公司購買了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋財保公司在交強險的分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償，再不足部分，由被告楊晶晶予以賠償。關(guān)于財產(chǎn)損失，被告太平洋財保公司抗辯陳士鎬雖無責(zé)，但應(yīng)在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償100元，原告國網(wǎng)電力公司表示不要求陳士鎬賠償。本院予以確認。被告太平洋財保公司抗辯被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車超載，按照商業(yè)三者險的保險合同，應(yīng)免責(zé)10%，其未提交證據(jù)證明鄂E×××××號中型貨車超載，其抗辯理由不能成立。關(guān)于鑒定費，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同第九條 ?第（六）項 ?約定，被告太平洋財保公司不承擔(dān)本案鑒定費，應(yīng)由被告楊晶晶賠償。故原告國網(wǎng)電力公司的經(jīng)濟損失人民幣40700元（財產(chǎn)損失38800元＋鑒定費1900元），由被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，由被告太平洋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償36700元（38800元-2000元-100元），由被告楊晶晶賠償1900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司的經(jīng)濟損失人民幣40700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償38700元（在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償36700元），由被告楊晶晶賠償1900元。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由上述給付義務(wù)人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取410元（原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司已預(yù)交），由被告楊晶晶負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:被告楊晶晶駕駛鄂E×××××號中型貨車撞到路邊變壓器，致原告國網(wǎng)電力公司變壓器受損，原告國網(wǎng)電力公司因此受到的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告楊晶晶予以賠償。被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車在被告太平洋財保公司購買了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋財保公司在交強險的分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償，再不足部分，由被告楊晶晶予以賠償。關(guān)于財產(chǎn)損失，被告太平洋財保公司抗辯陳士鎬雖無責(zé)，但應(yīng)在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償100元，原告國網(wǎng)電力公司表示不要求陳士鎬賠償。本院予以確認。被告太平洋財保公司抗辯被告楊晶晶駕駛的鄂E×××××號中型貨車超載，按照商業(yè)三者險的保險合同，應(yīng)免責(zé)10%，其未提交證據(jù)證明鄂E×××××號中型貨車超載，其抗辯理由不能成立。關(guān)于鑒定費，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同第九條 ?第（六）項 ?約定，被告太平洋財保公司不承擔(dān)本案鑒定費，應(yīng)由被告楊晶晶賠償。故原告國網(wǎng)電力公司的經(jīng)濟損失人民幣40700元（財產(chǎn)損失38800元＋鑒定費1900元），由被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，由被告太平洋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償36700元（38800元-2000元-100元），由被告楊晶晶賠償1900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司的經(jīng)濟損失人民幣40700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償38700元（在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償36700元），由被告楊晶晶賠償1900元。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由上述給付義務(wù)人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取410元（原告國網(wǎng)湖北省電力公司當(dāng)陽市供電公司已預(yù)交），由被告楊晶晶負擔(dān)。

審判長：張玉菊

書記員：張玉珊