上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司。
代表人：肖緒輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐唐煉，湖北平合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：殷先平，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：汪某，系受害人汪晉洋之子。
被上訴人（原審原告）：汪某某，系受害人汪晉洋之父。
被上訴人（原審原告）：龐某某，系受害人汪晉洋之母。
委托代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：盧某某。
被上訴人（原審被告）：汪某某。
委托代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）汪某某。

上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）因與被上訴人汪某、汪某某、龐某某、汪某某、盧某某、汪某某觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，不服崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00754號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2013年8月，盧某某家自建房屋，將房屋建設(shè)工程以包工不包料的方式承包給汪某某。第三人汪某某是汪某某的施工人員。新建房屋需臨時(shí)性用電，盧某某找當(dāng)?shù)剞r(nóng)電工陳某協(xié)商用電一事，農(nóng)電工陳某同意盧某某建房時(shí)可以在工地附近低壓裸體線上掛線用電。此后，汪某某組織施工時(shí)就在戶外低壓裸體線上掛線用電。2014年4月11日，盧某某提供導(dǎo)線并安排第三人汪某某掛線，汪某某身高較矮，盧某某拿板凳給汪某某墊腳，汪某某將施工用的電線直接掛接在戶外低壓裸體線上。下午5時(shí)許，盧某某、汪某某、受害人汪晉洋等四人用手將施工用的攪拌機(jī)抬起移動(dòng)位置，因攪拌機(jī)漏電，衣服汗?jié)竦耐魰x洋不慎觸電，被送到金塘衛(wèi)生院后經(jīng)搶救無效死亡，其余三人平安無事。事故發(fā)生后，盧某某和汪某某分別向受害方支付費(fèi)用20000元。經(jīng)查，低壓供電線路的產(chǎn)權(quán)人是供電公司，攪拌機(jī)的產(chǎn)權(quán)人是汪某某。
汪晉洋因事故死亡造成的損失為：一、死亡賠償金8867元／年×20年=177340元；二、喪葬費(fèi)38720元／年÷2=19360元；三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元／年×14年÷7=12560元；四、精神損害撫慰金30000元。共計(jì)239260元。
一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：責(zé)任主體的確定及責(zé)任劃分。
一審認(rèn)為，受害人汪晉洋是因攪拌機(jī)漏電，自身衣服汗?jié)穸|電死亡。供電公司作為低壓供電線路的產(chǎn)權(quán)人，負(fù)有對(duì)用電進(jìn)行定期和不定期巡視檢查的義務(wù)，負(fù)有對(duì)供電線路安全保障和監(jiān)管義務(wù)。盧某某臨時(shí)用電征得供電公司下屬農(nóng)電工的同意后，違規(guī)使用掛線，違規(guī)不安裝漏電保護(hù)器，農(nóng)電工未加制止，未保障其安全用電，供電公司屬于管理不善，對(duì)本案事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。汪某某作為工程承包人和最終受益人，提供的攪拌機(jī)漏電，存在安全隱患，未采取防范措施，對(duì)本案事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。盧某某和汪某某違規(guī)操作，對(duì)可能發(fā)生的事故未采取必要的保護(hù)措施，對(duì)本案事故的發(fā)生存在一定責(zé)任。受害人汪晉洋缺乏安全意識(shí)，明知自身衣服汗?jié)穸鴰щ娛┕ぃ治床扇”匾谋Ｗo(hù)措施，對(duì)本案事故的發(fā)生亦存在一定責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，依法確認(rèn)供電公司承擔(dān)55%的責(zé)任，即承擔(dān)損失239260元×55%=131593元；汪某某承擔(dān)20%的責(zé)任，即承擔(dān)損失239260元×20%=47852元；盧某某承擔(dān)15%的責(zé)任，即承擔(dān)損失239260元×15%=35889元；汪某某承擔(dān)5%的責(zé)任，即承擔(dān)損失239260元×5%=11963元；受害人汪晉洋承擔(dān)5%的責(zé)任，即承擔(dān)損失239260元×5%=11963元，該損失由本案三原告負(fù)擔(dān)。依照《農(nóng)村安全用電規(guī)程》4.4、6.6、6.22、7.9.1，《中華人民共和國電力法》第二十六條、第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第十八第、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、三原告的損失共計(jì)239260元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司賠償131593元；汪某某賠償47852元（已付20000元從中剔除）；盧某某賠償35889元（已付20000元從中剔除）；汪某某賠償11963元；二、其他損失由三原告自負(fù)。以上給付內(nèi)容，限本判決生效后立即履行。案件受理費(fèi)1500元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司承擔(dān)825元，由汪某某承擔(dān)300元，由盧某某承擔(dān)225元，由汪某某承擔(dān)75元，由三原告承擔(dān)75元。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
二審另查明，盧某某自建房位于農(nóng)村，為兩層樓房。
根據(jù)上訴與答辯的情況，本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一是本案應(yīng)定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛還是定性為觸電人身損害責(zé)任糾紛；二是盧某某建房臨時(shí)用電是否經(jīng)過供電公司允許；三是本案責(zé)任如何劃分。
關(guān)于焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，汪晉洋、汪某某與汪某某之間系雇傭關(guān)系，盧某某與汪某某系加工承攬關(guān)系。汪晉洋因電力運(yùn)行事故導(dǎo)致人身損害，汪某、汪某某、龐某某有權(quán)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴汪某某、盧某某、汪某某，亦有權(quán)以觸電人身損害責(zé)任糾紛起訴供電公司、盧某某、汪某某和汪某某，選擇以何種方式起訴系汪某、汪某某、龐某某的權(quán)利。因此，一審根據(jù)原告的選擇將本案定性為觸電人身損害責(zé)任糾紛正確。供電公司請(qǐng)求將本案定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的主張不能成立。
關(guān)于焦點(diǎn)二。一審?fù)彆r(shí)，經(jīng)汪某、汪某某、龐某某申請(qǐng)，證人盧某某、盧某出庭作證。庭后，一審法院依職權(quán)到盧某某所在崇陽縣金塘鎮(zhèn)石店村一組調(diào)查王某某、廖某某、盧某某某。上述證人均證實(shí)，2013年，石店村一組建房戶共八家，建房之前均與供電公司農(nóng)電工陳某口頭協(xié)商好，建房戶建房時(shí)臨時(shí)用電可以自己掛線，建房戶每戶付200元給陳某。汪晉洋事故發(fā)生后，供電公司才規(guī)范用電。上述證人與本案沒有利害關(guān)系，且了解情況，對(duì)其證言應(yīng)予采信。一審認(rèn)定供電公司農(nóng)電工允許盧某某臨時(shí)用電正確。供電公司的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立。
關(guān)于焦點(diǎn)三。本案系多種原因?qū)е碌膿p害后果。作為雇主，汪某某提供的攪拌機(jī)漏電，存在安全隱患，是本次安全事故發(fā)生的原因之一。盧某某違反安全用電規(guī)定，擅自私拉亂接，具有明顯過錯(cuò)，也是本次事故發(fā)生的原因之一。供電公司農(nóng)電工作為具有專業(yè)知識(shí)的工作人員明知私拉亂接可能發(fā)生安全生產(chǎn)事故，其允許盧某某私拉亂接，亦具有明顯的過錯(cuò)。汪某某是事故發(fā)生時(shí)私拉亂接的實(shí)施者，具有一定過錯(cuò)。根據(jù)上述侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度及原因力大小，本院確定汪某某、盧某某、供電公司、汪某某的責(zé)任比例分別為汪某某承擔(dān)40%，盧某某承擔(dān)20%、供電公司承擔(dān)30%，汪某某承擔(dān)5%。汪晉洋在本案中本無過錯(cuò)，鑒于一審判決汪某、汪某某、龐某某自負(fù)本案5%責(zé)任后其并無異議，本院不予變更。

綜上，本院認(rèn)為，一審劃分本案責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。供電公司調(diào)減責(zé)任比例的理由成立，根據(jù)其過錯(cuò)大小，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。供電公司要求只承擔(dān)10%的賠償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00754號(hào)民事判決。
二、汪某、汪某某、龐某某因汪晉洋觸電死亡造成的各項(xiàng)損失209260元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司賠償62778元，由汪某某賠償83704元，由盧某某賠償41852元，由汪某某賠償10463元；汪某、汪某某、龐某某的精神損害撫慰金28500元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司賠償9000元，由汪某某賠償12000元，由盧某某賠償6000元，由汪某某賠償1500元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回汪某、汪某某、龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司負(fù)擔(dān)450元、由盧某某負(fù)擔(dān)300元，由汪某某負(fù)擔(dān)600元，由汪某某負(fù)擔(dān)75元，由汪某、汪某某、龐某某共同負(fù)擔(dān)75元；二審案件受理費(fèi)1050元，由國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司負(fù)擔(dān)250元，由汪某某負(fù)擔(dān)600元，由盧某某負(fù)擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　夏昌筠 審判員　　陳繼高

書記員：胡立偉