上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司仙桃市供電公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段68A。主要負(fù)責(zé)人：蔡霖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王書(shū)洪，湖北驚天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：仙桃市恒祥化工有限責(zé)任公司，住所地湖北省仙桃市沿河大道東路37號(hào)。法定代表人：龔貽庭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石從科，湖北華徽律師事務(wù)所律師。原審被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路。主要負(fù)責(zé)人：王樂(lè)炎，該公司負(fù)責(zé)人。

仙桃供電公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判駁回恒祥公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，實(shí)體處理不當(dāng)。1、一審判決認(rèn)定恒祥公司的開(kāi)辦人劉厚祥通過(guò)競(jìng)價(jià)中標(biāo)方式取得楚仙輕化有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)；2、《楚仙輕化有限責(zé)任公司清產(chǎn)核資材料》和《楚仙輕化有限責(zé)任公司破產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》不能證明恒祥公司對(duì)涉訴28座輸電線路基塔和線纜享有所有權(quán)；3、不能依據(jù)荊州供電公司和恒祥公司簽訂的《高壓供用電合同》中約定的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)認(rèn)定涉案化肥線的所有權(quán)歸屬。恒祥公司未予答辯。荊州供電公司未作陳述。恒祥公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)仙14開(kāi)關(guān)化肥線輸電線路基塔及線纜自仙桃變電站第一基鐵塔第一絕緣支持物向電源側(cè)延伸200MM處至恒祥公司廠區(qū)的所有權(quán)歸屬恒祥公司；2、如荊州供電公司和仙桃供電公司否認(rèn)或部分否認(rèn)恒祥公司對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，則判令其對(duì)不依法安裝計(jì)電設(shè)施所造成的電損費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任，金額暫定為630萬(wàn)元（具體金額以人民法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定為準(zhǔn)）；3、判令荊州供電公司和仙桃供電公司排除妨害，恢復(fù)原狀，包括拆除非法搭設(shè)在恒祥公司基塔上的電線；4、判令荊州供電公司和仙桃供電公司賠償因非法搭設(shè)電線給恒祥公司造成的財(cái)產(chǎn)損失630萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年8月4日，恒祥公司與荊州供電公司簽訂《高壓供用電合同》一份，約定了用電地址、用電性質(zhì)、用電容量、雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等。該合同明確110KV仙桃變電站仙14開(kāi)關(guān)化肥線院墻外第一基鐵塔第一絕緣支持物向電源側(cè)延伸200MM處為產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，分界點(diǎn)電源側(cè)供電設(shè)施屬供電方，由供電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理，分界點(diǎn)負(fù)荷側(cè)供電設(shè)施屬用電方，由用電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理，雙方各自承擔(dān)其產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)供用電設(shè)施上發(fā)生事故等引起的法律責(zé)任。合同對(duì)仙14化肥線用電計(jì)量點(diǎn)約定為：計(jì)量裝置設(shè)在仙14開(kāi)關(guān)柜內(nèi)。1998年11月12日，仙桃市國(guó)有資產(chǎn)管理局對(duì)楚仙輕化有限責(zé)任公司的資產(chǎn)進(jìn)行清查確認(rèn)，該公司資產(chǎn)“電儀”一項(xiàng)中含高壓線鐵塔10KV20米有28個(gè)，電儀原值488804元。2000年12月8日，楚仙輕化有限責(zé)任公司破產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中，記載“輸電線路”一套，原值488804元。楚仙輕化有限責(zé)任公司于2001年7月31日破產(chǎn)還債。劉厚祥于2001年11月13日通過(guò)競(jìng)價(jià)中標(biāo)，取得楚仙輕化有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)，爾后成立了恒祥公司。2003年1月15日，原湖北省荊州電力局與恒祥公司簽訂了一份高壓供電合同，約定10KV衛(wèi)18開(kāi)關(guān)農(nóng)藥專線（即從仙桃市衛(wèi)華變電站起至仙農(nóng)化工有限責(zé)任公司止，該段線路與仙14開(kāi)關(guān)化肥線同桿架設(shè)）主線屬仙農(nóng)化工有限責(zé)任公司，支線屬恒祥公司。仙14開(kāi)關(guān)化肥線從仙桃變電站起至仙桃市衛(wèi)華變電站止共有28座鐵塔。10KV衛(wèi)18開(kāi)關(guān)農(nóng)藥專線從仙桃市衛(wèi)華變電站起至恒祥公司廠區(qū)止共有22個(gè)鐵塔。一審法院認(rèn)為，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院頒布的《電力供應(yīng)與使用條例》規(guī)定，用電計(jì)量裝置，應(yīng)當(dāng)安裝在供電設(shè)施與受電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處。恒祥公司和荊州供電公司簽訂的《高壓供用電合同》對(duì)產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)、用電計(jì)量裝置安放地點(diǎn)進(jìn)行了約定。仙桃市國(guó)有資產(chǎn)管理局對(duì)楚仙輕化有限責(zé)任公司擁有28座鐵塔進(jìn)行了確認(rèn)。劉厚祥通過(guò)競(jìng)價(jià)中標(biāo)，取得楚仙輕化有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)，爾后成立了恒祥公司。因此，恒祥公司確認(rèn)仙14開(kāi)關(guān)化肥線自仙桃變電站第一基鐵塔第一絕緣支持物向電源側(cè)延伸200MM處至其廠區(qū)止的線纜及至仙桃市衛(wèi)華變電站止的28座鐵塔所有權(quán)歸屬其的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。恒祥公司要求荊州供電公司和仙桃供電公司排除妨害，恢復(fù)原狀，包括拆除非法搭設(shè)在恒祥公司基塔上的線纜，由荊州供電公司和仙桃供電公司賠償因非法搭設(shè)線纜給其造成的財(cái)產(chǎn)損失630萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因搭設(shè)在仙14開(kāi)關(guān)化肥線輸電線路基塔上的其他電線均為歷史原因形成，年代久遠(yuǎn)，同時(shí)恒祥公司訴稱630萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)損失也無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其上述請(qǐng)求，依法不予支持。判決：一、確認(rèn)恒祥公司擁有仙14開(kāi)關(guān)化肥線輸電線路自仙桃變電站第一基鐵塔第一絕緣支持物向電源側(cè)延伸200MM處至恒祥公司廠區(qū)止的線纜及至仙桃市衛(wèi)華變電站止的28座鐵塔的所有權(quán)；二、駁回恒祥公司的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審判決查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司仙桃市供電公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃供電公司）因與被上訴人仙桃市恒祥化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恒祥公司）、原審被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司（以下簡(jiǎn)稱荊州供電公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了書(shū)面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：恒祥公司是否對(duì)涉訴輸電線路基塔和線纜享有所有權(quán)。對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：恒祥公司提交的其與荊州供電公司簽訂的《高壓供用電合同》，和仙桃市國(guó)有資產(chǎn)管理局對(duì)楚仙輕化有限責(zé)任公司的資產(chǎn)確認(rèn)、恒祥公司取得楚仙輕化有限責(zé)任公司的資產(chǎn)等相關(guān)證據(jù)，互相印證，形成完整的證據(jù)鏈，共同證明恒祥公司對(duì)涉訴輸電線路基塔和線纜享有所有權(quán)，仙桃供電公司認(rèn)為恒祥公司對(duì)涉訴輸電線路基塔和線纜只享有使用權(quán)、不享有所有權(quán)，應(yīng)舉證證明。一審判決在仙桃供電公司不能舉證證明其辯稱意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，確認(rèn)恒祥公司對(duì)涉訴輸電線路基塔和線纜享有所有權(quán)，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。故此，仙桃供電公司的上訴理由依法不能成立。綜上所述，仙桃供電公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3000元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司仙桃市供電公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　哲
審判員　顏　鵬
審判員　趙湘湘

書(shū)記員：ＸＸ燕