國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
嚴(yán)某

原告國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司
法定代表人張仲成，該公司經(jīng)理
身份證號(hào):xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:00084621-7
地址:阜平縣阜平鎮(zhèn)南城區(qū)白河村。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某。
原告國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司訴被告嚴(yán)某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司訴前申請(qǐng)對(duì)嚴(yán)某駕駛的冀A×××××轎車進(jìn)行訴前保全，并提供擔(dān)保，本院依法對(duì)冀A×××××轎車進(jìn)行保全。本院2015年3月4日受理該案后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郄佳柱、被告嚴(yán)某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性的責(zé)任保險(xiǎn)，所有機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保，被告駕駛的轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本次事故造成原告的車輛受損，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的冀F×××××小型轎車車損23402元，被告嚴(yán)某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元，超出的21402元及施救費(fèi)900元、鑒定費(fèi)700元由被告嚴(yán)某按事故責(zé)任承擔(dān)。嚴(yán)某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失的70%計(jì)款16101.4元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告嚴(yán)某賠償原告國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失18101.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252元，減半收取126元，保全費(fèi)200元，共計(jì)326元，由被告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性的責(zé)任保險(xiǎn)，所有機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保，被告駕駛的轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本次事故造成原告的車輛受損，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的冀F×××××小型轎車車損23402元，被告嚴(yán)某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元，超出的21402元及施救費(fèi)900元、鑒定費(fèi)700元由被告嚴(yán)某按事故責(zé)任承擔(dān)。嚴(yán)某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失的70%計(jì)款16101.4元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告嚴(yán)某賠償原告國(guó)網(wǎng)河北阜平縣供電有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失18101.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252元，減半收取126元，保全費(fèi)200元，共計(jì)326元，由被告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：王會(huì)娟