原告國網(wǎng)河北省電力有限公司沙河市供電分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。
統(tǒng)一社會信用代碼91130582MA07L8C65W。
負(fù)責(zé)人柳輝強(qiáng)，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓國璞，女,河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住邯鄲市永年區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市雪馳路15號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人張沄辰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，男，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖媛媛，女，該公司法律顧問。

原告國網(wǎng)河北省電力有限公司沙河市供電分公司與被告張海軍、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員付偉國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓國璞，被告張海軍、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人肖媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國網(wǎng)河北省電力有限公司沙河市供電分公司訴稱，2017年11月9日3時O分許，被告張海軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽扯車，沿沙河市武新線由南向北行駛至沙河市電廠南側(cè)時，因躲避對向來車駛?cè)肼窎|側(cè)田地中，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成：車輛損壞，電力線路損壞，導(dǎo)致豬場停電后豬死亡，公路設(shè)施損壞。本案經(jīng)沙河市交警大隊(duì)出具第1305824201701199號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張海軍負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，因本次事故損壞的電力線路系原告所有，經(jīng)鑒定電力線路損失35788元，公估費(fèi)3500元，另外，因本次事故停電造成的豬死亡的損失22000元已由原告墊付。肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，因此，以上各被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原被告經(jīng)協(xié)商不成。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀起訴，望判如所請：1、依法判決被告承擔(dān)因本次事故造成的原告的直接經(jīng)濟(jì)損失39288元，間接損失22000元；2、依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。并提交相關(guān)證據(jù)如下：1、責(zé)任認(rèn)定書；2、肇事車輛行駛證復(fù)印件；3、張海軍駕駛證復(fù)印件；4、保單；5、公估報(bào)告書；6、公估費(fèi)發(fā)票；7、沙河市新城鎮(zhèn)河頭村村委會證明；8、沙河市新城鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站證明；9、韓志軍證明收條；10原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。另有證人劉某出庭的證言。
被告張海軍辯稱，事故剛發(fā)生時，供電所工作人員和我協(xié)商和我方協(xié)商，讓我方拿4500元就可以解決，當(dāng)時三跨線只是脫離線桿，并沒有斷，線桿也沒有倒，保險公司拍照后，恢復(fù)線路只用了兩個小時。當(dāng)時車隊(duì)隊(duì)長翟江林當(dāng)時就去了豬場，給了豬場錢了，數(shù)額我不清楚。
被告李某某辯稱，對損失需要看豬死亡的照片及省級以上鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，首先原告應(yīng)當(dāng)出具合法的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，證明起訴主體適格，根據(jù)原告的訴請其他被告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證原件，經(jīng)審核不存在違法情形時，我公司按照保險合同約定，在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任比例履行賠付義務(wù)，本案中原告起訴的間接損失，不在保險賠償范圍之內(nèi)，又因本案系侵權(quán)糾紛我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原告未提供豬死亡的照片及時間；公估機(jī)構(gòu)系原告單方委托，項(xiàng)目里線桿與變壓器有異議，現(xiàn)場線桿沒有損壞，現(xiàn)場也沒有變壓器，公估費(fèi)過高；原告證據(jù)不能證明豬場實(shí)際損失是多少，且證人為原告職工。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日3時0分許，被告張海軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿沙河市武新線由南向北行駛至沙河市電廠南側(cè)處時，因躲避對向來車駛往路東側(cè)田地中，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛損壞，電力線路損壞。該肇事車輛車主為被告李某某，被告張海軍是被告李某某雇傭的司機(jī)。原告稱事故導(dǎo)致豬場停電后豬死亡并已墊付豬死亡的損失22000元。沙河市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張海軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投保有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險（限額50萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告對電力損失申請鑒定，華圣保險公估有限公司出具公估報(bào)告書，核定本次事故造成電力設(shè)施財(cái)產(chǎn)損失金額為35788元。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告已提供交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書等證據(jù)，證明了被告車輛造成本次事故電力設(shè)施損失為35788元。肇事車輛在被告保險公司投保，肇事司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。因此，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告33788元。對于豬場損失，原告提交的證據(jù)不能充分證明豬場實(shí)際損失數(shù)額，對該項(xiàng)損失，本院不予支持。公估費(fèi)用不屬于被告保險公司承保范圍，被告張海軍是被告李某某雇傭的司機(jī)，故原告支出的公估費(fèi)3500元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告國網(wǎng)河北省電力有限公司沙河市供電分公司電力設(shè)施財(cái)產(chǎn)損失35788元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告國網(wǎng)河北省電力有限公司沙河市供電分公司公估費(fèi)3500元。
案件受理費(fèi)1332元，減半收取666元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 付偉國

書記員： 高楊