國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司
田樁（河北國存律師事務所）
崔某某

原告:國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司，住所地安新縣北關育才路。
法定代表人:王志良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田樁，河北國存律師事務所律師。
被告:崔某某，農(nóng)民。
原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司與被告崔某某供用電力合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司的委托代理人田樁、被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司為被告崔某某提供企業(yè)用電服務，雙方形成了供用電力合同關系，且合法、有效，予以確認。被告使用原告供應的電力后，應依法支付電費。原告主張被告欠其自2011年8月至2012年7月期間的電費共計14，455元，并提交了客戶名稱為崔某某的電費收取憑證，被告稱上述憑證沒有其簽字，不予認可，因該憑證系被告使用原告供應的電力后，由原告單方出具，只有在被告交納該電費后才由原告交與被告持有，該收費憑證無需被告簽字確認，故對被告的抗辯理由不予采信。關于被告辯稱的原告起訴已超出訴訟時效問題，被告雖應按月向原告交納電費，但因其未交納2011年8月至2012年7月期間的電費，不久原告便停止供電，原告給被告停止供電的行為視為其向被告主張了該期間的電費債權，自2011年8月開始拖欠電費至停止供電，未超出兩年的訴訟時效。原告停止供電之日，該期間的債權訴訟時效中斷。并重新計算，至原告起訴之日，亦未超出兩年的訴訟時效，故對被告的抗辯理由不予采信。原告請求被告給付該期間的電費14，455元，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某某于本判決生效之日起五日內給付原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司電費人民幣14，455元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費162元，由被告崔某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司為被告崔某某提供企業(yè)用電服務，雙方形成了供用電力合同關系，且合法、有效，予以確認。被告使用原告供應的電力后，應依法支付電費。原告主張被告欠其自2011年8月至2012年7月期間的電費共計14，455元，并提交了客戶名稱為崔某某的電費收取憑證，被告稱上述憑證沒有其簽字，不予認可，因該憑證系被告使用原告供應的電力后，由原告單方出具，只有在被告交納該電費后才由原告交與被告持有，該收費憑證無需被告簽字確認，故對被告的抗辯理由不予采信。關于被告辯稱的原告起訴已超出訴訟時效問題，被告雖應按月向原告交納電費，但因其未交納2011年8月至2012年7月期間的電費，不久原告便停止供電，原告給被告停止供電的行為視為其向被告主張了該期間的電費債權，自2011年8月開始拖欠電費至停止供電，未超出兩年的訴訟時效。原告停止供電之日，該期間的債權訴訟時效中斷。并重新計算，至原告起訴之日，亦未超出兩年的訴訟時效，故對被告的抗辯理由不予采信。原告請求被告給付該期間的電費14，455元，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔某某于本判決生效之日起五日內給付原告國網(wǎng)河北安新縣供電有限責任公司電費人民幣14，455元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費162元，由被告崔某某負擔。

審判長：白江平

書記員：夏章慶