原告：國網(wǎng)冀北電力有限公司懷安縣供電分公司，地址；懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)懷遠路廣安街西1號。法定代表人：武峰，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：景凱，系該公司法律顧問。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東海縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司，地址：連某某市海州區(qū)朝陽東街30號凱旋廣場105號門面、106號門面、201號、201A號。法定代表人：苗勇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告的受損供電設(shè)施（電桿、電線等）材料費、恢復(fù)工程所需工程費、停電造成的售電損失費（2000戶用電戶用電、奶牛場）75908元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月7日，被告李某駕駛蘇Ｇ×××××/蘇Ｇ×××××陜汽牌重型半掛汽車，因被告駕駛不當(dāng)，側(cè)翻到右邊道路溝里，造成原告所有的懷安縣供電公司供電設(shè)施（電桿、電線等）一定程度損壞的交通事故。就賠償事宜經(jīng)雙方協(xié)商未果，故原告提起訴訟。被告李某未書面答辯。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司當(dāng)庭答辯稱：1、我公司在原告合理主張的直接損失費用內(nèi)，愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故所引起的間接損失，我方不予賠償。2、我方不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月7日，被告李某駕駛蘇Ｇ×××××/蘇Ｇ×××××陜汽牌重型半掛汽車沿京藏高速公路由東向西行駛至京藏高速公路內(nèi)蒙方向218KM+500M處時，遇情況采取措施不當(dāng)，致使該車駛?cè)胗覀?cè)邊路溝，撞倒右側(cè)道路指示牌，指示牌又將路邊屬于懷安縣供電公司的電線、電桿等配套供電措施撞壞，造成該車一定程度損壞、車上貨物（鐵地板）一定程度損壞、一定路產(chǎn)損失、懷安縣供電公司供電設(shè)施（電桿、電線等）一定程度損壞，無人員受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)寻泊箨牭?01700041號道路交通事故認定書認定，李某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2017年11月3日，張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所作出張誠評字（2018）第011號資產(chǎn)評估報告，認定事故搶修費用和搶修期間因停電造成的售電損失費總共為67908元。另查明，事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司入有交強險和150萬元的商業(yè)三者險。原告主張的損失有：1、事故搶修費用和搶修期間因停電造成的售電損失費總共為67908元，證據(jù)有資產(chǎn)評估報告一份；2、鑒定費8000元，證據(jù)有票據(jù)一張。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司的質(zhì)證意見是：1、對事故搶修費用，既未提供工程造價表，也未提供實際票據(jù)，故我方不予認可。2、原告要求的售電損失費依據(jù)機動車強制保險條款之規(guī)定，我公司不負賠償責(zé)任。3、原告提供的鑒定費用不予認可，該鑒定費用收取標(biāo)準(zhǔn)高于河北省2019年物價局相關(guān)規(guī)定，原告提供的票據(jù)時間是2018年4月26日，與評估報告作出的時間不符，我公司不認可。
原告國網(wǎng)冀北電力有限公司懷安縣供電分公司與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，原告法定代表人、被告李某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)寻泊箨牭?01700041號道路交通事故認定書認定，李某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告李某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司入有交強險和150萬元的商業(yè)三者險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)直接損失2000元后，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔(dān)。原告主張事故搶修費用和搶修期間因停電造成的售電損失費總共為67908元，并提供了證據(jù)資產(chǎn)評估報告一份，本院予以認定。原告主張鑒定費8000元，證據(jù)有票據(jù)一張，該費用屬于查明案件事實的必要支出，故本院予以支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司不認可原告的損失，但未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司的主張不予支持。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)直接損失2000元，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔(dān)73908元。綜上所述，應(yīng)當(dāng)支持原告合法訴求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司賠償原告國網(wǎng)冀北電力有限公司懷安縣供電分公司各項損失共75908元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。案件受理費1697.70元，由被告李某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。