國秀某
張立威（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
楊利娜（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
張某某
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）

申請人國秀某，農(nóng)民。
委托代理人張立威，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊利娜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被申請人張某某，農(nóng)民。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
申請人國秀某與被申請人張某某申請變更監(jiān)護(hù)人糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由審判員趙彥軍適用特別程序公開開庭進(jìn)行了審理。
申請人國秀某及委托代理人張立威、楊利娜、被申請人張某某及委托代理人張素坤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人國秀某訴稱，我父親國錦現(xiàn)年93周歲，從2008年起，他的大腦就出現(xiàn)明顯退化、萎縮現(xiàn)象，記憶力逐漸下降。
2010年底我父親與被申請人張某某登記結(jié)婚，婚后第二年張某某就不讓我來家里看望我父親，后我多次去家里都被趕出來，張某某也不讓同村（父親離休后一直住在老家隆堯縣蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)西閆莊村）的人來家里做客。
今年年初，我父親同村的很多村民告訴我，說我父親經(jīng)常被張某某鎖在家里，一鎖就是一整天，很長時(shí)間沒見我父親出來了，我聽到后又去我父親家里，但張某某還是把我堵在家門口，不讓進(jìn)門看望我父親。
2014年4月我最后一次去看望我父親時(shí)，張某某依然不讓我進(jìn)家，西閆莊村村支書過來后讓張某某把門打開，但是張某某態(tài)度很堅(jiān)決，就是不開門，最后在派出所民警的幫助下，我才見到我父親，當(dāng)時(shí)我父親記憶力喪失，大小便失禁，根本無法進(jìn)行正常語言交流，我就把我父親接到我家住，至今一直由我來照顧我父親，后經(jīng)任縣縣醫(yī)院診斷為老年癡呆癥。
張某某現(xiàn)已五十多歲，對我父親不盡撫養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)常把我父親一個(gè)人鎖在家里，去照顧她有智力缺陷的兒子（張某某與前夫所生），對這樣一個(gè)癱瘓、癡呆的高齡老人，時(shí)時(shí)刻刻離不開別人的照顧，而她卻不管不顧，她對我父親態(tài)度冷漠、語言刻薄從未盡到妻子應(yīng)盡的責(zé)任。
綜上所述，被申請人張某某不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，請求依法撤銷張某某的監(jiān)護(hù)資格，指定申請人國秀某為國錦的監(jiān)護(hù)人。
申請人國秀某對以上自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)；1、國秀某身份證一份，用以證明其身份；2、隆堯縣蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)西閆莊村委會2014年10月27日證明一份，用以證明申請人國秀某系國錦的女兒；3、2014年10月26日診斷證明一份，用以證明國錦腦梗塞（多發(fā)腦軟化灶）、腦萎縮（腦癡呆）；4、蓋有隆堯縣蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)西閆莊村委會的29人的聯(lián)名信一份；用以證明張某某辱罵國錦，經(jīng)常將國錦一人鎖在家中。
在庭審中證人國某甲、劉某、國某乙三人出庭做證，三人均系西閆莊村民，所證內(nèi)容同上。
被申請人張某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，1、設(shè)立監(jiān)護(hù)人行使監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)首先確認(rèn)本案被監(jiān)護(hù)人國錦不具有民事行為能力，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第八條 ?規(guī)定，應(yīng)先按特別程序先做出當(dāng)事人有無行為能力的裁決；2、被申請人與國錦有合法結(jié)婚證，國錦需要監(jiān)護(hù)人，被申請人為第一順序監(jiān)護(hù)人，被申請人在與國錦生活期間照顧起居，保護(hù)其人身及財(cái)產(chǎn)，沒有損害國錦的合法權(quán)益；3、申請人將國錦強(qiáng)行拉走，剝奪了被申請人的監(jiān)護(hù)權(quán)，期間被申請人多方尋找，最終知道在申請人家中，但阻攔不讓見，至今被申請人未見到國錦。
國錦與被申請人結(jié)婚時(shí)告訴其無兒無女，期間沒有人到其家中看過國錦，在被申請人到國錦家之前有幾任保姆，都是他人照顧國錦，被申請人到國錦家也是由國錦要求進(jìn)行照顧，且因被申請人照顧周到，兩人在共同生活中建立了真心的夫妻感情。
雙方于2010年9月13日領(lǐng)取了結(jié)婚證書，得到法律保護(hù)，另外在共同生活期間，國錦告訴被申請人，國秀某系養(yǎng)女，從未管理過國錦的生活，國錦不認(rèn)國秀某，為此在2011年至2014年國秀某到國錦家時(shí)，國錦不讓進(jìn)門。
被申請人從未把國錦鎖在家中，如被申請人有事時(shí)由被申請人的兒子照顧，在共同生活中也是由被申請人及兒子共同照顧。
被申請人張某某對以上自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)；1、被申請人張某某與國錦的結(jié)婚證書一份，用以證明二人系合法夫妻，于2010年9月13日雙方登記結(jié)婚；2、2012年7月17日國錦遺囑一份；用以證明國錦年老體弱，身邊無兒無女，百年之后其所有財(cái)產(chǎn)由妻子張某某繼承，后事全部由張某某負(fù)責(zé)；3、2015年1月6日隆堯縣公安局蓮子鎮(zhèn)派出所證明一份，用以證明在2014年5月份申請人與其丈夫一塊去看父親，被申請人不讓，經(jīng)派出所民警對張某某勸說后同意其父女見面，后派出所民警見雙方無爭執(zhí)后離開，離開不久張某某又打電話報(bào)警稱國錦被其女兒國秀某帶走；4、2015年1月5日任縣公安局駱莊派出所證明一份，用以證明在2014年8、9月份期間，現(xiàn)住隆堯縣蓮子鎮(zhèn)西閆莊村張某某曾多次到我所救助探望丈夫國錦，但遭到國錦女兒國秀某拒絕。
本院認(rèn)為，申請人國秀某現(xiàn)在申請撤銷被申請人張某某對國錦的監(jiān)護(hù)資格，從申請人提供的證據(jù)和證人證言都不能充分證明被申請人張某某經(jīng)常虐待和遺棄被監(jiān)護(hù)人國錦，也沒有充分證據(jù)能夠證實(shí)國錦已不具備民事行為能力。
自2010年4月份被申請人以保姆身份照顧國錦生活，2010年9月13日被申請人張某某與國錦結(jié)婚，證明國錦與被申請人為合法夫妻，根據(jù)法律規(guī)定被申請人為第一順序監(jiān)護(hù)人。
從隆堯縣公安局蓮子鎮(zhèn)派出所和任縣公安局駱莊派出所的兩個(gè)證明來看，被申請人并沒有放棄國錦。
為此申請人國秀某申請撤銷被申請人的監(jiān)護(hù)資格本院不予支持。
為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回申請人國秀某申請撤銷被申請人張某某監(jiān)護(hù)資格、指定申請人國秀某為國錦的監(jiān)護(hù)人的申請。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，申請人國秀某現(xiàn)在申請撤銷被申請人張某某對國錦的監(jiān)護(hù)資格，從申請人提供的證據(jù)和證人證言都不能充分證明被申請人張某某經(jīng)常虐待和遺棄被監(jiān)護(hù)人國錦，也沒有充分證據(jù)能夠證實(shí)國錦已不具備民事行為能力。
自2010年4月份被申請人以保姆身份照顧國錦生活，2010年9月13日被申請人張某某與國錦結(jié)婚，證明國錦與被申請人為合法夫妻，根據(jù)法律規(guī)定被申請人為第一順序監(jiān)護(hù)人。
從隆堯縣公安局蓮子鎮(zhèn)派出所和任縣公安局駱莊派出所的兩個(gè)證明來看，被申請人并沒有放棄國錦。
為此申請人國秀某申請撤銷被申請人的監(jiān)護(hù)資格本院不予支持。

為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回申請人國秀某申請撤銷被申請人張某某監(jiān)護(hù)資格、指定申請人國秀某為國錦的監(jiān)護(hù)人的申請。

審判長：趙彥軍

書記員：趙玲玲