原告：國(guó)泰君安證券股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)商城路XXX號(hào)。
　　法定代表人：楊德紅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：肖剛，男。
　　委托訴訟代理人：吳逾，女。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：何偉雄，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊彪，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。
　　原告國(guó)泰君安證券股份有限公司與被告程某某、詹某某質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用普通程序,于2019年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)泰君安證券股份有限公司的委托訴訟代理人肖剛、吳逾，被告程某某的委托訴訟代理人何偉雄到庭參加了訴訟。被告詹某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告國(guó)泰君安證券股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.被告程某某、詹某某立即向原告償還融資本金人民幣1,595萬(wàn)元；2.被告程某某、詹某某向原告支付利息396,521.41元、罰息7,176.19元及違約金598,356.16元(截至2018年8月20日)及2018年8月20日起至實(shí)際還款日的利息、罰息與違約金；3.被告程某某、詹某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)；4.確認(rèn)原告對(duì)被告程某某質(zhì)押給原告的640萬(wàn)股天廣中茂股份有限公司股票(證券代碼：002509，以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天廣中茂股票)的折價(jià)、拍賣或者變賣所得價(jià)款在上述第1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)。
　　事實(shí)和理由：被告程某某于2016年3月15日在原告廣州人民中路證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)立證券賬戶(XXXXXXXXXX)與資金賬戶(148261)，客戶代碼為XXXXXXX。被告程某某于2017年4月12日與原告簽署《國(guó)泰君安證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《業(yè)務(wù)協(xié)議》)，該《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定被告程某某向原告融資，被告程某某以其持有的股票進(jìn)行質(zhì)押并在約定期限返還資金；雙方此后就具體交易進(jìn)一步簽訂《國(guó)泰君安證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購(gòu)交易協(xié)議書(兩方)》(以下簡(jiǎn)稱《交易協(xié)議書》)，《交易協(xié)議書》與《業(yè)務(wù)協(xié)議》構(gòu)成一個(gè)完整的交易合約。被告詹某某作為被告程某某之配偶對(duì)上述債務(wù)知曉并確認(rèn)。之后，原告與被告程某某依約進(jìn)行了質(zhì)押式回購(gòu)業(yè)務(wù)的初始交易，被告程某某將所持有的標(biāo)的證券質(zhì)押于原告。2018年4月10日，被告程某某在原告處的合約交易履約保障比例跌至152.90%，低于雙方約定的160%的最低比例。據(jù)此，原告依據(jù)《業(yè)務(wù)協(xié)議》第二十九條的約定，于2018年4月10日向被告程某某發(fā)送《履約保障通知書》(以下簡(jiǎn)稱《通知書》)，要求被告程某某于2018年4月12日(T+2)下午15：00前采取履約保障措施使得規(guī)定期限內(nèi)至少有一個(gè)交易日日終履約保障比例不低于警戒比例(180%)，否則將按被告程某某違約處理。因被告程某某未能按照《業(yè)務(wù)協(xié)議》及《通知書》的要求履行義務(wù)，導(dǎo)致2018年4月12日收盤后前述合約交易履約保障比例仍低于警戒比例，原告遂于2018年4月12日向被告程某某發(fā)送《違約通知函》，向其闡明相關(guān)違約事實(shí)并要求其履行相關(guān)義務(wù)。
　　原告認(rèn)為，原告與被告程某某之間簽署的《業(yè)務(wù)協(xié)議》及《交易協(xié)議書》合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。被告程某某違反《業(yè)務(wù)協(xié)議》的約定，且未能按照原告通知要求履行提前購(gòu)回的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告詹某某作為被告程某某的配偶，已書面確認(rèn)原告可就相關(guān)股票質(zhì)押式回購(gòu)交易項(xiàng)下的債務(wù)向其主張權(quán)利，故應(yīng)對(duì)被告程某某就前述夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向本院提起訴訟。
　　被告程某某辯稱：第一，涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》、《交易協(xié)議書》均是格式合同，且《業(yè)務(wù)協(xié)議》第二十六條、第四十八條等條款有免除原告責(zé)任、加重被告程某某責(zé)任、排除被告程某某主要權(quán)利，但原告并未采取合理的方式提請(qǐng)被告程某某注意，故涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》、《交易協(xié)議書》應(yīng)屬無(wú)效，另外，涉案《交易協(xié)議書》中有原告未經(jīng)被告程某某同意而手寫添加的內(nèi)容，該手寫內(nèi)容對(duì)被告程某某沒(méi)有法律約束力；第二，原告要求被告程某某償還本金1,595萬(wàn)元以及以1,595萬(wàn)元作為基數(shù)計(jì)算利息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告程某某實(shí)際獲得的資金只有1,999.60萬(wàn)元,低于原告所稱的初始交易金額2,000萬(wàn)元，扣除其還款金額后，剩余欠款低于1,595萬(wàn)元，被告程某某應(yīng)僅對(duì)實(shí)際獲得的融資金額承擔(dān)還款責(zé)任；第三，原告對(duì)逾期利息計(jì)收罰息沒(méi)有合同和法律依據(jù)，涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定罰息率由雙方在《交易協(xié)議書》中約定，但除其中一份《交易協(xié)議書》中有約定罰息外，其他《交易協(xié)議書》中均未約定，并且，法律并未規(guī)定證券公司可對(duì)逾期利息計(jì)收罰息，且每日萬(wàn)分之五的計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高；第四、原告計(jì)算違約金以初始交易金額為計(jì)算基數(shù)沒(méi)有法律依據(jù)，違反公平原則，嚴(yán)重?fù)p害被告程某某的合法利益，原告主張的違約金明顯高于原告的實(shí)際損失，應(yīng)按實(shí)際欠款的金額作為計(jì)算違約金的基數(shù)；第五、原告要求支付的違約金、利息、逾期利息罰息不但沒(méi)有法律依據(jù)，而且總額明顯過(guò)高，違約金(年利率8.4%)、利息(年利率6%)、逾期利息罰息(年利率18.25%)本質(zhì)屬于違約金，而三者的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)達(dá)到年利率32.65%，而原告的實(shí)際損失只是同期同類的貸款利息，上述三項(xiàng)金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告的實(shí)際損失。
　　被告詹某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、被告程某某開(kāi)戶相關(guān)資料，證明被告程某某已開(kāi)立從事質(zhì)押式證券回購(gòu)交易業(yè)務(wù)所需的賬戶；
　　證據(jù)2、兩被告結(jié)婚證及被告詹某某出具的《配偶同意函》，證明被告詹某某作為被告程某某的配偶，已簽署《配偶同意函》，同意被告程某某將所持有的天廣中茂股票質(zhì)押給原告進(jìn)行質(zhì)押式證券回購(gòu)交易，并同意原告可向被告詹某某追償債權(quán)；
　　證據(jù)3、《業(yè)務(wù)協(xié)議》，證明被告程某某與原告簽署《業(yè)務(wù)協(xié)議》，雙方就開(kāi)展股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)達(dá)成合意，并約定被告程某某的業(yè)務(wù)專用電子郵箱；
　　證據(jù)4、《交易協(xié)議書》，證明被告程某某分別數(shù)次簽署《交易協(xié)議書》，雙方約定本次交易的購(gòu)回金額、利息等具體交易要素；
　　證據(jù)5、《國(guó)泰君安證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購(gòu)交易融入方風(fēng)險(xiǎn)揭示書》，證明原告已依法向被告程某某揭示開(kāi)展質(zhì)押式證券回購(gòu)交易業(yè)務(wù)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；
　　證據(jù)6、《通知書》郵件及相關(guān)內(nèi)容，證明因出現(xiàn)被告程某某履約保障比例低于雙方約定的最低比例的情形，原告于2018年4月10日向被告程某某郵箱發(fā)送《通知書》，要求被告程某某在T+2日下午15：00之前采取履約保障措施，否則將按違約處理；
　　證據(jù)7、《違約通知函》郵件及相關(guān)內(nèi)容，證明因被告程某某未按約采取履約保障措施，原告于2018年4月12日向被告程某某郵箱發(fā)送《違約通知函》，告知被告程某某違約事實(shí)；
　　證據(jù)8、被告程某某賬戶的相關(guān)交易流水，證明原告已按約在初始交易交收完成后，向被告程某某資金賬戶轉(zhuǎn)入相應(yīng)融資資金，但被告程某某未按約返還資金；
　　證據(jù)9、質(zhì)押登記流水，證明原告對(duì)標(biāo)的證券享有擔(dān)保物權(quán)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告程某某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性不確認(rèn)，不清楚該簽名是否為被告詹某某所簽，且在文件中其只是同意對(duì)涉案質(zhì)押股票進(jìn)行處置，不應(yīng)該對(duì)涉案款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，《業(yè)務(wù)協(xié)議》為格式合同，且其中有大量免除原告責(zé)任、加重被告程某某責(zé)任、排除被告程某某主要權(quán)利(如第二十六條、第四十八條等)條款，該條款應(yīng)屬無(wú)效，《業(yè)務(wù)協(xié)議》應(yīng)屬無(wú)效合同；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，為格式合同，且《交易協(xié)議書》中有大量?jī)?nèi)容是原告未經(jīng)被告程某某同意而自行手寫添加上去的，在《交易協(xié)議書》中并沒(méi)有約定逾期利息，違約金、逾期利息及利息合計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了年利率的24%，認(rèn)為過(guò)高，已經(jīng)超過(guò)了原告的實(shí)際損失；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，為格式合同，并沒(méi)有對(duì)證據(jù)3、4該兩份合同的格式條款進(jìn)行提示，因此可以證明證據(jù)3、4該兩份合同的格式條款為無(wú)效；對(duì)證據(jù)6、7，真實(shí)性有異議，無(wú)證據(jù)證明該郵件已經(jīng)送達(dá)給被告程某某，從證據(jù)的內(nèi)容看，計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)(表格內(nèi))提到了“初始交易金額”是以實(shí)際欠款的金額作為計(jì)算的基礎(chǔ)，而非按原告所主張的初始交易金額2,000萬(wàn)元來(lái)計(jì)算；對(duì)證據(jù)8，真實(shí)性無(wú)異議，但不能反映賬戶內(nèi)的真實(shí)情況，從流水單看，其收支的余額無(wú)法對(duì)應(yīng)；對(duì)證據(jù)9，真實(shí)性無(wú)異議。
　　被告程某某、詹某某均未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月12日，原告與被告程某某簽訂涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》，《業(yè)務(wù)協(xié)議》第一條約定初始交易金額是指初始交易時(shí)，被告程某某向原告融入的成交資金金額；第四條約定被告程某某按照證券交易所、中國(guó)結(jié)算的有關(guān)規(guī)定支付有關(guān)費(fèi)用；第五條約定原告有權(quán)向被告程某某收取股票質(zhì)押式回購(gòu)交易的交易傭金以及按照有權(quán)機(jī)關(guān)的規(guī)定收取其他相關(guān)費(fèi)用；第二十五條約定原告自初始交易日當(dāng)日開(kāi)始計(jì)收利息，至購(gòu)回交易日或者清償負(fù)債之日止，購(gòu)回交易日或者清償負(fù)債當(dāng)日不予計(jì)收，即算頭不算尾；第二十六條約定利息支付方式為每年3月、6月、9月、12月的21日計(jì)算并支付，如遇非交易日則順延至下一交易日；如被告程某某逾期未向原告償付利息，原告有權(quán)自結(jié)算支付日起開(kāi)始按日計(jì)收罰息，罰息金額=逾期利息×罰息率×逾期自然日天數(shù)，罰息率在《交易協(xié)議書》中約定；第三十八條約定股票質(zhì)押式回購(gòu)交易標(biāo)的證券當(dāng)日(T日)收盤后，標(biāo)的證券履約保障比例低于最低比例時(shí)，被告程某某應(yīng)當(dāng)自T日起的兩個(gè)交易日內(nèi)選擇采取如下一項(xiàng)或者多項(xiàng)履約保障措施：(一)提前購(gòu)回該筆股票質(zhì)押式回購(gòu)交易；(二)進(jìn)行補(bǔ)充質(zhì)押交易或部分現(xiàn)金償還，使得T+1日或T+2日日終至少有一個(gè)交易日清算后被告程某某履約保障比例不低于警戒比例；第四十五條約定當(dāng)標(biāo)的證券履約保障比例低于約定的最低履約保障比例，被告程某某未在規(guī)定期限內(nèi)采取履約保障措施使得規(guī)定期限內(nèi)至少有一個(gè)交易日日終履約保障比例不低于警戒比例的，按被告程某某違約處理；第四十八條約定違約方自違約之日起向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金=違約天數(shù)×初始交易金額×購(gòu)回利率×1.4/365；第五十條約定股票質(zhì)押式回購(gòu)交易中質(zhì)押標(biāo)的證券及相應(yīng)孳息的擔(dān)保范圍為該協(xié)議項(xiàng)下被告程某某應(yīng)繳稅款及被告程某某對(duì)原告所負(fù)的全部負(fù)債，包括但不限于被告程某某應(yīng)繳稅款、應(yīng)付質(zhì)押登記費(fèi)及交易傭金等費(fèi)用、應(yīng)付購(gòu)回金額、應(yīng)付罰息、應(yīng)付違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)而支出的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、保全費(fèi)、拍賣費(fèi)等違約處置費(fèi)用；第五十六條約定待購(gòu)回期間，標(biāo)的證券產(chǎn)生的送股、轉(zhuǎn)增股份等股份權(quán)益，對(duì)于深交所標(biāo)的證券，由中國(guó)結(jié)算深圳分公司在權(quán)益到帳日劃轉(zhuǎn)至被告程某某證券賬戶并托管在質(zhì)押特別交易單元下一并予以質(zhì)押，并計(jì)入履約保障比例。
　　后雙方簽訂《交易協(xié)議書》，交易類型為初始交易，約定被告程某某為向原告融資，將其持有的400萬(wàn)股天廣中茂股票(證券代碼：002509)質(zhì)押給原告，該業(yè)務(wù)的初始交易金額為2,000萬(wàn)元，初始交易日為2017年4月13日，購(gòu)回交易日為2019年4月12日，購(gòu)回年利率為：2017年4月13日至2017年10月13日(不含)為5.5%，2017年10月13日至2018年4月13日(不含)為5.8%，2018年4月13日至購(gòu)回日為6%，罰息率為0.05%/日，警戒比例為180%，最低履約保障比例為160%。2017年4月13日，原告向被告程某某賬戶發(fā)放融資款2,000萬(wàn)元，扣除質(zhì)押登記費(fèi)4,000元，實(shí)際到賬1,999.60萬(wàn)元，被告程某某將持有的400萬(wàn)股天廣中茂股票(證券代碼：002509)辦理了質(zhì)押登記，2017年5月26日，天廣中茂股票(證券代碼：002509)每10股轉(zhuǎn)增6股，轉(zhuǎn)增后質(zhì)押股票數(shù)量為640萬(wàn)股。
　　后雙方陸續(xù)簽訂了九份交易類型為部分現(xiàn)金償還的《交易協(xié)議書》。被告程某某遂于2018年3月28日向原告償付融資本金100萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息1,112.32元；于2018年3月30日向原告償付融資本金15萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息214.52元；于2018年4月12日向原告償付融資本金27萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息943.89元；于2018年4月16日向原告償付融資本金30萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息1,244.38元；于2018年4月20日向原告償付融資本金60萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息2,883.28元；于2018年4月25日向原告償付融資本金70萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息3,939.17元；于2018年5月16日向原告償付融資本金38萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息3,450.19元；于2018年5月23日向原告償付融資本金35萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息3,580.54元；于2018年5月25日向原告償付融資本金30萬(wàn)元，并支付該筆本金對(duì)應(yīng)的利息3,167.67元。故被告程某某向原告償付融資本金共計(jì)405萬(wàn)元。
　　2018年4月10日收盤后，被告程某某的交易履約保障比例跌破最低比例，原告當(dāng)日以電子郵件的方式向其發(fā)出《通知書》，告知被告程某某若未在2018年4月12日(T+2)下午15：00前采取履約保障措施使得規(guī)定期限內(nèi)至少有一個(gè)交易日日終履約保障比例不低于警戒比例，原告將對(duì)其按違約處理。同月12日，原告以電子郵件的方式向被告程某某發(fā)出《違約通知函》，告知其因4月11日、4月12日收盤后，交易履約保障比例仍低于警戒比例，已構(gòu)成違約。
　　另查明，被告程某某自2017年4月13日至2018年8月20日期間，共向原告支付利息1,077,357.87元,償還融資本金405萬(wàn)元。故截至2018年8月20日，被告程某某尚欠原告融資本金1,595萬(wàn)元、利息396,521.37元、罰息7,176.19元和違約金598,202.74元。
　　又查明，2017年3月21日，被告詹某某向原告出具一份《配偶同意函》，載明：本人詹某某作為程某某的配偶，知悉并同意本人配偶將持有的天廣中茂股票(證券代碼：002509)質(zhì)押給貴公司進(jìn)行股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)。承諾：本人同意本人配偶程某某將其與本人的共有財(cái)產(chǎn)(上述股票)為貴公司債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，若本人配偶未能按期足額履行相關(guān)義務(wù)，貴司有權(quán)直接向本人配偶追償，亦可對(duì)其與本人的共有財(cái)產(chǎn)(上述股票)進(jìn)行違約處置以償還該股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)債權(quán)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告程某某簽訂的《業(yè)務(wù)協(xié)議》、《交易協(xié)議書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約向被告程某某支付了股票質(zhì)押融資款，而被告程某某在系爭(zhēng)交易的履約保障比例低于最低履約保障時(shí)，既未按照協(xié)議約定補(bǔ)充質(zhì)押，又未提前回購(gòu)標(biāo)的股票，也未采取其他有效的履約保障措施，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告有權(quán)根據(jù)前述協(xié)議的約定，要求被告程某某支付剩余融資本金、利息、罰息及違約金。涉案質(zhì)押股票辦理了質(zhì)押登記手續(xù)，原告亦依法取得質(zhì)權(quán)。
　　關(guān)于被告程某某辯稱涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》、《交易協(xié)議書》均是格式合同，且《業(yè)務(wù)協(xié)議》第二十六條、第四十八條等條款根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效條款，故涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》、《交易協(xié)議書》應(yīng)屬無(wú)效，及《交易協(xié)議書》中書寫添加的內(nèi)容對(duì)被告程某某無(wú)法律約束力。對(duì)此，本院認(rèn)為，《業(yè)務(wù)協(xié)議》第二十六條約定利息和第四十八條約定違約金條款，并不存在《合同法》第三十九條所規(guī)定的免除原告責(zé)任的情形，該條款約定亦未不當(dāng)加重被告程某某責(zé)任或剝奪被告程某某的主要權(quán)利，不符合《合同法》第四十條關(guān)于格式條款法定無(wú)效的情形，而《交易協(xié)議書》中手寫添加的內(nèi)容系涉案交易當(dāng)時(shí)的具體交易概況，并未超出原告與被告程某某之間達(dá)成一致的協(xié)議內(nèi)容，故被告程某某的上述辯稱，本院不予采信。
　　關(guān)于被告程某某辯稱其實(shí)際獲得的融資本金為1,999.60萬(wàn)元，減去其已經(jīng)還款的金額，剩余融資本金低于原告訴請(qǐng)的1,595萬(wàn)元，故原告訴請(qǐng)的本金及利息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。對(duì)此，本院認(rèn)為，系爭(zhēng)交易的初始交易登記費(fèi)為4,000元,根據(jù)《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定，原告有權(quán)向被告程某某收取該費(fèi)用，原告向被告程某某發(fā)放2,000萬(wàn)元融資款后，實(shí)際到賬金額為1,999.60萬(wàn)元,符合雙方合同約定，被告程某某已償還融資本金405萬(wàn)元，剩余融資本金應(yīng)為1,595萬(wàn)元，故被告程某某的上述辯稱，本院不予采信。但對(duì)原告主張的截至2018年8月20日的利息和違約金金額，經(jīng)本院查明應(yīng)為396,521.37元和598,202.74元，故本院相應(yīng)予以調(diào)整。
　　關(guān)于被告程某某辯稱原告對(duì)逾期利息計(jì)收罰息沒(méi)有合同和法律依據(jù)，原告計(jì)算違約金以初始交易金額為計(jì)算基數(shù)沒(méi)有法律依據(jù)，且利息、罰息及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)達(dá)到年利率32.65%，明顯過(guò)高。對(duì)此，本院認(rèn)為，涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》對(duì)計(jì)收利息、罰息和違約金的條款約定，意思表示明確，不存在違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)屬有效，罰息利率亦根據(jù)《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定在關(guān)于初始交易的《交易協(xié)議書》中，與后來(lái)的關(guān)于部分現(xiàn)金償還的《交易協(xié)議書》內(nèi)容上并不沖突，并且，罰息是以逾期利息為計(jì)算基數(shù)，利息是以融資本金為計(jì)算基數(shù)，違約金是以初始交易金額為計(jì)算基數(shù)，三者的計(jì)算基數(shù)并不一致，故不能得出三者合計(jì)金額的年利率為32.65%，而被告程某某亦未能舉證證明原告主張賠償?shù)倪`約損失明顯超出原告的實(shí)際損失，故對(duì)于被告程某某的上述抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。但是，原告向被告程某某主張的利息、罰息和違約金之和不得超出以初始交易金額2,000萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年4月13日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的金額。
　　關(guān)于被告詹某某是否應(yīng)當(dāng)就被告程某某的債務(wù)向原告承擔(dān)共同清償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的前提條件是夫妻雙方有共同的意思表示，但從《配偶同意函》的內(nèi)容來(lái)看，被告詹某某的意思表示是同意將其與被告程某某共有的涉案股票質(zhì)押給原告并同意當(dāng)被告程某某未履行相關(guān)義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)對(duì)共有的涉案質(zhì)押股票進(jìn)行違約處置，并沒(méi)有被告詹某某認(rèn)可被告程某某對(duì)原告所欠的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的意思表示。因此，原告要求被告詹某某就被告程某某的債務(wù)向原告承擔(dān)共同清償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。被告詹某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條第一款、第二百一十九條第二款、第二百二十一條、第二百二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)泰君安證券股份有限公司支付融資本金1,595萬(wàn)元；
　　二、被告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)泰君安證券股份有限公司支付截至2018年8月20日的利息396,521.37元及自2018年8月21日起至實(shí)際清償之日止的利息(以融資本金1,595萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)泰君安證券股份有限公司支付截至2018年8月20日的罰息7,176.19元及自2018年8月21日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以應(yīng)付未付利息為基數(shù)，按日利率0.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　四、被告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國(guó)泰君安證券股份有限公司支付截至2018年8月20日的違約金598,202.74元及自2018年8月21日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以初始交易金額2,000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　五、上述第二至四項(xiàng)被告程某某向原告國(guó)泰君安證券股份有限公司給付的金額及被告程某某已支付的利息1,077,357.87元之和不超過(guò)以2,000萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年4月13日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的金額；
　　六、若被告程某某屆期未履行上述第一至第五項(xiàng)付款義務(wù)，原告國(guó)泰君安證券股份有限公司可以與被告程某某協(xié)議，以被告程某某持有的天廣中茂股份有限公司(證券代碼：002509)640萬(wàn)股股票折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告程某某所有，不足部分由被告程某某繼續(xù)清償；
　　七、駁回原告國(guó)泰君安證券股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)123,540元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，共計(jì)129,100元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：賈??丹

書記員：黃??婧