申請人：國泰元某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：梁之平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴曉偉，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　被申請人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省富陽市。
　　委托訴訟代理人：孫名琦，上海融孚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海融孚律師事務所律師。
　　申請人國泰元某資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“元某公司”)與被申請人楊某某申請確認仲裁協(xié)議效力一案，本院于2018年11月8日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
　　元某公司稱：2015年4月，元某公司與楊某某簽訂了《國泰元某海陸通達一號專項資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》(以下簡稱“《資管合同》”)一份，約定楊某某認購國泰元某海陸通達一號專項資產(chǎn)管理計劃(以下簡稱“資管計劃”)份額人民幣100萬元(以下幣種均為人民幣)。但《資管合同》簽訂后，楊某某未如約履行。從涉案《資管合同》落款時間早于國泰元某資管計劃份額轉(zhuǎn)讓申請書這一事實來看，楊某某現(xiàn)持有的100萬元資管計劃份額是從案外人陳某處受讓得來，與楊某某據(jù)以提起仲裁的《資管合同》無關(guān)。故請求法院確認《資管合同》中約定的仲裁條款對雙方當事人無法律約束力。
　　楊某某稱：1、楊某某所持有的100萬元份額確實是從案外人陳某處受讓而來，但是之后楊某某與元某公司另行簽訂了本案所涉《資管合同》，雙方當事人理應遵守該《資管合同》的約定。涉案《資管合同》第六十八條明確約定仲裁是唯一的爭議解決方式，仲裁機構(gòu)為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“上海貿(mào)仲”)?，F(xiàn)上海貿(mào)仲已經(jīng)受理了楊某某作為申請人就《資管合同》提出的仲裁申請，足以證明仲裁條款的有效性。2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第九條規(guī)定，債權(quán)債務全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效。本案中，即使如元某公司所述，涉案《資管合同》簽訂于楊某某受讓份額之前，則雙方亦應受案外人陳某與元某公司所簽訂的《資管合同》約束。因元某公司與各投資者所簽訂的《資管合同》為格式合同，故案外人陳某與元某公司所簽訂的《資管合同》中有關(guān)爭議解決的約定應與涉案《資管合同》相同，元某公司與楊某某之間的糾紛亦應提交仲裁解決。3、從《資管合同》第七十七條的約定可以看出該份合同是套印的格式合同，落款日期是事先打印，才會出現(xiàn)《資管合同》落款時間早于國泰元某資管計劃份額轉(zhuǎn)讓申請書的情況。綜上，元某公司的申請無相應的事實和法律依據(jù)，應當予以駁回。
　　經(jīng)審理查明：楊某某與元某公司簽訂《資管合同》及仲裁條款的事實屬實?！顿Y管合同》第六十八條約定，對于因本合同的訂立、內(nèi)容、履行和解釋或與本合同有關(guān)的爭議，合同當事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解予以解決。當事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或協(xié)商、調(diào)解不成的，應向上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。第七十七條約定，本資產(chǎn)管理計劃由資產(chǎn)托管人授權(quán)資產(chǎn)管理人對資產(chǎn)托管人的“恒豐銀行股份有限公司托管業(yè)務合同專用章”及“授權(quán)人銘章”進行套印，套印總份數(shù)不超過1000份。
　　案外人陳某與楊某某簽訂《資產(chǎn)管理計劃份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，轉(zhuǎn)讓份額為100萬元，并出具一份落款時間為2016年4月14日的國泰元某資管計劃份額轉(zhuǎn)讓申請書。
　　2018年9月18日，上海貿(mào)仲向元某公司發(fā)出SDFXXXXXXX《國泰元某海陸通達一號專項資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》(合同編號：XXXXXXXXBC019/HLTD)爭議仲裁案仲裁通知。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十六條第二款的規(guī)定，仲裁協(xié)議應當具備下列內(nèi)容：1、請求仲裁的意思表示；2、仲裁事項；3、選定的仲裁委員會。現(xiàn)楊某某據(jù)以申請仲裁的《資管合同》中明確約定了仲裁事項和仲裁機構(gòu)。該仲裁協(xié)議選定的仲裁委員會即上海貿(mào)仲系依法設立的仲裁機構(gòu)，其有權(quán)根據(jù)當事人簽訂的仲裁協(xié)議受理仲裁案件并做出裁決。因此，涉案仲裁協(xié)議當屬有效，涉案糾紛應由仲裁協(xié)議明確約定的上海貿(mào)仲受理。依照《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回國泰元某資產(chǎn)管理有限公司的申請。
　　申請費人民幣400元，由申請人國泰元某資產(chǎn)管理有限公司負擔。

審判員：周??欣

書記員：周??菁